Гражданский кодекс часть 1

04.09.2009г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области и просит: признать должника - ООО «За рулем» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; Включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «За рулем» с суммой требований в размере 50,00 рублей; у твердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2009г. данное заявление принято судом к производству.

Некоммерческим партнерством «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО4 и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, протокол № 601 заседания конкурсной комиссии от 22.09.2009г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2009г. уточнено наименование должника, должником по делу является Гаражно-строительный кооператив «За рулем» ( далее по тексту – ГСК «За рулем») (432054, <...> ИНН <***> ОГРН <***> ).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях, пояснил, что сдавались только декларация должника, бухгалтерская отчетность должником с 2008 года не сдавалась, открытых расчетных счетов должник не имеет.

Представитель должника пояснил, что ГСК «За рулем» создан в 1974 году, 23.09.1994 года поставлен на налоговый учет, решением № 655/14 от 18.07.1974г. отведен земельный участок по строительство гаражей, в кооперативе состоит 29 членов, проводятся мероприятия по оформлению права собственности на данные гаражи.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, суд считает, что в признании ГСК «За рулем» банкротом как отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.

Из смысла статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что отсутствующим признается должник, фактически прекративший свою деятельность, руководитель которого отсутствует (не находится по адресу, указанному в учредительных документах) или установить его местонахождение не представляется возможным.

Помимо этого положения, касающиеся упрощенных процедур банкротства, применяются в том случае, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 6 августа 1999г. № 43, лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, обязаны приложить к названному заявлению документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести должника к отсутствующему, в частности документ органа связи о невозможности вручить должнику корреспонденцию, справку налоговой инспекции о непредставлении отчетной документации налоговым органам, доказательства фактического прекращения должником своей деятельности (ст.177 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п.2.1 Устава ГСК «За рулем» целью деятельности ГСК «За рулем» является обеспечение членов ГСК «За рулем» гаражами, стоянками для индивидуального транспорта. Предметом деятельности ГСК «За рулем» является совместное обеспечение услуг по содержанию и обслуживанию гаражей.

В материалы дела представлен протокол общего собрания ГСК «За рулем» от 27.02.2009г.

Представитель должника пояснил в судебном заседании, что в ГСК ведется работа по оформлению в собственность членов ГСК «За рулем» гаражей.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случаях, когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Документального подтверждения отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника суду также не представлено.

То обстоятельство, что должник не предоставлял в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность после 2008г., не является доказательством отсутствия предпринимательской или иной деятельности с этого периода.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие у ГСК «За рулем» признаков отсутствующего должника на дату обращения налогового органа в арбитражный суд, в связи с чем, суд на основании статей 52 и 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым отказать в признании ГСК «За рулем» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 52, 55, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В признании гаражно-строительного кооператива «За рулем» (432054, <...> ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья Г.М. Садило