Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Прибрежная» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей №9 от 30.06.09г. и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 3512 от 06.08.09г.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Прибрежная» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2008г. ОГРН 1087310000876 и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области по системе налогообложения, установленной для сельскохозяйственных товаропроизводителей, уведомление № 106 от 22.08.2008г.

Уведомлением налогового органа от 30.06.2009г. № 9 Общество поставлено в известностьо невозможности применения им с 21.07.2008г. системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в связи с тем, что доля от реализации сельскохозяйственной продукции по итогам налогового периода составляет менее 70%, ст.346.3 п.4 НК РФ. В требовании Обществу предложено произвести перерасчет налоговых обязательств и уплатить налоги в соответствии с общим режимом налогообложения за период с 21.07.2008г.

Невыполнение Обществом требования налогового органа, содержащегося в уведомлении № 9, повлекло принятие Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области в порядке п.3 ст. 76 НК РФ решения № 3512 от 06.08.09г. о приостановлении операции по счетам ООО «Птицефабрика «Прибрежная» в банке в связи с непредставлением налогоплательщиком отчетности по общей системе налогообложения.

Не согласившись с уведомлением № 9 от 30.06.2009г., решением № 3512 от 06.08.2009г., ООО «Птицефабрика «Прибрежная» обратилось с заявлением в суд.

Уведомление и решение налогового органа заявитель считает незаконными, в связи с тем, что отсутствие доходов организации не может служить основанием для отказа в применении ЕСХН. Общество является вновь созданной организацией. С момента образования организация не получает доход, однако нарушений требований, предъявляемых к сельскохозяйственным товаропроизводителям, организацией не допускалось.

Налоговый орган требования не признал, считает оспариваемые уведомление и решение законными и обоснованными. Налоговый орган указывает, что Обществом по итогам 2008г. не подтверждена правомерность нахождения на специальном налоговом режиме – единый сельскохозяйственный налог, поскольку деятельность по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции им не осуществлялась. Довод заявителя об отсутствии объективной возможности в получении сельскохозяйственной продукции в период с 21.07.2008г. документально не подтвержден.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 346.1 НК РФ установлено, что переход на уплату единого сельскохозяйственного налога осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл. 26.1 НК РФ.

В целях применения гл. 26.1 Кодекса сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов (п.2 ст.346.2 НК РФ).

Право перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога предоставляется тем налогоплательщикам, которые отвечают условиям и ограничениям, установленным в ст.346.2 НК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2008г. (свидетельство серии 73 № 001993069).

Согласно пункту 2 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация или вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация или индивидуальный предприниматель считаются перешедшими на уплату единого сельскохозяйственного налога в текущем налоговом периоде с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

По итогам обращения Общества в 2008г. в Инспекцию с соответствующим заявлением, налоговый орган Уведомлением № 106 от 22.08.08г. сообщил о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Судом установлено, подтверждается налоговой декларацией по единому сельскохозяйственному налогу за 2008г., бухгалтерским балансом на 31.12.2008г., отчетом о прибылях и убытках за 2008г. и не оспаривается сторонами, что с 21.07.08г. Общество по заявленному виду деятельности - выращивание сельскохозяйственной птицы, доходов не имело. Из представленных в материалы дела, предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, договора аренды имущества, договоров купли-продажи, подряда, товарных накладных, усматривается, что в течение 2008г. Общество создавало необходимые условия для осуществления основного вида деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения Обществом в спорный период дохода от иной предпринимательской деятельности, не связанной с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.346.2 НК РФ, для признания организации сельскохозяйственным производителем Обществом соблюдены.

Доводы налогового органа, положенные в основу оспариваемого уведомления № 9 от 30.06.2009г., о несоблюдении заявителем требований п.4 ст.346.3 НК РФ для применения специального режима налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога ввиду того, что по итогам налогового периода - 2008г. налогоплательщик не имел выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, отклонен судом, поскольку у Общества отсутствовала объективная возможность в получении сельскохозяйственной продукции по причине недавнего существования как юридического лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Общество правомерно применяло систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога и не обязано исчислять налоги по общей системе налогообложения.

Кроме того, лишение Общества права на применение специального режима налогообложения по причине неполучения в течение июля- декабря 2008 года дохода от реализации сельскохозяйственной продукции не менее 70 процентов ставит Общество в неравное положение с вновь регистрируемыми субъектами предпринимательской деятельности, начавшими работу позднее, что противоречит пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения № 3512 от 06.08.09г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в связи с непредставлением Обществом налоговой отчетности по общей системе налогообложения.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Прибрежная» в порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Прибрежная» удовлетворить.

Признать недействительными уведомление о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей №9 от 30.06.09г.

Признать недействительным решение № 3512 от 06.08.09г. «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика».

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины в размере 7 000 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Судья Ю.Г. Пиотровская