Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское», Ульяновская область, Николаевский район, с. Прасковьинское

о взыскании 15 398 841 руб. 54 коп.

с участием представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 06.08.2012;

от ответчика - не явился, извещен (расписка-извещение от 01.08.2012г.);

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прасковьинский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие Прасковьинское» о взыскании 15 398 841 руб. 54 коп. - основной долг по договорам купли – продажи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований исковых, просит взыскать с ответчика 16 668 758 руб. 28 коп. – основной долг по договорам купли – продажи.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2009 между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Прасковьинский» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить многолетние травы на корню, продукцию растениеводства, незавершенную производством, включая поднятие черных паров и зяби, согласно Приложению к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

01.04.2009 между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Прасковьинский» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №10 с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в живом весе поголовье овец, свиней и крупного рогатого скота, пчел, находящегося на выращивании и откорме, согласно Приложению к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

01.04.2009 между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Прасковьинский» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №21 с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в живом весе поголовье основного стада овец, свиней и крупного рогатого скота согласно Приложению к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

31.03.2009 между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Прасковьинский» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №13 с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить готовую продукцию растениеводства и семена согласно Приложению к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

01.04.2009 между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Прасковьинский» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №46 с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить готовую продукцию растениеводства и семена согласно Приложению к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

23.03.2009 между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Прасковьинский» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №9 с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить основные средства согласно Приложению к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт получения от истца товара по всем вышеперечисленным договорам ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи б/н с условием оплаты в рассрочку от 10.04.2009 общая стоимость предмета купли-продажи составляет 15 112 928 руб. 12 коп.

Во исполнение условий договора купли-продажи б/н с условием оплаты в рассрочку от 10.04.2009 истец по акту приема-передачи передал ответчику многолетние и однолетние травы на корню, продукцию растениеводства, незавершенную производством, включая поднятие черных паров и зяби на общую сумму 15 112 928 руб. 12 коп.

Согласно п.3.2 договора купли-продажи №10 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 общая стоимость предмета договора определена из расчета общего веса каждой категории передаваемого поголовья, отраженного в Приложении к настоящему договору и составляет сумму 9 313 851 руб. 52 коп.

Во исполнение условий договора купли-продажи №10 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 истец по акту приема-передачи поголовья овец, свиней и крупного рогатого скота, находящегося на выращивании и откорме передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 9 313 851 руб. 52 коп.

Согласно п.3.2 договора купли-продажи №21 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 общая стоимость предмета договора определена из расчета общего веса каждой категории передаваемого поголовья, отраженного в Приложении к настоящему договору и составляет сумму 6 824 389 руб. 06 коп.

Согласно п.3.2 договора купли-продажи №13 с условием оплаты в рассрочку от 31.03.2009 общая договорная стоимость предмета договора составляет 7 661 176 руб. 87 коп.

Согласно п.3.2 договора купли-продажи №46 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 общая договорная стоимость предмета договора составляет 7 284 179 руб. 05 коп.

Согласно п.3.2 договора купли-продажи №9 с условием оплаты в рассрочку от 23.03.2009 общая договорная стоимость предмета договора составляет 3 857 397 руб. 00 коп.

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.4 договора купли-продажи б/н с условием оплаты в рассрочку от 10.04.2009 стороны договорились, что Покупатель производит оплату после уборки урожая равными частями помесячно в течение 36 месяцев. Предельной датой уборки урожая стороны договорились считать дату 15 октября 2009 года.

Согласно п. 3.5. договора купли-продажи №10 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 стороны договорились, что Покупатель производит оплату равными частями в конце календарного года в течение трех лет, начиная с года, следующего за годом заключения настоящего договора.

Согласно п. 3.5. договора купли-продажи №21 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 стороны договорились, что Покупатель производит оплату равными частями в конце календарного года в течение трех лет, начиная с года, следующего за годом заключения настоящего договора.

Согласно п. 3.5. договора купли-продажи №13 с условием оплаты в рассрочку от 31.03.2009 стороны договорились, что Покупатель производит оплату равными частями в конце календарного года в течение трех лет, начиная с года, следующего за годом заключения настоящего договора.

Согласно п. 3.5. договора купли-продажи №46 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 стороны договорились, что Покупатель производит оплату равными частями в конце календарного года в течение трех лет, начиная с года, следующего за годом заключения настоящего договора.

Согласно п. 3.5. договора купли-продажи №9 с условием оплаты в рассрочку от 23.03.2009 стороны договорились, что Покупатель производит оплату равными частями в конце календарного года в течение трех лет, начиная с года, следующего за годом заключения настоящего договора.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи б/н с условием оплаты в рассрочку от 10.04.2009 за период с 15.01.2011 по 15.12.2011 составляет 5 037 642 руб. 72 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи №10 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 составляет 3 104 617 руб. 17 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи №21 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 составляет 2 274 796 руб. 35 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи №13 с условием оплаты в рассрочку от 31.03.2009 составляет 2 553 725 руб. 62 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи №46 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 составляет 2 428 059 руб. 68 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи №09 с условием оплаты в рассрочку от 23.03.2009 составляет 1 269 916 руб. 74 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по вышеперечисленным договорам составляет 16 668 758 руб. 28 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что к договорам оформлены следующие дополнительные соглашения:

- дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи б/н с условием оплаты в рассрочку от 10.04.2009;

- дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи №10 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009;

- дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи №21 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009;

- дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи №13 с условием оплаты в рассрочку от 31.03.2009;

- дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи №46 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009.

В соответствии с п.1 вышеперечисленных дополнительных соглашений стороны освобождаются от выполнения обязательств в целом и несения ответственности за невыполнение обязательств по настоящему договору при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По спорным договорам истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

Ответчик указывает на то, что он освобождается от выполнения обязательства в целом и несения ответственности за невыполнение обязательств по настоящим договорам при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) и представляет в материалы дела доказательства наступления непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено освобождение от ответственности в случае, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Освобождение от исполнения обязательства не предусмотрено действующим законодательством российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи б/н с условием оплаты в рассрочку от 10.04.2009, дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи №10 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009, дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи №21 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.200, дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи №13 с условием оплаты в рассрочку от 31.03.2009, дополнительное соглашение от 28.04.2009 к договору купли-продажи №46 с условием оплаты в рассрочку от 01.04.2009 противоречат действующему законодательству Российской Федерации и являются ничтожными сделками.

Все вышеперечисленные обстоятельства (за исключением отношений сторон по договору купли-продажи №09 с условием оплаты в рассрочку от 23.03.2009) установлены вступившим в законную силу судебными актами по делу №А72-5896/2011.

Применяя разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", суд не установил оснований для опровержения выводов суда, изложенных в судебных актах по делу №А72-5896/2011, и оценка, данная судами обстоятельствам по указанному делу, должна учитываться при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик указывает, что истцом в материалы дела представлена только копия договора купли-продажи №09 с условием оплаты в рассрочку от 23.03.2009.

В силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалах дела отсутствуют копии договора купли-продажи №09 с условием оплаты в рассрочку от 23.03.2009, не тождественные копии данного документа, представленного истцом.

Как следует из акта зачета № 1 от 31 августа 2009 года, составленного между ООО «СПП «Прасковьинское» и СПК «Прасковьинский», на момент составления настоящего акта задолженность ООО «СПП «Прасковьинское» перед СПК «Прасковьинский» по договору № 9 от 23.03.2009 г. за полученную сельхозтехнику составляет 3 857 397,00 руб.

ООО СПП «Прасковьинское» перечислило на расчетный счет СПК «Прасковьинский» денежные средства всего в сумме 879 500,00 руб. по платежным поручениям от 24.04.2009 г. № 8 в сумме 278 000,00 руб., от 27.07.2009 г. № 104 в сумме 263 000,00 руб., от 03.08.2009г. № 14 в сумме 50 000,00 руб., от 05.08.2009 г. № 122 в сумме 15 000,00 руб., от 10.08.2009 г. № 125 в сумме 62 000,00 руб., от 13.08.2009 г., № 143 в сумме 11 000,00 руб., от 14.08.2009 г. №150 в сумме 50 000 руб., от 25.08.2009 г. № 164 в сумме 150 500,00 руб. (т.2, л.д. 10-17).

Как следует из акта зачета №8 от 30 сентября 2010 года, составленного между ООО «СПП «Прасковьинское» и СПК «Прасковьинский», на момент составления настоящего акта задолженность ООО «СПП «Прасковьинское» перед СПК «Прасковьинский» по договору № 9 от 23.03.09 г. за полученную сельхозтехнику составляет 2 977 897,00 руб.

Ответом на претензию № 22169 от 19.01.2011г. ООО «СПП «Прасковьинское» подтвердило общую оплату по договору № 9 от 23.03.2009 г. в сумме 1 301 681,26 руб. (т.2, л.д. 19)

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По спорным договорам истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177. 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское», Ульяновская область, Николаевский район, с.Прасковьино (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Прасковьинский», Самарская область, г.Сызрань-1, (ОГРН – <***>) 16 668 758 (шестнадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 28 коп. – основной долг и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 343 (сто шесть тысяч триста сорок три) руб. 74 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. К. Малкина