Решение № А72-1761/09 от 01.07.2009 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72 -1761/2009

«02» июля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2009 года. Полный текст решения изготовлен 02.07.2009 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС»

третье лицо- открытое акционерное общество « АКБ Спурт»

о расторжении договора №302 от 24.12.2007г.

о взыскании 9 165 227 руб. 13 коп.

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – С.М. Привалов, доверенность от 26.05.2009г., Мухутдинова Д.А.,

доверенность от 26.05.2009г.

от ООО «Трейд-Авто» – Перевощиков С.Н., директор, решение №4

от ООО «ЛЕО-СКС» - Машкова Н.Ю., доверенность от 16.04.2009г.

от третьего лица- не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество Губернский банк «Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто», к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС» о расторжении кредитного договора и взыскании 9165227 руб. 13 коп., в том числе 9 000 000 руб. – суммы задолженности по кредитному договору №302 от 24.12.2007г., 165 227 руб. 13 коп.- процентов за пользование кредитом с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге товаров в обороте №302 от 22.12.2008г. имущество путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в соответствии с приложением №1 к договору о залоге транспортных средств от 22.12.2008г. в размере 11 284 819 руб.

Определением от 29.04.2008г. судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил :

1. расторгнуть кредитный договор №302 от 24.12.2007г., заключенный между ООО «Трейд-Авто» и ОАО Губернский банк «Симбирск».

2. Взыскать с ООО «Трейд-Авто» 9000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 165 227 руб. 13 коп.- проценты за пользование кредитом с нарастающим итогом на день вынесения решения суда.

3.Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте имущество, принадлежащее ООО «ЛЕО-СКС», путем продажи имущества с публичных торгов. Начальную стоимость установить в соответствии с договором о залоге товаров в обороте №302 и приложению к нему в размере 11 284 819 руб.

4. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Определением от 29.06.2009г. судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество « АКБ Спурт» и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит :

1. Расторгнуть Договор №302 от 24.12.2007 г., заключенный между ООО «Трейд-Авто» и ОАО ГБ «Симбирск».

2. Взыскать с ООО «Трейд-Авто» в пользу ОАО ГБ «Симбирск» задолженность по основному долгу в размере 9 000 000 (девять миллионов) руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2009 г. по 29.06.2009 г. в размере 824 753 руб. 43 коп. с нарастающим итогом на день вынесения решения суда.

3. Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № 302 от 22.12.2008г. имущество, принадлежащее ООО «ЛЕО-СКС», путем продажи имущества с публичных торгов. Начальную стоимость имущества установить в соответствии с Приложением №1 к Договору о залоге транспортных средств 22.12.2008 г. в размере 11 284 819 руб.

4. Взыскать в пользу ОАО ГБ «Симбирск» судебные расходы.

В судебном заседании истец заявил ходатайства:

1. об уточнении исковых требовании и просит:

1. Расторгнуть Договор №302 от 24.12.2007 г., заключенный между ООО «Трейд-Авто» и ОАО ГБ «Симбирск».

2. Взыскать с ООО «Трейд-Авто» в пользу ОАО ГБ «Симбирск» задолженность по основному долгу в размере 9 000 000 (девять миллионов) руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2009 г. по 29.06.2009 г. в размере 836 506 руб. 85 коп.

3. Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «ЛЕО-СКС», заложенное по договору о залоге товаров в обороте № 302 от 22.12.2008г., путем продажи данного имущества с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 11 565 697 руб.:

автомобиль Lada 111830,VIN ХТА11183080166244 с начальной стоимостью 236210 руб.

автомобиль Lada 111830, VINXTA11183080174674 с начальной стоимостью 236210 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN ХТА11184080168811с начальной стоимостью 258510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080169292 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080169306 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080168801 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN XTA11184080166740 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166653 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166997 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080167731 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166095 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080168798 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166164 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080174860 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080167699 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080171284 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080181381 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN XTA11184080163256 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080162996 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166623 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080080465 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080074333 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080074448 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080075337 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080078005 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080080567 с начальной стоимостью 258510 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA 11194090089811 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VINXTA11194080074854 с начальной стоимостью 258510 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA 11194080074440 с начальной стоимостью 291827 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA11194080080670 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA1194080074846 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA1194080077417 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль ВАЗ 21041-30,VIN XWK21041080056630 с начальной стоимостью 147 200 руб.,

автомобиль ВАЗ 21041-30, VIN XWK21041080063877 с начальной стоимостью 149 100 руб.

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084679277, с начальной стоимостью 200 200 руб.,

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN XTА21134084687785, с начальной стоимостью 200 200 руб.,

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084678394, с начальной стоимостью 204 600 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082806244, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VINХТА21074082829584, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082805736, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082799001, с начальной стоимостью 159 837 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082823951, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN XTА21074082806272, с начальной стоимостью 159 837 руб.,

автомобиль Lifan 214802, VIN X9W21480280002108, с начальной стоимостью 295 644 руб.,

автомобиль Lifan 214801, VIN X9W21480180002464, с начальной стоимостью 234 100 руб.,

автомобиль Nissan note 1.6 luxury,VIN SJNFCAE11U1267548, с начальной стоимостью 325 438 руб.,

итого залоговая стоимость имущества составляет 11 565 697 руб.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

2. о приобщении к материалам дела объяснения, расчета, акта инвентаризации, инвентаризационной описи, приложения к договору, актов приема- передачи, паспортов транспортных средств.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

ООО «Трейд-Авто» признает исковые требования истца и просит:

1. Расторгнуть Договор №302 от 24.12.2007 г., заключенный между ООО «Трейд-Авто» и ОАО ГБ «Симбирск».

2. Взыскать с ООО «Трейд-Авто» в пользу ОАО ГБ «Симбирск» задолженность по основному долгу в размере 9 000 000 (девять миллионов) руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2009 г. по 26.06.2009 г. в размере 807 616 руб. 45 коп.

3. Взыскать в пользу ОАО ГБ «Симбирск» судебные расходы.

ООО «ЛЕО-СКС» с иском не согласно, поскольку считает, что ОАО ГБ «Симбирск» нарушило претензионный порядок и необоснованно потребовало возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, тем самым поставив в затруднительную ситуацию ООО «ЛЕО-СКС»; в отношении ООО «ЛЕО-СКС» определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2009 по делу № А72-1359/08-29/13-Б введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается, поэтому ОАО ГБ «Симбирск» не имеет право, обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ЛЕО-СКС»; доказательств того, что ООО «Трейд-Авто» не выполняет свои обязательства по кредитному договору № 302 от 24 декабря 2007 года от ОАО ГБ «Симбирск» не поступало.

ОАО « АКБ Спурт» просит в иске отказать в части требований, предъявленных к ООО «ЛЕО-СКС» поскольку считает, что требования в данной части не могут быть удовлетворены, т.к. в отношении ООО «ЛЕО-СКС» определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2009 по делу № А72-1359/08-29/13-Б введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 24.12.2007 года между ОАО Губернский банк «Симбирск» (кредитор) и ООО «Трейд-Авто» (Заемщик) заключен кредитный договор № 302.

В соответствии с условиями данного договора кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей на срок с 24.12.2007г. по 31.01.2008г. под 17%, а Заемщик берет на себя обязательства возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Дополнительного соглашения №1 к Договору №302 от 24.12.2007 г. от 22.12.2008 года сторонами пролонгирован кредитный договор и установлен срок погашения кредита до 29.07.2009г. с уплатой 22 % годовых.

Во исполнение кредитного договора №302 от 24.12.2007г. ОАО Губернский банк «Симбирск» предоставил ООО «Трейд-Авто»кредит путем перечисления денежных средств в сумме 10 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения) Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются кредитором заемщику в период с 29 декабря 2008 года по 29 июля 2009 года.

В соответствии со п. 1.1. договора с учетом дополнительного соглашения от №1 от 22.12.2008г. заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить кредитору вознаграждение за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

22.12.2008г. в обеспечение возврата заемных средств между ОАО ГБ «Симбирск»

( залогодержатель) и ООО «ЛЕО-СКС» ( залогодатель) заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобили, находящихся в обороте, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № 302, заключенному «24» декабря 2007 года между залогодержателем и ООО «Трейд-Авто».

В соответствии с п.3.1. договора предмет залога - товары в обороте, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении №1 к договору.

Согласно п. 3.2. договора о залоге товаров в обороте стороны установили общую залоговую стоимость товаров в размере 11 284 819 руб.

В дальнейшем стороны установили ассортимент автомобилей, которые являются предметом залога:

автомобиль Lada 111830,VIN ХТА11183080166244 с начальной стоимостью 236210 руб.

автомобиль Lada 111830, VINXTA11183080174674 с начальной стоимостью 236210 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN ХТА11184080168811с начальной стоимостью 258510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080169292 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080169306 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080168801 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN XTA11184080166740 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166653 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166997 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080167731 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166095 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080168798 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166164 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080174860 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080167699 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080171284 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080181381 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN XTA11184080163256 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080162996 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166623 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080080465 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080074333 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080074448 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080075337 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080078005 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080080567 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA 11194090089811 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VINXTA11194080074854 с начальной стоимостью 258510 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA 11194080074440 с начальной стоимостью 291827 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA11194080080670 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA1194080074846 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA1194080077417 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль ВАЗ 21041-30,VIN XWK21041080056630 с начальной стоимостью 147 200 руб.,

автомобиль ВАЗ 21041-30, VIN XWK21041080063877 с начальной стоимостью 149 100 руб.

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084679277, с начальной стоимостью 200 200 руб.,

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN XTА21134084687785, с начальной стоимостью 200 200 руб.,

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084678394, с начальной стоимостью 204 600 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082806244, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VINХТА21074082829584, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082805736, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082799001, с начальной стоимостью 159 837 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082823951, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN XTА21074082806272, с начальной стоимостью 159 837 руб.,

автомобиль Lifan 214802, VIN X9W21480280002108, с начальной стоимостью 295 644 руб.,

автомобиль Lifan 214801, VIN X9W21480180002464, с начальной стоимостью 234 100 руб.,

автомобиль Nissan note 1.6 luxury,VIN SJNFCAE11U1267548, с начальной стоимостью 325 438 руб.,

итого залоговая стоимость имущества составляет 11 565 697 руб., что не противоречит

ГК РФ и ФЗ « О залоге».

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в адрес ответчика направил требование №604 от 17.02.2009г. о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что представителю ОАО ГБ «Симбирск» стало известно, что Арбитражным судом Ульяновской области принято к производству заявление ООО «ЛЕО-СКС» о признании последнего несостоятельным (банкротом). Данное обстоятельство рассматривается как существенное ухудшение условий обеспечения.

В связи с чем просил о досрочном прекращении кредитного договора № 302 от 24.12.2007 г. и досрочном погашении суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в срок до 01.03.2009г.

Ответа на требование истца ответчик не представил.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями заключенных договоров, ухудшении условии обеспечения по обстоятельствам, за которые заимодавец (Банк) не отвечает. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 7.5 заключенного Договора о Залоге товаров в обороте предусмотрено, что наступление событий, предусмотренных п. 6.1 Кредитного договора (в том числе принятие арбитражным судом заявления о признании залогодателя несостоятельным (банкротом)) рассматривается как ухудшение условий обеспечения обязательств по Кредитному договору.

Также истцом представлены суду доказательства в подтверждение изменения финансового положения ответчика в сторону ухудшения, которое свидетельствует о невозможности погашения им долга в дальнейшем.

Ответчик согласен с требованиями истца о расторжении кредитного договора и просит суд также расторгнуть договор кредита, в связи с изменением существенных условий договора и невозможностью погашения кредита, в связи с тяжелым финансовым положением.

При данных обстоятельствах материалами дела подтверждается существенное нарушение условий договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № 302 от 24.12.2007г., заключенного между ОАО Губернский банк «Симбирск» и ООО «Трейд-Авто» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На момент рассмотрения спора судом обязательства, принятые ООО «Трейд-Авто» по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены: кредит не возвращен, проценты не уплачены.

На день рассмотрения спора судом задолженность ООО «Трейд-Авто» по кредитному договору № 302 от 24.12.2007г. составляет 9 000 000 руб. по процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2009 г. по 29.06.2009 г. в размере 836 506 руб. 85 коп.

17.02.2009 г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами. Однако на сегодняшний день ООО «Трейд-Авто» свои обязательства перед истцом не выполнило.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы кредита в установленный срок, не уплатил проценты за пользование кредитом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в судебное заседание не представил, в судебном заседании ответчик признал требование о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик согласен с неисполнением обязательств перед истцом, а также с расчетом банка, представленного истцом, который ответчик не оспорил.

При данных обстоятельствах суд считает, что поскольку судом договор между сторонами расторгнут, в связи с существенным нарушением условий договора, ответчиком не возвращена истцу сумма кредита и проценты за пользование кредитом, возражения со стороны ответчика в этой части отсутствуют, то требования истца о взыскании с ООО «Трейд-Авто» суммы кредита в размере 9 000 000 руб. и задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2009 г. по 29.06.2009 г. в размере 836 506 руб. 85 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2009 по делу № А72-1359/08-29/13-Б в отношении ООО «ЛЕО-СКС»введена процедура банкротства – наблюдение.

Истец на заявленных требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ЛЕО-СКС»и на рассмотрении спора в рамках искового судопроизводства настаивает.

В силу ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге», ст.ст.334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Кроме того, обеспечение обязательства залогом имущества лица, не являющегося должником по обязательству, не противоречит ст. 335 ГК РФ. В силу ст. 334, 323, 348 ГК РФ кредитору предоставлено право требовать исполнения обязательства от должника и от залогодателя одновременно.

Учитывая, что исковое заявление поступило в арбитражный суд до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ЛЕО-СКС», суд считает, что, в соответствии № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» от 26.10.2002г. ( ст. 63),334, 348,349, 350 ГК РФ, заявление подлежит удовлетворению, поскольку требования истца подтверждены документально и являются законными и обоснованными.

Договор залога ООО «ЛЕО-СКС» с ОАО« АКБ Спурт» не связан с договором залога, заключенным истцом с ООО «ЛЕО-СКС», поскольку предметом залога является другое имущество ( автомобили иного ассортимента).

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчиков, соответственно заявленных к ним требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 148, 150, 151, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №302 от 24.12.2007г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» и открытым акционерным обществом Губернский банк «Симбирск».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» в пользу открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» 9000 000 ( девять миллионов) руб. – задолженность по основному долгу, 836 506 руб. 85 коп.- задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2009 г. по 29.06.2009 г. и 57326 ( пятьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 14 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС» имущество являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте № 302 от 22.12.2008г.:

автомобиль Lada 111830,VIN ХТА11183080166244 с начальной стоимостью 236210 руб.

автомобиль Lada 111830, VINXTA11183080174674 с начальной стоимостью 236210 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN ХТА11184080168811с начальной стоимостью 258510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080169292 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080169306 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080168801 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN XTA11184080166740 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166653 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166997 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080167731 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166095 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080168798 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166164 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080174860 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080167699 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080171284 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080181381 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840, VIN XTA11184080163256 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080162996 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111840,VIN XTA11184080166623 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080080465 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080074333 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080074448 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VIN XTA11194080075337 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080078005 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA11194080080567 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VIN XTA 11194090089811 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940,VINXTA11194080074854 с начальной стоимостью 258510 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA 11194080074440 с начальной стоимостью 291827 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA11194080080670 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA1194080074846 с начальной стоимостью 285510 руб.

автомобиль Lada 111940, VINXTA1194080077417 с начальной стоимостью 285282 руб.

автомобиль ВАЗ 21041-30,VIN XWK21041080056630 с начальной стоимостью 147 200 руб.,

автомобиль ВАЗ 21041-30, VIN XWK21041080063877 с начальной стоимостью 149 100 руб.

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084679277, с начальной стоимостью 200 200 руб.,

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN XTА21134084687785, с начальной стоимостью 200 200 руб.,

автомобиль Lada ВАЗ 211340, VIN ХТА21134084678394, с начальной стоимостью 204 600 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082806244, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VINХТА21074082829584, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082805736, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082799001, с начальной стоимостью 159 837 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN ХТА21074082823951, с начальной стоимостью 150 937 руб.,

автомобиль Lada 210740, VIN XTА21074082806272, с начальной стоимостью 159 837 руб.,

автомобиль Lifan 214802, VIN X9W21480280002108, с начальной стоимостью 295 644 руб.,

автомобиль Lifan 214801, VIN X9W21480180002464, с начальной стоимостью 234 100 руб.,

автомобиль Nissan note 1.6 luxury,VIN SJNFCAE11U1267548, с начальной стоимостью 325 438 руб.

путем продажи данного имущества с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 11 565 697 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» в доход федерального бюджета 5356 ( пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 39 коп.– сумму государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СКС» в доход федерального бюджета 2000 ( две тысячи) руб. 00 коп. .– сумму государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 333.18 НК РФ установленную сумму государственной пошлины следует оплатить в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, о чём немедленно сообщить арбитражному суду.

При отсутствии информации об оплате государственной пошлины РФ плательщиком добровольно, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание государственной пошлины РФ.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Лобанова