Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Форте-Пьяно» с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска №889 от 04.09.2008г. недействительным.

Налогоплательщик уточнял заявленные требования и в окончательном варианте просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска №889 от 04.09.2008г., за исключением вычетов в общей сумме 58 154,22 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «ПигМа НН» в полном объеме, по счетам-фактурам ООО «Апогей» № 314 от 27.09.2007г. частично (уточнение от 29.04.2009г.).

Кроме того, налогоплательщик просит в целях повышения эффективности дальнейших камеральных проверок участников ВЭД и возможности верификации получаемых в ходе этих проверок данных рекомендовать руководителю ИФНС обеспечить ответственных исполнителей современными средствами автоматизации нормативно-справочной информации в отношении классификаторов наименований продукции по товарной группе «части запасные к автомобилям» (ГНГ 87089900), а также указать на необходимое сопоставление наименований, кодов, других обозначений вышеназванных товаров с тривиальными, общеупотребительными названиями согласно Федеральному закону «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ судом принято к производству.

Налоговый орган заявленные требования не признал, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела,

13.05.2008 года заявитель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за четвертый квартал 2007г., согласно которой общая сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета составила 527 988 руб., начислено НДС от реализации товаров в таможенном режиме экспорта в сумме 3 195 912 руб., налоговый вычет составил 527 988 руб.

На основании представленной декларации и пакета документов, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой 04.09.2008 года принято решение № 3313 дсп «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», обществу предложено внести изменения в бухгалтерский учет (п.2 решения).

04.09.2008г. № 889 принято также решение о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению. Указанным решением подтверждена обоснованность вычета по НДС в размере 330 231 руб., решением 715 от 29.04.2008г. возмещено 139 745 руб., подлежит возмещению из бюджета по решению от 04.09.2008г. № 889 НДС в сумме 190 486 руб., отказано в возмещении НДС в размере 197 756,71 руб.

Основанием для принятия решения в части отказа в возмещении явилось нарушение налогоплательщиком п.3 172 НК РФ, при этом налоговый орган исходил из следующего. По мнению инспекции, товар (запасные части к автомашинам), закупленный у поставщиков ООО «Селинг-Экспорт», ООО «ПигМа НН», ООО «ТД «Автоснабтехника», ООО «КурсАвто», ООО «Автогидравлика+», ООО «Апогей», ООО «МаксАвто», ООО Автомобильный торговый дом «Вега», ООО «ШансПлюс», ООО «Компания Волга-Транс», по некоторым позициям, отраженным в счетах-фактурах, не был вывезен на экспорт. Данный вывод был сделан инспекцией, поскольку наименование товара в счетах-фактурах поставщиков отличается от наименования товара в счетах-фактурах, выставленных покупателям ООО «Форте-Пьяно», различаются каталожные номера автозапчастей (либо такие номера в экспортных счетах-фактурах отсутствуют), различается количество закупленного и вывезенного товара, часть товара, согласно представленных документов, получено после отгрузки на экспорт. Полный перечень разногласий представлен налоговым органом в судебное заседание (т.3, л.д.112-120).

Кроме того, не представлены на камеральную проверку по требованию№16-11-32/986 от 23.07.2008г. счета-фактуры по поставщику ООО «ПигМа НН» № 30751 от 11.12.2007г. на сумму 40 006,96 руб., в т.ч. НДС 6 102,76 руб. № 34490 от 11.12.2007г. на сумму 129 983,59 руб. в т.ч. НДС 19 828,02 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС (частично), заявитель обжаловал его в судебном порядке, пояснив, что официально принятые на сегодняшний день классификаторы наименований продукции по товарной группе «части запасные к автомобилям» (ГНГ 87089900), степень их детализации не позволяют однозначно классифицировать и кодировать конкретно выпускаемую продукцию. Кроме того, Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ указывает на фактическую необязательность использования национальных стандартов и общероссийских классификаторов на уровне компаний. В целях однозначного толкования перечня произведенного и закупленного в РФ товаров в течение длительного периода времени (до февраля 2009 г.) Общество согласовывало данные, отраженные в счетах-фактурах с поставщиками. Кроме того, Обществом направлялись запросы своим контрагентам-покупателям, находящимися за пределами государственной границы РФ, ответы от них сопоставлялись со сводными данными, представленными в инспекцию, в т.ч. и соответствующими таможенными органами.

Налогоплательщиком также было представлен в судебное заседание реестр соответствия наименований товара, закупленного у контрагентов, товару, вывезенному в таможенном режиме экспорта (т.3. л.д.101-106).

Налогоплательщик осуществлял экспорт товара и в соответствии с НК РФ представил в ИФНС все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета, у ИФНС отсутствовали основания для отказа в возмещении спорных сумм налога.

Налоговый орган требования не признал, считает решение законным и обоснованным, поддерживает доводы, изложенные оспариваемом решении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.21 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, кроме того, законом предусмотрено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

В соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ заявитель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов, и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 169,171,172 и ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.

Налоговый орган обязан провести проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Для проведения проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты, дополнительные сведения и соответствующие объяснения. Налоговый орган вправе также получить необходимые сведения у иных лиц, располагающих информацией о деятельности налогоплательщика.

Таким образом, налогоплательщик-экспортер обязан представить в налоговый орган не только документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, но и истребованные инспекцией документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов при осуществлении экспортных операций (счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении им товаров, работ, услуг; документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога; первичные документы, подтверждающие факт приобретения и принятия на учет товаров, работ, услуг).

В данном случае ООО «Форте-Пьяно» вместе с декларацией по ставке 0 процентов за 4 Квартал 2007 года направило в налоговую инспекцию полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ. Документы исследованы налоговым органом, претензий к представленным документам налоговым органом не заявлено.

Согласно ст.171 -172 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска не принят к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 197 756,71 руб. по представленным счетам-фактурам от поставщиков.

Налогоплательщик не оспаривает отказ в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «ПигМа НН» № 35169 от 18.12.2007г., № 34488 от 11.12.2007г., № 30751 от 11.12.2007г., № 34490 от 11.12.2007г. в полном объеме, по счетам-фактурам ООО «Апогей» № 314 от 27.09.2007г. в отношении вычетов по закупленному товару полупомпа автоматическая 90 л.с. в количестве 5 шт. в сумме 1313,55 руб., в том числе НДС в сумме 236,44 руб., по счету-фактуре № 455 от 29.12.2007г. в отношении вычетов по закупленному товару полупомпа автоматическая 90 л.с. в количестве 40 шт. в сумме 26 000 руб., в том числе НДС в сумме 6589,83 руб., в отношении вычетов по закупленному товару полупомпа автоматическая 100 л.с. в количестве 40 шт. в сумме 17200 руб., в том числе НДС в сумме 2623,73 руб., в общей сумме 58 154,22 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив на основании п.1 ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к следующим выводам.

Реальность хозяйственных операций в общей сумме 137 522,53 руб. по приобретению у поставщиков автозапчастей подтверждается представленными к проверке книгой продаж, журналом выставленных и полученных счетов-фактур за 4 квартал 2007г., книгой покупок за 4 квартал 2007г., договорами, документами, подтверждающими факт оприходования товара, оборотными ведомостями по счетам 60,62,19,68,41,10,01,50,51, карточками счетов 76,60,62,51, документами, подтверждающими оплату приобретенных товаров, нижеперечисленными счетами-фактурами.

ООО «Селинг-Экспорт» по счету – фактуре№ 179 от 24.12.2007г. на сумму 740 887, 66 руб., в т.ч. НДС 113 016,78 руб. представленными документами подтверждена реализация на экспорт следующих автозапчастей: блок шестерни заднего хода ст/обр. 0452-00-1701080 50 шт. на сумму 18527,28 руб. в т.ч. НДС 2 862 руб.; механизм переключения КПП 469 старого образца 0469-00-1702015-30 8 шт. на сумму 13 600,00руб. в т.ч. НДС 2074,58руб.; механизм переключения КПП 452 старого образца 0452-00-1702015-30 10шт. на сумму 17000,00руб. в т.ч. НДС 2593,22руб.; шкворень поворотного кулака н/обр. на шару 469 100 компл. на сумму 15741,19руб. в т.ч. НДС 2401,20руб.; шрус н/обр. к-т 31512-2304060/61 5 компл. на сумму 11410,00руб. в т.ч. НДС 1740,51 руб.; колодка ручного тормоза 100шт. на 4215,58руб. в т.ч. НДС 643,05руб.; прокладка газопровада (коллектора) ДВ-402 24-1008080-1 20 шт. на сумму 4158,80руб., в т.ч. НДС. 3524,41руб., коммутатор 109.01 12В (аналог 131.3734) 70 шт. на сумму 11530,84 в т.ч. НДС 1758,94 руб.; распределитель зажигания (контакт) 50 шт. на сумму 21343,56руб. в т.ч. НДС 3255,80 pyб.; фара УАЗ в сборе ФГ 122 3741-3711010 28шт. на сумму 6397,64руб. в т.ч. НДС 975,:91руб., указатель тока (амперметр) ст/обр 50 шт. на сумму 6000,00руб в т.ч. НДС 915, 25руб.; муфта отключения колес «ЭЛМО» (2шт) 3 1512-23043 10,01 30 компл. на сумму 25950руб. в т.ч. НДС 3958,47 руб., шланг РЦС 100шт. на сумму 3329,95руб. в т.ч. НДС 507,96 руб.; шайба коленвала задн. (маслоотраж) 4021-1005184-02 200 шт. на сумму 8502,00руб. в т.ч. НДС 1296,92руб.; шайба коленвала перед. (маслоотраж) 4021-1005183-02 200шт. на сумму 8006,05руб. в т.ч. НДС 1221,26 руб.; шестерня р/вала/текстолит/417-1006020-02 200 шт. на сумму 70850,00руб. в т.ч. НДС 10807,63 руб.; трубки заднего моста (медь) к-т 100 компл. на сумму 11831,95руб. в т.ч. НДС 1804, 47 руб., трубки тормозные пер. тормоза (2шт.) 100 шт. на сумму 9104,23руб. в т.ч. НДС 1388,78руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счетам-фактурам № 16 от 13.12.2007г. ООО «БелТрансПрогрессЛес», № 18 от 24.12.2007г. ООО «Автокоммерс-93».

ООО «ТД «Автоснабтехника» по счету-фактуре №СФ-10182 от 19.12.2007г. на сумму 29420 руб. в т.ч. НДС44911,53 руб. представлены доказательства реализации на экспорт прокладка головки блока дв.402.4021 25шт. на сумму 2425,00руб. в т.ч. НДС 369,92руб.; кожух вентилятора УАЗ-452 20шт. на сумму 8200,00руб. в т.ч. НДС 1250,55р руб., шкиввентилятора УАЗ (УМЗ) 35 шт. на сумму 1470,00руб. в т.ч. НДС 224,24руб.; диск сц. нажимной УАЗ с/л пр-во УМЗ 100 шт. на сумму 56700 руб. в т.ч. НДС в сумме 5649,15 руб.; КПП УАЗ-452-с/о пр-во УАЗ 5шт. на сумму 44205,00руб. в т.ч. НДС 6743,14руб.; КПП УАЗ-469- с/о пр-во УАЗ 5шт. на сумму 44205,00руб. в т.ч. НДС 6743, 14руб.; фара гол. света УАЗ ГАЗ ЗИЛ с/о 22шт. на сумму 5170,00 в т.ч. 788,64руб.; диск сц. ведомый дв. 405 ,406,409, (ЭМЗ) 5 шт. на сумму 1950,00 руб. в т.ч. НДС 297, 46руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счету-фактуре № 18 от 24.12.2007г. ООО «Автокоммерс-93».

ООО «КурсАвто»по счету-фактуре №8504 от 25.12.07г. на сумму 97419,80 руб., в т.ч. НДС 14860 руб., документально подтверждена реализация на экспорт: вал карданный УАЗ-469 зад.(карданвал) 15 шт.на сумму 12750,00руб. в т.ч. НДС 1944.92 руб.; шрус УАЗ длинный с/обр завод (ОАО УАЗ) 20шт. на сумму 24060,00руб. в т.ч. НДС 3670,17руб.; механизм КПП перек. передач УАЗ 469 с/обр. (ОАО УАЗ) 2шт. на сумму 3546,00руб. в т.ч. НДС 540,92 руб.; прокладка поддона 402 дв. (картон) (Н. Новгород) 70шт. на сумму 924руб. в т. ч. НДС 140,95 руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счету-фактуре № 18 от 24.12.2007г. ООО «Автокоммерс-93».

ООО «Селинг-Экспорт» по счету-фактуре № 44 от 01.10.07г. на сумму 234689руб. в т.ч. НДС 35800,01 руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: ручка наружная УАЗ-452 с ключом (черная) 452-6105150 30шт. на сумму 1949,83руб. в т.ч. НДС 297,43 руб.; ручка наружная УАЗ-452 с ключом (хромированная) 452-6105150 20шт. на сумму 2499,95руб. в т.ч. НДС 381,35руб.

По счету-фактуре №70 от 28.11.2007г. на сумму 315418,22руб в т.ч. НДС 18114,62руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: ручка наружная УАЗ-452 с ключом (черная) 452-6105150 60шт. на сумму 3292,91 руб. в т.ч. НДС 502,31руб.; ручка наружная УАЗ-452 с ключом (хромированная) 452-6105150 20шт. на сумму 2414,52руб. в т.ч. НДС 368,32руб.

По счету-фактуре № 180 от 26.12.2007г. на сумму 314072,32руб. в т.ч. НДС 47909,31руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: муфта отключения колес «ЭЛМО» (2шт.) 31512-2304310-01 80комп. на сумму 75172,80руб в т.ч. НДС 11467,04 руб.; ручка наружная УАЗ-452 с ключом (черная) 452-6105150 25шт. на сумму 2800руб. в т.ч. НДС 427,12 pyб.; ручка наружная УАЗ-452 с ключом (хромированная) 452-6105150 20шт. на сумму 3466,75руб.руб. в т.ч. НДС 528,82 pyб.; шкворень поворотного кулака н/обр. на шару 469 150 комп. на сумму 23784,00руб. в т.ч. НДС 3628,07руб.

По счету-фактуре № 176 от 14.12.2007г. на сумму 293658,72руб. в т.ч. НДС 44795,43руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: подушка двигателя (завод) 100 шт. на сумму 11139,80руб. в т.ч. НДС 1699.29руб.; подушка радиатора (завод) 25 шт. на сумму 913,97руб. в т.ч. НДС 139,97 руб.; втулка рессоры 469-2902028 У 100шт. на сумму 634,38руб. в т.ч. НДС 96,77 руб.; фонарь передний УАЗ (габарит) 40 шт. на сумму 5127,36руб. в т.ч. НДС 782,14 руб.; замок двери УАЗ - 469 ст/обр. правый 0469-00-6105100 6шт. на сумму 1044,96руб. в НДС 159,4 руб.; замок двери УАЗ -469 ст/обр. левый 0469-00-6105101 6шт. на сумму 1044,96руб. в т.ч. НДС 159,40 руб.; контакты распределителя (завод) 200шт. на сумму 16127,20руб. в т. ч. НДС 2460,15руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счетам-фактурам № 14 от 03.10.2007г. ООО «Евросклад-Сервис», № 15 от 31.11.2007г. ООО «Евросклад-Сервис», № 19 от 28.12.2007г. ООО «Евросклад-Сервис», № 16 от 13.12.2007г. ООО «БелТрансПрогрессЛес».

ООО «Автогидравлика+» по счету-фактуре № 00000052 от 27.12.07г. на сумму 154584,00руб., в т.ч. НДС 23580,61 руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: ГЦС старого образца без сигн. УАЗ в упаковке 70 шт. на сумму 44331,00 руб., в т.ч. НДС 6762.36 руб.; ГЦС нового образца УАЗ с датчиком в упаковке 20 шт. на сумму 10220,0000 руб., в т.ч. НДС 1558,98руб.; ПТЦ саморегулирующей левый 10 шт. на сумму 1620,00 руб. в т.ч. НДС 247,12 руб.; ПТЦ саморегулирующей правый 10 шт. на сумму 1620,00 руб. в т.ч. НДС 247,12руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счету-фактуре № 19 от 28.12.2007г. ООО «Евросклад-Сервис».

ООО «Апогей» по счету-фактуре №00000414 от 29.11.2007г. на сумму 45392 руб., в т.ч. НДС 6924,21 руб.представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: полупомпа алюм. 90л.с. (Кс 4022-1307010-20) 15 шт. на сумму 4770 руб. в т.ч. НДС 727,63 руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счету-фактуре № 19 от 28.12.2007г. ООО «Евросклад-Сервис».

ООО Автомобильный Торговый дом «Вега»по счету-фактуре №8428 от 13.12.07г. на сумму 21 100,00руб., в т.ч. НДС 3218,64 руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: привод 3151-405205100-00 10шт. на сумму 9000,00руб. в т.ч. НДС 1372руб.; фара в сб. Фг 150 П 4 шт. на сумму 960,00руб. в т.ч. НДС 146,44руб.; клапана 24 с/о (ЧАМЗ) 13 к-т на сумму 5551,00руб. в т.ч. НДС 846,76руб.; комбинация/щиток приводов с/о КП 116 3805010 796 шт. на сумму 2576,00 руб. в т.ч. НДС 392,95руб.;

По счету-фактуре № 8850 от 25.12.2007г. на сумму 1000,00руб. в т.ч. НДС 152,54руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: втулка 3740-00-3504012-00 200 шт. на сумму 1000,00руб. в т.ч. НДС 152,54руб.

ООО «ТД Автоснабтехника» по счетам-фактурам №СФ-09951 от 11.12.07г. на сумму 126670,00 руб., в т.ч. НДС 19 322,55 руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: двигатель УАЗ 90 л.с. УМЗ (А-76) 1 шт. на сумму 348801,00руб. в т.ч. НДС 5320,68руб.; головка блока УАЗ (90 л.с. ,100, л.с.) Газель (а-76) с пркл. и крепеж. УМЗ шт. 4 на сумму 24700,00руб. в т.ч. НДС 3767,80руб.; поршневая гр. УАЗ УМЗ б/к 20 комп. на сумму 26320,00руб в т.ч. НДС 4014,92руб.; коленвал УАЗ, Газель 100 л.с. н/о (под сальники) УМЗ 5 шт. на сумму 10985,00руб в т.ч. НДС 1675,68 pyб.; диск сц. нажимной УАЗ с/о пр-во УМЗ 20 шт. на сумму 11320,00 руб. в т.ч. НДС 1726,78руб.; диск сц. ведомый УАЗ (УМЗ) 30 шт. на сумму 8850,00руб. в т.ч. НДС 1350,00руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счету-фактуре № 16 от 13.12.2007г. ООО «БелТрансПрогрессЛес».

ООО «Шанс плюс» по счету-фактуре №0000526 от 19.12.07г. на сумму 32000,00 руб., в т.ч. НДС 4881,35 руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: бензонасос топливный УАЗ ЭПК 100 шт. на сумму 23000,00руб. в т.ч. НДС 3508,47 руб., ремонтный комплект бензонасоса УАЗ, ГАЗ 300 компл. на сумму 9000,00руб. в т.ч. НДС 1372,88 руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счету-фактуре № 18 от 24.12.2007г. ООО «Автокоммерс-93».

ООО «Компания Волга – Транс» по счету-фактуре № ц3100 от 26.12.07г. на сумму 20400,00 руб., в т.ч. НДС 3111,86 руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: колесо 6jx16 УАЗ КрКЗ 30шт. на сумму 20400,00руб. в т.ч. НДС 3111,86руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счету-фактуре № 18 от 24.12.2007г. ООО «Автокоммерс-93».

ООО МаксАвто» по счету-фактуре №1301 от 13.12.07г. на сумму 4900,00 руб., в т.ч. НДС 761,90 руб. представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: подшипник 664908 Е 10шт. на сумму 220,00руб. в т.ч. НДС 33,56 ру6..

По счету-фактуре №М2501 от 25.12.2007г. на сумму 1710,00руб. в т.ч. НДС 260,85руб.; представленными доказательствами подтверждена реализация на экспорт: подшипник 20703 30шт. на сумму 900,00руб. в т.ч. НДС 137,29 руб.; подшипник 20803 30шт. на сумму 810,00руб. в т.ч. НДС 123,56 руб.

Указанный товар был реализован на экспорт по счетам-фактурам № 18 от 24.12.2007г. ООО «Автокоммерс-93», № 16 от 13.12.2007г. ООО «БелТрансПрогрессЛес».

Незначительные расхождения в наименовании товара (в том числе перестановка слов) не влияет на правомерность заявленных вычетов. В каждом из перечисленных случаев имеется наименование реализованной детали, указание на марку автомобиля, ссылка на старый (новый) образец товара. Уточняющие наименования, например прокладка газопровода (коллектора) по закупленному товару идентична наименованию прокладка коллектора по счету-фактуре, выставленному ООО «Форте-Пьяно». Кроме того, налоговый орган необоснованно исключил из заявленных вычетов НДС по запасным частям, поименованным общеупотребительными наименованиями. Так, аналогичным товаром является «шрус», «колодка ручного тормоза» в счете-фактуре ООО «Селинг-Экспорт» и «шарнир угловых скоростей», «колодка ручника» по счету-фактуре заявителя.

Различие в количествах закупленных и поставленных ручек наружных, замков двери, подушек объясняется тем обстоятельством, что ООО «Форте-Пьяно» приобретало указанные запчасти штучно и комплектовало для собственных покупателей по две (четыре) штуки. Количество купленных деталей в штуках соответствует количеству реализованных на экспорт комплектов.

Налоговый орган указывает на отсутствие (несовпадение) каталожных номеров запчастей по счетам-фактурам поставщиков на территории Российской Федерации и запчастей по экспортным счетам-фактурам. Вместе с тем, налоговый орган не приводит доказательств обязанности поставщика-экспортера именовать реализуемые автомобильные детали и агрегаты по каталогам российских автопроизводителей.

Конституцией РФ в статьях 8, 34 провозглашена свобода предпринимательской и иной не запрещенной законодательством экономической деятельности.

В соответствии с действующим законодательством юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (п.2 ст. 1 ГК РФ).

При этом налогоплательщик последовательно утверждает, что применяет наименования и номера автодеталей, согласованные с зарубежными покупателями, которые поименованы в заявках контрагентов. Указанный факт связан с различием наименования запчастей в автомобильных каталогах (иных документах) в Российской Федерации и иностранных государствах.

Согласно ст.169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 ст.169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Как следует из материалов дела спорные счета-фактуры, на основании которых предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2007г. в сумме 137 522,53 руб. содержат в себе наименование товара в виде технического термина, полностью совпадающее с наименованием указанным в спецификациях к договору поставки и контрактам с иностранными покупателями, товаросопроводительных документах. Наименования автозапчастей в счетах-фактурах соответствуют названиям автодеталей (в отдельных случаях в сборе) представленным в материалы дела каталогам поставщиков (на СD – носителе).

В материалы дела представлены также акты соответствия наименований закупленного и направленного на экспорт товара с поставщиками товара на территории Российской Федерации: ООО «Автогидравлика+», ООО Автомобильный Торговый дом «Вега», ООО «Шанс плюс», ООО «КурсАвто».

Соответствие закупленных и реализованных автозапчастей по реестру, составленному ООО «Форте-Пьяно», подтвердил опрошенный в качестве свидетеля ФИО4, ранее осуществлявший работу по должности менеджера отдела по внешнеэкономической деятельности ООО «Авторай», осуществляющего поставку автозапчастей на экспорт. Сведения о работе в ООО «Авторай» с 25.10.2005г. по 15.05.2008г. подтверждены копией трудовой книжки.

Таким образом, отраженные в счетах-фактурах обозначения позволяют достоверно установить, какой товар был передан покупателю.

Суд также учитывает, что правомерность отнесения к вычету НДС, ранее заявленного по первоначальной декларации за 4 квартал 2007г. по счетам-фактурам ООО «Селенг-Экспорт» № 44 от 01.10.2007г., № 70 от 28.11.2007г., ООО «Апогей» № 00000414 от 29.11.2007г., ООО «ШансПлюс», ООО «Автогидравлика+» по аналогичному ассортиментному ряду товара была подтверждена решением ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска № 715 от 29.04.2008г.

Кроме того, решением УФНС по Ульяновской области по жалобе ООО «Форте-Пьяно» на решение инспекции № 889 от 04.09.2008г. признан необоснованным отказ в вычете НДС в сумме 21690,84 руб.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, в соответствии со ст. 65 и 200 АПК РФ возлагается на орган, который принял такое решение.

Доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом первичных документов, налоговый орган не представил.

В данном случае налоговая инспекция также не представила доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, и отсутствия сделок с реальным товаром, вывезенным в таможенном режиме экспорта.

Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком при отнесении НДС к вычету в сумме 137 522,53 руб. были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом. При этом злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика судом не установлено.

Доказательств, опровергающих эти выводы, налоговым органом в силу ч. 5 ст. 200, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты в общей сумме 2080 руб. В нарушение ст. 165, 169,171,172 и ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не представлены доказательства отгрузки на экспорт:кольцо ступицы 100 шт. на сумму 885,63руб. в т.ч. НДС 135,1 руб. по счету – фактуре№ 179 от 24.12.2007г. ООО «Селинг-Экспорт»; вал карданный УАЗ-452 зад.(карданвал) 5шт.на сумму 4250,01руб. в т.ч. НДС 648,31руб.; вал карданный УАЗ-469 зад.(карданвал) 5 шт.на сумму 4250 руб. в т.ч. НДС 648,24 руб.; вал карданный УАЗ-469 пер.(карданвал) 5шт.на сумму 4250,01руб. в т.ч. НДС 648,31руб. ООО «КурсАвто».

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя следует удовлетворить частично, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска от 04.90.2008 года № 899 в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 137 522,53 руб. признать недействительным.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов», предусмотрено, что если при рассмотрении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд установит, что мотивы отказа необоснованны, он признает оспариваемое решение (бездействие) незаконным и в резолютивной части судебного акта обязывает налоговый орган в установленный судом срок возместить соответствующую сумму НДС.

Учитывая положения п.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения НДС в сумме 137 522 руб. 71 коп. в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

В Постановлении от 16 июля 2004г. № 14-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на недопустимость формального подхода к судебной защите закрепленные в статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод и связанное с ним право на обжалование в суд решений государственных и иных органов, на что и ранее неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, выступают гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод и не подлежат ограничению; государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной; право на обжалование в суд любого правового акта, кроме актов, проверка которых отнесена законодателем к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, обеспечивается проверкой, осуществляемой на основании гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд первой инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ подлежит и удовлетворению в порядке ст. 159 АПК РФ.

Налогоплательщик заявил также требования о рекомендации руководителю ИФНС обеспечить ответственных исполнителей современными средствами автоматизации нормативно-справочной информации в отношении классификаторов наименований продукции по товарной группе «части запасные к автомобилям» (ГНГ 87089900), а также указании на необходимое сопоставление наименований, кодов, других обозначений вышеназванных товаров с тривиальными, общеупотребительными названиями согласно Федеральному закону «О техническом регулировании» от 27.12.2002. N 184-ФЗ.

В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: 1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; 2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; 4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; 5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В рассматриваемом случае вышеуказанные требования заявителя не относятся к компетенции арбитражного суда. В соответствии с п.1. ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по делу в части рекомендации руководителю ИФНС обеспечить ответственных исполнителей современными средствами автоматизации нормативно-справочной информации, а также указании на необходимое сопоставление наименований, кодов, других обозначений вышеназванных товаров следует прекратить.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для возложения расходов по госпошлине на заявителя суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 197-199, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ принять и удовлетворить в порядке ст.159 АПК РФ. Срок на обжалование решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска № 889 от 04.09.2008 года восстановить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска № 889 от 04.09.2008 года в части отказа в возмещении ООО «Форте-Пьяно» налога на добавленную стоимость в сумме 137 522 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 53 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возмещения НДС в сумме 137 522 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 53 коп. в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья О.К.Малкина