Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (ОГРН 1127326002297, ИНН 7326042440), г. Ульяновск, с. Луговое

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г.Ульяновск

о взыскании 9 999 259 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – Клешнина Е.В., паспорт, доверенность от 09.01.2017;

от ответчика – Попова Е.Д., паспорт, доверенность от 23.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании задолженности по договорам выполнения работ №0130/06 от 25.02.2016, №0915/06 от 6.10.2015, №0568/06 от 11.08.2016 в сумме 9 999 259 руб. 82 коп.

Определением суда от 9.12.2016 указанное заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до суммы 9 936 440 руб. 63 коп.

От представителя истца в ходе судебного заседания поступило устное ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до суммы 9 436 440 руб. 63 коп. Суд удовлетворил данное ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признает, ходатайствует о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30 апреля 2017 года. Представитель истца возражает.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание Ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договорам №0130/06 от 25.02.2016 в редакции дополнительного соглашения №1 от 6.09.2016, №0915/06 от 6.10.2015 в редакции дополнительного соглашения №2 от 27.11.2015, №0568/06 от 11.08.2016 в редакции дополнительного соглашения №1 от 3.10.2016 на основании представленных актов о приемке выполненных работ, справок стоимости выполненных работ и затрат суд принимает признание Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Ответчик просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу до 30.04.2017г., обосновывая это тяжелым финансовым положением, наличием большой дебиторской и кредиторской задолженности, затрудняющими немедленное исполнение решения суда, а также на необходимость сохранения нормальной деятельности предприятия, основной задачей которого является обеспечение надежного, качественного и бесперебойного электроснабжения города, в целях обеспечения надлежащих условий жизнедеятельности населения и функционирования городских структур.

Возможность исполнения решения суда в течение апреля 2017г. ответчик обосновал представленными документами о предоставлении ему рассрочки исполнения по ранее вынесенным судебным актам до 31.03.2017г., в связи с чем с 1.04.2016г. МУП УльГЭС приступит к погашению данного долга, кроме того в настоящее время ответчиком ведется работа по привлечению дополнительных заемных денежных средств для расчетов с кредиторами, в том числе и с истцом.

Изучив представленные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьями 168, 170 АПК РФ суд при необходимости может установить порядок и срок исполнения решения. Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Целью предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является обеспечение реальной возможности для его исполнения с учетом обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению требований взыскателя.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

МУП «УльГЭС» является специализированной организацией, осуществляющей социально-значимую деятельность по обеспечению электроснабжения муниципального образования "Город Ульяновск". Тяжелое финансовое положение должника, затрудняющее единовременное исполнение решения суда, документально подтверждено.

Суд, руководствуясь статьями 8, 16 АПК РФ, считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда следует удовлетворить, поскольку заявление обоснованно и подтверждено необходимыми доказательствами в порядке ст.65 АПК РФ. Кроме того, суд, оценив размер взысканной задолженности и испрашиваемый незначительный срок отсрочки исполнения решения, считает, что предоставление отсрочки в данном случае будет являться мерой по обеспечению баланса интересов сторон.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2 814 руб. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Признание иска ответчиком принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (ОГРН 1127326002297, ИНН 7326042440) основной долг в размере 9 436 440 (девять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч четыреста сорок) руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 70 182 руб.

Предоставить МУП «Ульяновская городская электросеть» отсрочку исполнения решения до 30.04.2017г.

Вернуть ООО «ЭлектроСтрой» из федерального бюджета 2 814 руб. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова