Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании задолженности в солидарном порядке

а также объединенные в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А72-18981/2021 дела № А72-179/2022, № А72-1377/2022, № А72-2571/2022, № А72-4570/2022 и № А72-6152/2022

по исковым заявлениям

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании задолженности в солидарном порядке

третьи лица:

- Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области

- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "город Новоульяновск"

- Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал-Новоульяновск"

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность №300/юр от 02.02.2022г., диплом; ФИО2, паспорт, доверенность №268/юр от 11.01.2022г., диплом 107304 0002072 от 28.06.2014г.

от ответчиков – не явились, извещены.

от третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании в солидарном порядке 2 301 377 руб. 11 коп., из них задолженность за сентябрь 2021 в размере 2 276 900 руб. 43 коп., пени за период просрочки с 19.10.2021 по 30.11.2021 в размере 24 476 руб. 68 коп., а также пени с 01.12.2021 по день фактической оплаты основного долга, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дело находилось в производстве судьи Арзамаскиной Н.П.

Определением от 05.05.2022 дело № А72-18981/2021передано на рассмотрение судье Абрашину С.А.

Определением от 12.05.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени (законную неустойку) за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 204 560 руб. 44 коп. и задолженность за сентябрь 2021 в размере 2 276 900 руб. 43 коп.

Определением от 08.08.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени (законную неустойку) за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 172 261 руб. 43 коп. и задолженность за сентябрь 2021 в размере 2 276 900 руб. 43 коп.

Определением от 08.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "город Новоульяновск", Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал-Новоульяновск".

Судом было установлено, что в производстве суда находится дело №А72-179/2022, в рамках которого рассматриваются исковые требования АО «Ульяновскэнерго» к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании в солидарном порядке задолженности за октябрь 2021 года.

При этом, из материалов дела №А72-179/2020 следовало, что с указанным делом №А72-179/2022 были объединены в одно производство дела № А72-179/2022, № А72-1377/2022, № А72-2571/2022, № А72-4570/2022 и № А72-6152/2022, в рамках которых АО «Ульяновскэнерго» просило взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области и с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в солидарном порядке задолженность за период с ноября 2021 по февраль 2022.

Определением от 08.08.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору энергоснабжения №411332ЭО от 01.07.2021 за период с октября 2021 по февраль 2022 в размере 13 150 216 руб. 33 коп. и пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 123 023 руб. 61 коп.

Определением от 08.08.2022, суд объединил в одно производство дело №А72-179/2022 с делом №А72-18981/2021, с присвоением объединенному делу номера А72-18981/2021.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору энергоснабжения №411332ЭО от 01.07.2021 за период с сентября 2021 по февраль 2022 в размере 15 427 116 руб. 76 коп. и пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 295 285 руб. 04 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 29.08.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.09.2022 до 13 час. 30 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 05.09.2022 продолжено.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Исток» (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения №411332ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 контракта).

Согласно п.10.1 договора, договор заключен на срок с 00.00 часов 01.07.2021 до 24.00 часов 31.03.2022, вступает в силе со дня его подписания и может быть пролонгирован по соглашению сторон. В части проведения расчетов договор действует до момента полного исполнения Потребителем обязательств по оплате стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

По условиям данного договора поставка электроэнергии производится на объекты водоснабжении и водоотведения (Приложение №1 к данному договору).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Как следует из исковых заявлений АО «Ульяновскэнерго», рассматриваемых судом в рамках настоящего объединенного дела, истец в соответствии с договором №411332ЭО поставил в период с сентября 2021 по февраль 2022 электрическую энергию на общую сумму 15 427 116 руб. 76 коп.

В подтверждение данных фактов истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, подписанные ООО «Исток» и электросетевой организацией, а также оформленные истцом накладные и счет-фактуры за спорный период.

Ответчики не оспаривают объем электроэнергии, потребленный ООО «Исток» в спорный период.

Поскольку полученный энергоресурс не был оплачен, истец направлял в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность за соответствующие периоды.

Данные претензии истца были оставлены без внимания.

В связи с чем, истец обратился в суд с исками о взыскании задолженности за период с сентября 2021 по февраль 2022.

По расчету истца общая сумма задолженности за спорный период составляет 15 427 116 руб. 76 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчики суду не представили, сумму задолженности не оспорили.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку оплата электрической энергии, потребленной в период с сентября 2021 по февраль 2022, не была произведена, требования АО «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности в сумме 15 427 116 руб. 76 коп. являются законными.

Истец просит взыскать данную сумму задолженности в солидарном порядке с двух ответчиков:

- общества с ограниченной ответственностью «Исток»,

- муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области.

Данное требование о солидарном порядке взыскания задолженности истец обосновывает тем, что ответчики «действуя недобросовестно, путем незаконного использования муниципального имущества, причиняет имущественный ущерб АО «Ульяновскэнерго» в виде неоплаченного энергоресурса, потребленного спорным имуществом».

Ответчик (МУ «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области) возражает против удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке, поскольку Администрация не выступает стороной в договоре энергоснабжения.

В подтверждение своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Объекты водоснабжения и водоотведения, на которые истец поставляет электрическую энергию, находятся в собственности муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

На основании договора №11 от 01.07.2019 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием данные объекты были переданы собственником Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Новоульяновск» (т.1 л.д.36-39).

20.04.2021г. между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал-Новоульяновск» (Арендодатель) и ООО «Исток» (Арендатор) был заключен договор аренды №1. Во исполнение данного договора Арендодатель по акту приема-передачи от 20.04.2021 передал, а Арендатор принял объекты водоснабжения и водоотведения.

В п.2.1 данного договора стороны установили срок действия договора: с 01.05.2021г. по 31.03.2022г.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 10.08.2021г. по делу №073/01/17.1-392/2021 действия МУП «Водоканал-Новоульяновск» по передаче муниципальной собственности (объектов водоснабжения и водоотведения) в адрес ООО «Исток» по договору аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2021г. №1 признаны нарушением части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (Далее -Закон о защите конкуренции).

Антимонопольный орган выдал МУП «Водоканал-Новоульяновск» предписание от 10.08.2021г. №8 о возврате муниципального недвижимого имущества - объектов холодного водоснабжения и водоотведения, переданного ООО «Исток» по договору аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2021г. №1 в МУП «Водоканал-Новоульяновск».

В материалы дела представлены Дополнительное соглашение от 10.09.2021 к договору аренды №1 от 20.04.2021 о расторжении данного договора с 10.09.2021, а также акт приема-передачи объектов водоснабжения и водоотведения от 10.09.2021г., подписанный ООО «Исток» и МУП «Водоканал-Новоульяновск» и акт приема-передачи объектов водоснабжения и водоотведения от 10.09.2021г., подписанный между МУП «Водоканал-Новоульяновск» и МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Город Новоульяновск».

Кроме того, в материалы дела представлены два договора о передаче в аренду недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, заключенные между МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Город Новоульяновск» (Арендодатель) и ООО «Исток» (Арендатор):

- от 21.10.2021 №6, согласно которого Арендодатель передал Арендатору в аренду объекты водоснабжения и водоотведения, срок действия договора установлен с 21.10.2021 по 20.11.2021;

- от 28.10.2021 №9, согласно которого Арендодатель передал Арендатору в аренду объекты водоснабжения и водоотведения, срок действия договора установлен с 21.11.2021 по 20.10.2022.

Как указывает истец, решением от 18.05.2022г. по делу №073/01/15-174/2022 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области признал действия Комитета по передаче в аренду спорного муниципального имущества по договору №9 от 28.10.2021 нарушением ч.1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»; решением от 29.08.2022 по делу №А72-7981/2022 Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительным договор аренды муниципального имущества № 9 от 28.10.2021, заключенный между МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск» и ООО «Исток» и обязал последнего вернуть МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск» муниципальное имущество, полученное по данному договору аренды.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец считает, что требования АО «Ульяновскэнерго» к администрации и ООО «Исток» о взыскании в солидарном порядке задолженности обусловлено фактом использования ООО «Исток» муниципального имущества в отсутствие на то законных оснований; отсутствием со стороны администрации возложенным на нее законом как на собственника контроля по распоряжению этим имуществом.

Суд при рассмотрении требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке считает необходимым учесть следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не отрицается истцом, договор энергоснабжения № 411332ЭО заключен АО «Ульяновскэнерго» с ООО «Исток» (Потребитель). Второй ответчик (Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области) данный договор энергоснабжения не подписывал и, соответственно, не является стороной данного договора; солидарная ответственность второго ответчика данным договором № 411332ЭО не предусмотрена.

В свою очередь, действующим законодательством, регулирующим, в том числе арендные отношения, не предусмотрена солидарная ответственность Арендатора и Арендодателя (собственника имущества, переданного в аренду) перед энергоснабжающей организацией.

Судом установлено наличие договорных отношений между истцом и ООО «Исток» по электроснабжению объектов водоснабжения и водоотведения в спорный период. Факт потребления Обществом с ограниченной ответственностью «Исток» в период с сентября 2021 по февраль 2022 электроэнергии в отношении объектов водоснабжения и водоотведения (водопроводные сети, насосные станции, внутриквартальные водопроводные сети, канализационно-насосная станция, канализационные сети, станция биологической очистки, комплекс очистных сооружений и т.д.), расположенных на территории г. Новоульяновска, п. Липки, п. Северный, п. Меловой, с. Криуши и др.), подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ООО «Исток» и электросетевой организацией.

Более того, ООО «Исток» не отрицает факт потребления электроэнергии в спорный период. Каких-либо возражений по накладным и счет-фактурам, оформленным истцом, с указанием в качестве Получателя (Покупателя) ООО «Исток», в том числе относительно оснований предъявления их к оплате именно данным ответчиком, ООО «Исток» не заявляло; иное не доказано.

Таким образом, «ООО «Исток» в сентябре 2021 г. - феврале 2022г. фактически продолжало использовать муниципальное имущество. При этом, ООО «Исток», потребляя электрическую энергию, получало денежные средства с населения за услуги водоотведения и водоснабжения, что подтверждается письмом ООО «РИЦ-Регион» от 08.04.2022 №311, являющегося платежным агентом, осуществляющим начисление, прием и перечисление денежных средств за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение», оказанные на территории г.Новоульяновска, в интересах ООО «Исток».

В свою очередь, из представленного истцом Соглашения от 22.09.2020 о расторжении договора энергоснабжения №411306ЭО от 01.07.2019 следует, что АО «Ульяновскэнерго» и МУП «Водоканал-Новоульяновск» расторгли с 01 сентября 2020 договор энергоснабжения №411306ЭО от 01.07.2019, по условиям которого АО «Ульяновскэнерго» поставляло электроэнергию на объекты водоснабжения и водоотведения, ранее находившиеся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал-Новоульяновск».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что у сторон при исполнении данного договора энергоснабжения №411332ЭО разногласия не возникали, услуги по договору АО "Ульяновскэнерго" оказаны и ООО «Исток» приняты, суд признает несостоятельными требования истца о привлечении МУ «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области к солидарной ответственности.

При этом следует отметить, что действующее законодательство не содержит запрета на заключение договора энергоснабжения с лицом, не являющимся собственником объекта энергоснабжения или непосредственным потребителем электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, правоотношения ООО «Исток» с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "город Новоульяновск", а также с Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал-Новоульяновск" в рассматриваемом случае не имеют значения при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение, стороной (потребителем) по которому является ООО «Исток».

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в солидарном порядке и требование в отношении Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать в солидарном порядке пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 295 285 руб. 04 коп. (с учетом уточнений).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Учитывая то, что ООО «Исток» обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, с ООО «Исток» в пользу АО «Ульяновскэнерго» следует взыскать основной долг в сумме 15 427 116 руб. 76 коп. и пени в сумме 295 285 руб. 04 коп.

В остальной части и в отношении Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области в иске следует отказать.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Исток».

Оплаченная Акционерным обществом "Ульяновскэнерго" государственная пошлина в размере 116 528 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» основной долг в сумме 15 427 116 руб. 76 коп., пени в сумме 295 285 руб. 04 коп.и 101 612 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 528 руб. 00 коп.

В остальной части и в отношении Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин