Гражданский кодекс часть 1

Товарищества собственников жилья "Прометей" (ОГРН 1027301487652, ИНН 7327023915, 432054, Ульяновская область, город Ульяновск, улица Камышинская, 39Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК Свой Дом" (ОГРН 1197325001763, ИНН 7321007160, 432012, Ульяновская область, город Ульяновск, улица Хрустальная, дом 8А, офис 3)

о взыскании ущерба в размере 22400 руб., почтовых расходов в размере 134,86 руб.

при участии в заседании:

от ТСЖ «ПРОМЕТЕЙ» - не явились, извещены,

от ООО "СТК Свой Дом" - не явились, извещены,

установил:

Товарищество собственников жилья "Прометей" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК Свой Дом" о взыскании ущерба в размере 22400 руб., почтовых расходов в размере 134,86 руб.

Определением от 04.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 между ТСЖ «Прометей» (Заказчик) и ООО «СТК Свой Дом» (Подрядчик) заключен договор подряда №17 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г.Ульяновск (ул.Камышинская, д.39Б).

12.08.2019 при выполнении ООО «СТК Свой Дом» работ по вывозу строительного мусора в процессе загрузки фрагментов старой отмостки из погрузчика в самосвал, погрузчик ковшом зацепил асфальтовое покрытие, что повлекло нарушение его целостности по адресу: г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.39Б со стороны пешеходной дорожки, по направлению к Киноцентру «Луна». Площадь испорченного асфальтового покрытия составляет 8м в длину на 4м в ширину, а всего 32м². ТСЖ «Прометей» составил акт о происшествии.

06.10.2019 ТСЖ «Прометей» направило в адрес ООО «СТК Свой Дом» претензию с предложением в добровольном порядке возместить причиненные убытки в размере 22400 руб.

ООО «СТК Свой Дом» на указанную претензию не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки, состоящие из стоимости восстановления асфальтового покрытия участка 8м в длину на 4м в ширину, а всего 32м², расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.39Б со стороны пешеходной дорожки, выходящей к Киноцентру «Луна», в размере 22400 руб.

ООО «СТК Свой Дом» отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт совершения ответчиком правонарушения, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вины причинителя вреда, и убытков в заявленном размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками.

При этом в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Из материалов дела следует, что 26.07.2019 между ТСЖ «Прометей» (Заказчик) и ООО «СТК Свой Дом» (Подрядчик) заключен договор подряда №17 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г.Ульяновск (ул.Камышинская, д.39Б).

Вывоз мусора предусмотрен в Смете, согласованной ООО «СТК Свой Дом».

Строительный мусор (фрагменты старой отмостки) был складирован в двух местах: со стороны магазина «Пятерочка» и с противоположной стороны в углу около пешеходной дорожки, ведущей в сторону киноцентра «Луна».

12.08.2019 при выполнении ООО «СТК Свой Дом» работ по вывозу строительного мусора в процессе загрузки фрагментов старой отмостки из погрузчика в самосвал, погрузчик ковшом зацепил асфальтовое покрытие, что повлекло нарушение его целостности по адресу: г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.39Б со стороны пешеходной дорожки, выходящей к Киноцентру «Луна». Площадь испорченного асфальтового покрытия составляет 8м в длину на 4м в ширину, а всего 32м². ТСЖ «Прометей» составил акт о происшествии.

Поскольку указанный факт причинения вреда возник только и исключительно в связи с действиями ООО «СТК Свой Дом» во исполнение договора подряда №17 от 26.07.2019, суд считает, что истец правомерно требует возмещения убытков в виде стоимости работ по восстановлению асфальтового покрытия участка 8м в длину на 4м в ширину, а всего 32м², расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.39Б со стороны пешеходной дорожки, выходящей к Киноцентру «Луна», в размере 22400 руб.

Взыскиваемая истцом стоимость восстановительного ремонта соответствует стоимости соответствующих работ в г.Ульяновске (л.д.85).

Кроме того, в связи с указанными обстоятельствами истец понес почтовые расходы в размере 134,86 руб.

Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, и суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК Свой Дом" (ОГРН 1197325001763, ИНН 7321007160) в пользу Товарищества собственников жилья "Прометей" (ОГРН 1027301487652, ИНН 7327023915) ущерба в размере 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) руб., почтовых расходов в размере 134 (сто тридцать четыре) руб. 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.А.Лубянова