Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №41 от 08.08.2019 в размере 140 000 руб.; неустойки за период с 22.08.2019 по 05.12.2019 в размере 37 610 руб.; неустойки по договору, начисляемую на сумму долга в размере 140 000 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты долга; процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 08.08.2019 по 05.12.2019 в размере 11 994 руб.; проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 06.12.2019 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 688 руб.

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ИМПЕРИЯ ТРЕЙД" о взыскании суммы основного долга по договору поставки №41 от 08.08.2019 в размере 140 000 руб.; неустойки за период с 22.08.2019 по 05.12.2019 в размере 37 610 руб.; неустойки по договору, начисляемую на сумму долга в размере 140 000 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты долга; процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 08.08.2019 по 05.12.2019 в размере 11 994 руб.; проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 06.12.2019 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 688 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

10.02.2019 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой с ответчика в пользу истца были взысканы: сумма основного долга в размере 110 000 руб.; пени за период с 22.08.2019 по 07.02.2020 в размере 51 630 руб.; пени с 08.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга; проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.08.2019 по 07.02.2020 в размере 11 593 руб.; проценты по ст. 317.1 ГК РФ с 08.02.2020 по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.

Суд возвратил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 491 руб. 00 коп.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного суд изготавливает мотивированное решение по данному делу в связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела 08.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №41 с договором поручительства.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки истец обязался поставить, а ответчик надлежащим образом принять и оплатить товар.

08.08.2019 была проведена поставка товара по универсальному передаточному документу №3601 на сумму 265 000 руб.

Пунктом 3.1 договора поставки согласована отсрочка оплаты на 14 календарных дней с момента поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 125 000 рублей:

50 000 руб. - платежное поручение №326 от 03.09.2019;

65 000 руб. - платежное поручение №351 от 01.10.2019;

10 000 руб. - платежное поручение №384 от 25.10.2019.

В связи с частичной оплатой размер задолженности ответчика перед истцом составил 140 000 рублей.

В порядке, предусмотренном договором поставки, и в целях обязательного досудебного урегулирования спора 30.10.2019 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия исх. №б/н от 28.10.2019 с требованием в добровольном порядке погасить задолженность и неустойку. Ответ на претензию истцом не получен.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что сумма в размере 30 000 руб. уплаченная по платежному поручению №420 от 04.12.2019 истцом не учтена.

10.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №41 от 08.08.2019 в размере 110 000 руб.; неустойки за период с 22.08.2019 по 07.02.2020 в размере 51 630 руб.; неустойки по договору, начисляемую на сумму долга в размере 140 000 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты долга; процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 08.08.2019 по 07.02.2020 в размере 11 593 руб.; проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.02.2020 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 688 руб.

Так же Ответчик не согласен с исковыми требованиями указывает, что истец не уменьшил сумму основного долга на сумму бракованного товара (41 250 руб.).

Истец представил пояснения, что брака не было, Акт о браке ему не направлялся.

Суд отклоняет данный довод ответчика в связи со следующим.

Согласно п. 4.3 договора приемка товара Покупателем по количеству и номенклатуре, а также сохранности упаковки и ее внешнего вида осуществляется в момент приемки Товара Покупателем в присутствии представителя Поставщика.

Согласно п. 4.4 Покупатель вправе предъявить претензии Поставщику по скрытым недостаткам в период остаточного срока его годности, но не позднее 5 дней от поставки Товара при условии соблюдения норм хранения и транспортировки Товара. В претензии Покупатель указывает содержание и основание претензии, количество Товара, по которому заявлена претензия, а также конкретное требование Покупателя. Претензия должна быть обоснованной и подтверждаться соответствующими актами иными необходимыми документами.

Из материалов дела усматривается, что товар поставлен по универсальному передаточному документу №3601 от 08.08.2019; отметки о браке в универсальном передаточном документе отсутствуют.

Представленный ответчиком Акт о браке датирован 12.09.2019, то есть через месяц после истечения срока, установленного п. 4.4 договора.

Кроме того, доказательства направления данного Акта истцу ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать неустойку за период с 22.08.2019 по 07.02.2020 в сумме 51 630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2020 по день фактической оплаты основного долга, а так же проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 08.08.2019 по 07.02.2020 в размере 11 593 руб., проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.12.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает в Пользу Поставщика законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ и неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки в размере 0,2%.

Расчет выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 491 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ИМПЕРИЯ ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 110 000 руб.; пени за период с 22.08.2019 по 07.02.2020 в размере 51 630 руб.; пени с 08.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга; проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.08.2019 по 07.02.2020 в размере 11 593 руб.; проценты по ст. 317.1 ГК РФ с 08.02.2020 по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Д.А. Леонтьев