Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Северянин», г.Ульяновск о взыскании 46 421 руб. 86 коп. – долга за потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2004г. включительно.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2005г. взыскано с ЖСК «Северянин» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» 46 421 руб. 86 коп. - основного долга за период с октября 2004г. по декабрь 2004г., и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 856 руб. 87 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2005г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением суда от 23.12.2005г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет социальной защиты населения по Засвияжскому району г.Ульяновска.

Ответчик иск не признал, поскольку за спорный период льготы гражданам, проживающим в ЖСК «Северянин», составили 27 046 руб.10 коп.

Комитет социальной защиты населения Засвияжского района г.Ульяновска пояснил, что недофинансирование по ФЗ «О ветеранах» за спорный период составило 25 507 руб. 44 коп., по закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» финансирование также проводилось не в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 19 375 руб. 32 коп.

При этом суд исходил из следующего:

29.01.2001г. между ОАО энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» («Энергоснабжающая организация») и Жилищно-строительным кооперативом «Северянин» (Абонент) заключен Договор № 434 на поставку и потребление тепловой энергии, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту энергию, а Абонент принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора, истец отпустил ответчику тепловую энергию в соответствии с договором, что подтверждается Актом об отпуске энергии (л.д.23-25), платежными требованиями (л.д.26-28).

Исходя из общего количества поставленной тепловой энергии с учетом действовавших в тот период тарифов, стоимость отпущенной тепловой энергии составила 46 421 руб. 86 коп.

Из справки Комитета социальной защиты населения Засвияжского района г.Ульяновска от 20.01.2006г. и приложенных списков льготников, проживающих в ЖСК «Северянин», усматривается, что недофинансирование по ФЗ «О ветеранах» за спорный период составило 25 507 руб. 44 коп., финансирование по закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий производилось в неполном объеме. Из списков льготников, представленных ЖСК «Северянин», следует, что задолженность по вышеуказанному закону за спорный период составил 1 539 руб. 10 коп.

Действующие правовые акты являются достаточным основанием для оплаты получаемой теплоэнергии с учётом льгот, предоставляемых федеральными законами отдельным- категориям граждан.

На ответчика, как на организацию жилищно-коммунального хозяйства, не возложено бремя расходов по реализации федеральных законов. Возложение этой обязанности на юридическое лицо противоречит целям его деятельности.

Фактическими потребителями теплоэнергии являются граждане, проживающие в ЖСК. Поставщиком же теплоэнергии является истец по делу. Ответчиком по настоящему делу в рамках поставки теплоэнергии выполняются лишь посреднические функции между истцом и гражданами, являющимися потребителями теплоэнергии.

Российская Федерация, установив федеральными законами льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям недополученных доходов за счет средств федерального бюджета. При этом, принимая закон о федеральном бюджете на соответствующий год, государство не отменяло и не приостанавливало действия указанных федеральными законами льгот. Бездействие государства в части его обязанности обеспечения полного возмещения предприятиям недополученных доходов является неправомерным бездействием государства, в связи с чем истец вправе требовать от государства возмещения недополученных доходов, как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов в силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом компенсации льгот, задолженность ответчика перед истцом составляет 19 375 руб. 32 коп. (46 421 руб. 86 коп. – 27 046 руб.10 коп.), которые и подлежат взысканию.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 – 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск удовлетворить частично в сумме 19 375 руб. 32 коп.

Взыскать с в Жилищно-строительного кооператива «Северянин», г.Ульяновск пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск 19 375 руб. 32 коп. – основного долга за период с октября по декабрь 2004 года и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 775 руб. 01 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 081 руб. 85 коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.И.Панкратова