Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Юлии Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Брылевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД - АРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 909 900 руб.

при участии

от истца - до и после перерыва ФИО1, паспорт, доверенность от 01.03.2015

от ответчика – до и после перерыва ФИО2, паспорт, доверенность №1-юр от 24.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД - АРС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница о взыскании 909 900 руб., из которых 900000 руб. основной долг и 9900 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2015

Суд провел предварительное судебное заседание и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 09.04.2015 на 14-00 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 300 000 руб. – основной долг, 21 917 руб. 50 коп – пени, расходы по оплате услуг представителя и госпошлины. Суд удовлетворил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

От представителя ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на иске с учетом заявления об уточнении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2014 по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме и протокола заседания комиссии № 0168200002414000914-3 от 15.04.2014 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между сторонами заключен гражданско – правовой договор № 219 на поставку перевязочных материалов на сумму 1 520 163 руб., определенных сторонами в спецификации, по которому у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 900000 руб. на дату подачи иска.

В материалы дела истцом представлена копия товарной накладной № 146 от 05.05.2014, подтверждающая исполнение обязательств истцом на сумму договора в полном объеме. Товар принят ответчиком, о чем имеется подпись и печать в товарной накладной.

Порядок оплаты стороны согласовали в п. 4.4 договора – безналичный расчет за фактически поставленный товар, по мере поступления денежных средств до 31.12.2014

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, что явилось основанием для предъявлении иска в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар, однако оплаты не последовало.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он подтвердил задолженность перед истцом в размере 300 000 руб. В обоснование оплаты долга в размере 600 000 руб. представил платежные поручения № 69833 от 25.03.2015 на сумму 200 000 руб., и № 77104 от 27.03.2015 на сумму 400 000 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 300000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 21 917, 50 руб. за период с 1.01.2015г. по 7.04.2015г.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства

Расчет пени представлен истцом с учетом поступившей от ответчика оплаты, судом расчет признан верным, соответствующим условиям договора, нарушений прав ответчика не допущено. Довод ответчика о начислении пени с 12.01.2015г. противоречит условиям договора и действующему законодательству, поскольку товар был принят ответчиком в мае 2014г. и должен быть оплачен до конца декабря 2014г., что ответчиком исполнено не было, в связи с чем контррасчет ответчика судом признан необоснованным.

На основании изложенного, требование подлежит удовлетворению

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании возмездных услуг от 05.02.2015, заключенный с ФИО1, платежное поручение № 27 от 10.02.2015 на сумму 15 000 руб.

Согласно договора от 05.02.2015 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика:

- изучить подготовленные клиентом документы

- подготовить исковое заявление и документы к нему в Арбитражный суд Ульяновской области и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

- в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения

Стоимость услуг составляет 15 000 руб. (п. 3 договора)

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.04.2009 №6284/07, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исковое заявление подписано ФИО1, действующим по доверенности от 01.04.2014, им же осуществлено представительство интересов истца в судебном заседании до и после перерыва.

Ответчик, возражая против заявленного размера судебных издержек, указывал на то, что истцом не подтвержден факт несения расходов на представителя.

Суд к доводам ответчика относится критически, поскольку в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг и платежное поручение на 15 000 руб.

Также ответчик считает размер расходов на представителя необоснованным и завышенным, однако доказательств чрезмерности не представил.

На основании изложенного, оценив объем оказанных юридических услуг и их стоимость с точки зрения разумности по указанным выше критериям, суд считает, что предъявленная сумма судебных расходов является разумной, соответствующей характеру спора и объему оказанных услуг, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Поскольку уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга было связано с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения, расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктов 10-11 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014г. следует полностью возложить на ответчика, а также взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница в федеральный бюджет 240 руб. госпошлины за увеличение исковых требований в части неустойки.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения (гл. 24.1 БК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД - АРС» (ИНН <***>) основной долгв размере 300 000 (триста тысяч) руб., пени в размере 21917 (двадцать одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 50 коп., 21 198 руб. расходов по госпошлине, 15 000 расходов на представителя, а при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница в федеральный бюджет 240 руб. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова