Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о признании права собственности на 26 привилегированных и 17 именных обыкновенных акций ОАО «УАЗ», принадлежащих ФИО4, умершей 14.08.2007 и находящихся на лицевом счете № 0034608Э131.01 доверительного управляющего АОЗТ «Инвестиционная компания ПАНОРАМА».

Определениями от 31.03.2009 и от 21.05.2009 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ПАРТНЕР», ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.»

Определением от «10» июля 2009 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, просит:

1. признать за ФИО1 право собственности на 32942 привилегированных и 21539 именных обыкновенных акций ОАО «УАЗ», принадлежащих ФИО4, лицевой счет № 0028840Э131.01, умершей 14.08.2007 и находящихся на лицевом счете № 0034608Э131.01 доверительного управляющего АОЗТ «Инвестиционная компания ПАНОРАМА».

2. взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5500 руб.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик иск не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Эмитент (ОАО «УАЗ») не оспаривает прав истца на акции, спор между ОАО «УАЗ» и истцом отсутствует.

При осуществлении деятельности по ведению реестра акционеров ОАО «УАЗ» и его регистраторы (реестродержатели) не нарушали законодательства по ведению реестра акционеров. Проблемы с оформлением наследства у заявителя возникли в связи с тем, что наследодатель ФИО4 при жизни не оформила расторжение договора доверительного управление акциями, поэтому акции ФИО4 до настоящего времени числятся на лицевом счету АОЗТ ИК «ПАНОРАМА».

Ответчик считает незаконным рассмотрение дела по иску ФИО1 в Арбитражном суде Ульяновской области в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о праве гражданина на акции.

Решение (определение) по делу ответчик оставляет на усмотрение суда, поскольку по существу не оспаривает прав истца на акции.

Ответчик возражает против отнесения судебных расходов на ОАО «УАЗ», в связи с тем, что общество ненарушало прав истца и действовало в рамках закона.

Суд отклоняет заявление ответчика об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде.

Истец обращался с таким же требованиями в Засвияжский районный суд.

Определением 09.04.2008 районный суд прекратил производство по гражданскому делу, поскольку имеет место корпоративный спор.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают делапо спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Закрытое акционерное общество «ПАРТНЁР» в письменном отзыве сообщает, что ведение реестра акционеров Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный
завод» регистратором ЗАО «ПАРТНЁР» осуществлялось с 19.11.2004 г. до 11.09.2008 г.
11.09.2008 г. реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «УАЗ» был передан новому регистратору - Открытому акционерному обществу «ФИО5 С.Т.».

В списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «УАЗ», переданном предыдущим регистратором ОАО «ФИО5 С.Т.», на лицевом счете ФИО4 ценные бумаги ОАО «УАЗ» не числились. За время ведения реестра акционеров регистратором ЗАО «ПАРТНЕР» документов о зачислении ценных бумаг на лицевой счет ФИО4 не поступало, операций по лицевому счету не проводилось. На момент передачи реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «УАЗ» новому регистратору - ОАО «ФИО5 С.Т.» на лицевом счете ФИО4 в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «УАЗ» акций не было зарегистрировано.

ОАО «ФИО5 С.Т.» сообщает в письменном отзыве, что осуществляет ведение реестра ОАО «УАЗ» в соответствии с договором на ведение реестра №ДА 7495/8-50 от 28 июля 2008 г. Данный реестр передан ОАО «ФИО5 С.Т.» 11 сентября 2008 г. предыдущим реестродержателем - ЗАО «ПАРТНЕР», Ранее, с 23.11 J997 г. по 18.11.2004 г., ОАО «ФИО5 С.Т.», как правопреемник ОАО «Компании - регистратор ПАНОРАМА», осуществлял также ведение реестра акционеров ОАО «УАЗ», получив его от ЗАО «Порт-инвест», а затем передав его ЗАО «ПАРТНЕР». При этом, у ОАО «ФИО5 С.Т.» отсутствует регистрационный журнал операций за период с 1993-1997 год.

В реестре акционеров ОАО «УАЗ» открыт лицевой счет на имя ФИО4. На дату приема реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Ульяновский автомобильный завод» на обслуживание в ОАО «ФИО5 С.Т.» (23.12.1997г.) ценные бумаги на счете ФИО4 отсутствовали. За период обслуживания реестра Эмитента в ОАО «ФИО5 С.Т.» (с 23.12.1997г. по18.11.2004г.) операции с ценными бумагами по лицевому счету ФИО4 не проводились.

За весь период ведения реестра акционеров Эмитента Регистратором, в адрес ОАО «ФИО5 С.Т.» не представлялись распоряжения о списании ценных бумаг с лицевого счета АОЗТ ИК «ПАНОРАМА» на лицевой счет ФИО4

17 апреля 1998 года на основании решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного ФКЦБ России 30.03.1998 г. и отчета об итогах выпуска ценных бумаг в реестре акционеров ОАО «УАЗ» среди акционеров были проведены операции по размещению ценных бумаг выпусков 1-02-00174-А (обыкновенные именные акции) и 2-02-00174-А (привилегированные именные акции). На счет АОЗТ ИК «ПАНОРАМА» было размещено 4908358 шт. привилегированных акций выпуска 2-02-00174-А и 2966047 обыкновенных именных акций выпуска 1-02-00174-А.

В сложившейся ситуации, Регистратор сможет осуществить операции по переходу прав собственности с лицевого счета АОЗТ ИК «Панорама» на лицевой счет истца по представлению Регистратору решения суда, в котором будет указан лицевой счет с которого Регистратор должен списать указанное количество ценных бумаг (АОЗТ ИК «Панорама») и на который он должен зачислить указанное количество ценных бумаг. На лицевом счете АОЗТ ИК «Панорама» содержится указанное количество ценных бумаг (государственные регистрационные номера выпусков 1-01-00174-А -обыкновенные именные акции, 2-01-00174-А - привилегированные именные акции).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав присутствующих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.02.2008 единственным наследником имущества гр. ФИО4, умершей 14.08.2007 г. (свидетельство о смерти от 14.08.2007), а именно однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <...>, является сын – ФИО1 (л.д. 24, 25 т. 1).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

С 1993 г. ФИО4 являлась акционером ОАО «Ульяновский автомобильный завод», имела в собственности 26 привилегированных именных и 17 обыкновенных именных акций, которые находились на лицевом счете ФИО4 № <***> до 22.12.1997 г., что подтверждается справкой ОАО «УАЗ» № 668/53 от 04.06.2009 г. об операциях проведенных по лицевому счету ФИО4 за период с 10.01.1993 г. по 19.03.1997 г., справкой № 669/53 от 04.06.2009 г. об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 20.03.1997 г. по 22.12.1997 г., выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг на 02.04.1995 г. и на 19.03.1997 г. (л.д. 91, 92, 89, 90 т. 1).

С даты формирования реестра акционеров ОАО «УАЗ» реестр акционеров ОАО «УАЗ» вело самостоятельно.

С 23.12.1997 г. по 18.11.2004 г. - реестр вело ОАО «ФИО5 С.Т.».

С 19.11.2004 г. по 10.09.2008 г. - реестродержателем являлся ЗАО «ПАРТНЕР.

С 11.09.2008 г. по настоящее время реестродержателем является ОАО «ФИО5 С.Т.».

03.04.1995 г. ФИО4 (Доверитель) и АО «ПАНОРАМА» (ныне - АОЗТ Инвестиционная компания «ПАНОРАМА») (Поверенный) заключили договор доверительного управления акциями ОАО «УАЗ» в количестве 26 привилегированных именных и 17 обыкновенных именных (л.д. 8 т. 1).

22.12.1997 года акции (находящиеся в доверительном управлении у АОЗТ ИК «ПАНОРАМА») с лицевых счетов собственников были переведены на лицевой счет доверительного управляющего АОЗТ ИК «ПАНОРАМА», что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ОАО «УАЗ» № 670/53 от 04.06.2009 г. об операциях, проведенных по лицевому счету, в том числе, ФИО4 за период с 20.03.1997 г. по 22.12.1997 г. АО «Инвестиционная компания «ПАНОРАМА», номера записей 40374 и 40373 (л.д. 93-10 т. 1).

В материалы дела представлено решение ФКЦБ России от 30.03.1998 о регистрации дополнительных акций ОАО «УАЗ» (л.д. 67-69 т. 1).

Письмом от 21.02.2008 ОАО «УАЗ» сообщило, что количество акций, принадлежащих акционерам общества до 01.08.1997, было увеличено в связи с выпуском дополнительных акций, произведенным в связи с переоценкой основных средств. В соответствии с порядком размещения ценных бумаг дополнительного выпуска от 2007 года акции указанного выпуска безвозмездно распределялись между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций, на каждую акцию (обыкновенную и привилегированную) было распределено 1 267 акций соответствующей категории (л.д. 21 т. 1).

Согласно выписке ИФНС России по Засвияжскому району в отношении АОЗТ «ПАНОРАМА» общество исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу п. 1 ст. 1024 Гражданского кодекса РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие, в том числе, смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, договор доверительного управления акциями от 03.04.1995г., заключенный между ФИО4 и АО «ПАНОРАМА» (ныне - АОЗТ Инвестиционная компания «ПАНОРАМА»), прекратил свое действие.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив документы и сведения, представленные ответчиком и его реестродержателями, суд приходит к выводу, что ФИО4 являлась акционером ОАО «УАЗ» с количеством 32 942 штуки привилегированных акций и 21 539 штук именных обыкновенных акций.

В порядке наследования указанные акции перешли к ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5500 руб., в том числе 5 000 руб. – за юридические услуги, 550 руб. – за удостоверение доверенности и машинописные работы.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 16.03.2009 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по иску ФИО1 к ОАО «УАЗ» о признании права собственности на акции в порядке наследования (л.д. 131-132 т. 1).

Согласно п. 3.1. данного договора вознаграждение Исполнителя за оказание юридической помощи составляет 5 000 руб.

Оплата вознаграждения подтверждается квитанцией от 10.07.2009 (л.д. 124 т. 1).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб., в остальной части заявление истца следует оставить без удовлетворения, поскольку плата за удостоверение доверенности и машинописные работы не являются судебными расходами.

Обязательное оформление доверенности на представление интересов в арбитражном суде у нотариуса нормами АПК РФ не предусмотрено.

Суд не принимает довод ответчика о том, что ответчик не должен нести судебные расходы по делу, как несостоятельные.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 134 руб. 43 коп., справку выдать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 32 942 штуки привилегированных акций и на 21 539 штук именных обыкновенных акций открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в порядке наследования от ФИО4 (лицевой счет № <***>), умершей 14.08.2007.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 2 000 (две тысячи) руб. возмещение расходов по госпошлине и 5 000 (пять тысяч) руб. – судебные издержки.

ФИО1 возвратить из федерального бюджета 134 (сто тридцать четыре) руб. 43 коп. излишне оплаченную госпошлину. Справку выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова