Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Вулкан Плюс», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 22 758 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 910 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб., почтовые расходы по отправке иска ответчику в сумме 09 руб. 95 коп.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что во время действия указанного договора истцом ненадлежащим образом оказывались услуги по охране предприятия, так в августе 2007 года была обнаружена кража металла на сумму заявленного иска, что подтверждается претензионным письмом от 17.09.2008 года. О выявленных кражах истец в нарушение условий договора не сообщал в дежурную часть ОВД.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 20.12.2006 года между ООО «Агентство охраны «Вулкан Плюс» (Исполнитель) и ООО «Симбирские Стройматериалы» (Заказчик) заключен договор № 33 на оказание охранных услуг (л.д. 6-7).

Дополнительным соглашением к договору от 27.12.2007 г. договор на оказание охранных услуг № 33 от 20.12.2006 г. пролонгирован с 01.01.2008 г. на условиях основного договора (л.д. 9).

Согласно п. 1.2. договора Исполнитель с момента вступления договора в силу принимает, а Заказчик передает под охрану примышленный объект, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1. в счет оказания Исполнителем охранных услуг Заказчик ежемесячно осуществляет предоплату до 15 числа текущего месяца в размере 30 % от стоимости охранных услуг в месяц на основании счета на оплату или платежного требования Исполнителя.

Окончательный расчет производится ежемесячно до 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном в Приложении №1 к договору.

Основанием для платежей являются выставляемые Исполнителем счета-фактуры.

Согласно протокола согласования цен за охрану стоимость охраны в сумме 183 750 руб.00 коп. в месяц, без учета НДС.

Факт оказания услуг в декабре 2007 г. – феврале 2008 г. подтверждается актами, подписанными истцом и ответчиком и скрепленными их печатями (л.д. 13-15).

Ответчик факт оказания услуг по охране объекта не оспаривает.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета № 167 от 13.12.2007 г. на сумму 183 750 руб., № 10 от 25.01.2008 г. на сумму 183 750 руб., № 14 от 31.01.2008 г. на сумму 19 008 руб. 63 коп., а всего на сумму 386 508 руб. 63 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Согласно акта сверки расчетов, подписанного руководителями истца и ответчика и скрепленного их печатями (л.д. 12) задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2007 г. в пользу истца составила 307 500 руб.

Истец за выполненные работы выставил ответчику счета-фактуры за период с 01.12.2007 г. по 03.02.2008 г. на сумму 386 508 руб. 63 коп.

Ответчик свои обязательства выполнил частично в сумме 671 250 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 2870 от 26.12.2007 г. на сумму 183 750 руб.;

- платежным поручением № 2871 от 26.12.2007 г. на сумму 20 000 руб.;

- платежным поручением № 400 от 30.01.2008 г. на сумму 100 000 руб.;

- платежным поручением № 407 от 01.02.2008 г. на сумму 83 750 руб.;

- платежным поручением № 408 от 01.02.2008 г. на сумму 183 750 руб.;

- платежным поручением № 3235 от 22.02.2008 г. на сумму 40 000 руб.;

- платежным поручением № 473 от 22.02.2008 г. на сумму 10 000 руб.;

- платежным поручением № 3288 от 12.03.2008 г. на сумму 50 000 руб. (л.д. 54-61).

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 22 758 руб. 63 коп.

Ответчик размер задолженности не оспаривает.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец ненадлежащим образом осуществлял охрану объекта, в связи с чем была обнаружена пропажа металла на сумму заявленного иска, а истец в нарушение условий договора не сообщил в дежурную часть ОВД.

При этом суд считает, что доводы ответчика фактически являются самостоятельными требованиями и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует взыскать с ответчика.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 1 000 руб. – расходы по составлению искового заявления и 9 руб. 95 коп. – почтовые расходы.

В судебном заседании 19.06.2008 г. истец заявил об увеличении размера расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях, представив при этом договор от 11.04.2008 г., акты выполненных работ, счета и платежные поручения на оплату (л.д. 41-48).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что требования в части взыскания почтовых расходов подтверждены квитанцией, приложенной к делу.

Учитывая характер спора, а также тот факт, что часть доказательств была представлена по предложению суда, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Вулкан Плюс», г.Ульяновск 22 758 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 63 коп. – сумму задолженности за оказанные услуги по охране, 910 (девятьсот десять) рублей 34 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 9 (девять) рублей 95 коп. – в возмещение почтовых расходов и 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп. – в счет оплаты услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина