Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Балаковорезинотехника», г. Балаково-16 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору №350 от 30.12.2003г. в размере 630 923 руб. 40 коп. по неоплаченным выставленным счетам –фактурам: №0727735 от 27.07.2005г. в размере 56 324 руб. 38 коп., №0809735 от 09.08.2005г. в размере 237 916 руб. 19 коп., № 0826023 от 27.08.2005г. в размере 167 971 руб. 48 коп., №0826732 от 26.08.2005г. в размере 157 016 руб. 11 коп., №0903731 от 03.09.2005г. в размере 10 412 руб. 06 коп., №0909061 от 10.09.2005г. в размере 1 283 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2007г. удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска в части - взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» 630 923 руб. 40 коп., составляющих основной долг за поставленную по договору №350 от 30.12.2003г. продукцию по неоплаченным выставленным счетам-фактурам:

№0210085 от 12.02.2005г. в размере 107525 руб. 11 коп.,

№0727735 от 27.07.2005г. в размере 56 324 руб. 38 коп.,

№0809735 от 09.08.2005г. в размере 130 391 руб. 08 коп.,

№ 0826023 от 27.08.2005г. в размере 167 971 руб. 48 коп.,

№0826732 от 26.08.2005г. в размере 157 016 руб. 11 коп.,

№0903731 от 03.09.2005г. в размере 10 412 руб. 06 коп.,

№0909061 от 10.09.2005г. в размере 1 283 руб. 18 коп. и в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09.08.2007г. до 14 час. 00 мин.

Ответчик исковые требования не признает, указывая на то, что Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» добросовестно выполняло условия об оплате продукции, поставленной по договору №350 от 30.12.2003г, своевременно и в полной сумме оплачивало полученную продукцию, полагает, что истцом нарушен хронологический (календарный) порядок закрытия счетов-фактур, не учтены все платежные документы ответчика и считает, что:

1) Счета - фактуры № 0727735 от 27.07.2005г. на сумму 209 285 руб. 45 коп. и № 0809735 от 09.08.2005г. на сумму 237 916 руб. 19 коп. оплачены платежным поручением № 11796 от 10.08.2005г. на общую сумму 1 285 782 руб. 27 коп.

Представитель ответчика пояснил, что в основании платежа платежного поручения № 14845 от 27.09.2005г. имеет место опечатка - вместо счета-фактуры № 0826732 от 26.08.05г. указана счет-фактура № 0825732 от 26.08.05г.

3) Счет-фактура № 0903731 от 03.09.05г. на сумму 55 602 руб. 54 коп.
оплачена в полной сумме платежным поручением № 15182 от 03.10.2005г. на общую
сумму 296 538 руб. 64 коп., а сумма 10 412 руб. 06 коп. снята с оплаты в соответствии с письмом ОАО «Балаковорезинотехника» № 05-01/19-12055 от 14.09.2005г.

4) Счет-фактура № 0909061 от 10.09.2005г. на сумму 309 198 руб.36 коп. оплачена платежным поручением № 15580 от 10.10.2005г. на общую сумму 882 287руб. 31 коп., а сумма 1 283 руб. 18 коп. закрыта посредством взаиморасчета. На основании выставленных минусовой накладной № 4115001 и платежного требования № 0415518 от 15.04.2005г. проведен зачет однородных требований (в соответствии с заявлением о зачете № 895/37 от 30.09.05г.).

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» так же не признает требование истца о взыскании 107 525 руб. 11 коп по счету-фактуре №0210085 от 12.02.2005г., указав, что п.4.2. договора №350 от 30.12.2003г. предусмотрено, что оплата производится при условии предоставления оригинала счета-фактуры продавцом на отгруженную продукцию, оформленного в соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Истец доказательств направления оригинала счета-фактуры №0210085 от 12.02.2005г. в адрес Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» для оплаты в материалы дела не представил. Согласно вышеуказанного пункта договора поставки комплектующих изделий № 350 от 30.12.2005г. в случае, если срок оплаты продукции наступил, а счет-фактура отсутствует, либо оформлена с нарушением законодательства, оплата продукции, поступившей по данному счету производится в течение 30 дней от даты получения надлежащим образом оформленной счет-фактуры. Имеющаяся переписка между истцом и ответчиком (письмо № 29-01/19-5882 от 11.05.2006г., письмо №1827/37 от 04.07.2006г., письмо № 29-01/19-12598 от 17.10.2006г.) свидетельствует о том, что оригинал счета-фактуры № 0210085 от 12.02.2005г. не направлялся.

Сторонам по данному делу судом было предложено проведение бухгалтерской экспертизы, от проведения которой стороны отказались.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2005г. между Открытым акционерным обществом «Балаковорезинотехника» («Продавец») и Открытым акционерным обществом «Ульяновский автомобильный завод» («Покупатель») был заключен договор на поставку комплектующих изделий №350, согласно условиям которого продавец принял на себя обязательство поставить для технологических нужд Покупателя продукцию собственного производства и продукцию производства Закрытого акционерного общества «Волжскрезинотехника», Общества с ограниченной ответственностью «Элвуд», а Покупатель – принять и оплатить ее на условиях договора.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий указанного договора Открытое акционерное общество «Балаковорезинотехника» поставило ответчику резинотехнические изделия на общую сумму 1 278 192 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону, товарными накладными и доверенностями.

Ответчик факт получения продукции на вышеуказанную сумму не отрицает.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно указанного договора поставляемая продукция оплачивается не позднее 30 дней после отгрузки. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладных в штампе «на вывоз». Оплата производится при условии предоставления оригинала счета-фактуры «Продавцом» на отгруженную продукцию, оформленного в соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации. В течении 5 дней после отгрузки продукции, выписывается Продавцом счет-фактура в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации №914 от 02.12.2000г.( с изм. и доп. от 15.03.2001г. и 27.07.2002г.). В случае, если срок оплаты продукции наступил, а счет-фактура отсутствует, либо оформлена с нарушением вышеуказанного законодательства, оплата продукции, поступившей по данной счет-фактуре, будет производиться в течение 30 дней от даты получения надлежащим образом оформленной счет-фактуры (п.4.1., 4.2., 4.3. договора).

Из пояснений истца следует, что на поставленную продукцию ответчику были выставлены счета–фактуры № 0210085 от 12.02.2005г., № 0727735 от 27.07.05г., № 0809735 от 09.08.05 г., № 0826023 от 27.08.05г., № 0826732 от 26.08.05 г., № 0903731 от 03.09.05 г., № 0909061 от 10.09.05 г., которые в полном объеме ответчиком до настоящего времени не оплачены, задолженность составляет 630 923 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что заявленная сумма задолженности подлежит частичному удовлетворению, не принимая во внимание доводы истца о том, что ответчиком не погашена задолженность по счетам-фактурам:

1) №0210085 от 12.02.2005г. на сумму 107 525 руб. 11 коп.

Согласно п.п. 4.2., 4.3. договора №350 от 30.12.2003г. оплата производится при условии предоставления оригинала счета-фактуры Продавцом на отгруженную продукцию, оформленного в соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации. В течении 5 дней после отгрузки продукции, Продавцом выписывается счет-фактура в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации №914 от 02.12.2000г. (с изм. и доп. от 15.03.2001г. и 27.07.2002г.). В случае, если срок оплаты продукции наступил, а счет-фактура отсутствует, либо оформлена с нарушением вышеуказанного законодательства, оплата продукции, поступившей по данной счет-фактуре, будет производиться в течение 30 дней от даты получения надлежащим образом оформленной счет-фактуры.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств выставления ответчику оригинала счета-фактуры №0210085 от 12.02.2005г. истец в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, в связи с чем, исходя из условий вышеуказанных пунктов договора №350 от 30.12.2003г., у ответчика не возникла обязанность по ее оплате.

2) №0826023 от 27.08.2005г. на сумму 167 971 руб. 48 коп.

Суд считает, что счет - фактура № 0826023 от 27.08.2005г. на сумму 200 365 руб. 13 коп. оплачена платежным поручением № 14845 от 27.09.2005г., где в назначении платежа указана данная счет-фактура, в связи с чем, поступившие денежные средства по данному платежному поручению не должны были быть отнесены истцом на иные поставки.

3) №0903731 от 03.09.2005г. на сумму 10 412 руб. 06 коп.

Счет-фактура № 0903731 от 03.09.05г. оплачена платежным поручением № 15182 от 03.10.2005г. на сумму 296 538 руб. 64 коп. (в назначении платежа указанного платежного поручения указана счет-фактура № 0903731).

Сумма 10 412 руб. 06 коп. правомерно снята Открытым акционерным обществом «Ульяновский автомобильный завод» с оплаты в соответствии с письмом Открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» № 05-01/19-12055 от 14.09.2005г. с просьбой распорядиться кредиторской задолженностью на общую сумму 10 412 руб. 06 коп.

Истцом доказательств (первичных бухгалтерских документов) отнесения указанной суммы на иные поставки либо оплату продукции в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

4)№0909061 от 10.09.2005г. на сумму 1 283 руб. 18 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам, указанная счет-фактура №0909061 от 10.09.2005г. на сумму 309 198 руб.36 коп. оплачена платежным поручением № 15580 от 10.10.2005г. (в назначении платежа указанного платежного поручения указана счет-фактура № 0909061), а на сумму 1 283 руб. 18 коп. согласно заявления о зачете № 895/37 от 30.09.2005г. проведен зачет однородных требований.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В остальной части требования истца подлежат удовлетворению.

Надлежащих доказательств оплаты счета-фактуры № 0826732 от 26.08.2005г. на сумму 157 016 руб. 11 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что указанная счет-фактура была оплачена платежным поручением № 14845 от 27.09.2005г. на общую сумму 1 251 251 руб. 73 коп. не может быть принят судом во внимание, поскольку из назначения платежа указанного платежного поручения не усматривается счет-фактура № 0826732 от 26.08.2005г. О том, что в данном платежном поручении имеется опечатка (указана счет-фактура № 0825732 (вместо №0826732) ответчиком не было сообщено истцу (доказательств в материалы дела не представлено), в связи с чем, денежные средства по указанному платежному поручению правомерно были отнесены истцом на задолженность предыдущего периода в порядке календарной очередности.

Доводы ответчика о том, что счета-фактуры № 0727735 от 27.07.2005г. и №0809735 от 09.08.2005г. были оплачены платежным поручением № 11796 от 10.08.2005г. на общую сумму 1 285 782 руб. 27 коп. так же не принимаются судом.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку из назначения платежа указанного платежного поручения не усматриваются указанные счета-фактуры (т.е. ответчик не распорядился указанными денежными средствами, не указав, что денежные средства направлены в т.ч. на погашение задолженности по счетам-фактурам №0727735 от 27.07.2005г., №0809735 от 09.08.2005г.), истцом обоснованно поступившие денежные средства были отнесены на погашение задолженности предыдущего периода в порядке календарной очередности.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 343 731 руб. 57 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» 343 731 руб. 57 коп. – основной долг и 6 978 руб. 47 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина