Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному образованию "Николочеремшанское сельское поселение" в лице администрации муниципального учреждения "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Никольское-на-Черемшане

о взыскании 33 028 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Николочеремшанское сельское поселение" в лице администрации муниципального учреждения "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области о взыскании 33 028 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2015 суд заменил ненадлежащего ответчика на муниципальное образование "Николочеремшанское сельское поселение" в лице администрации муниципального учреждения "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.12.2012 между Администрации муниципального учреждения "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атриум» (Проектировщик) заключен договор на выполнение проектных работ №07/12/12-3, в соответствии с которым Проектировщик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы: «Внесение изменений в проектную документацуию по правилам землепользования Администрации муниципального учреждения "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ составляет – 30 053 руб. 50 коп.

Согласно п. 1.4 договора начало выполнения работы - с момента зачисления аванса на расчетный счет проектировщика; срок выполнения работы - 20 (двадцать) рабочих дней

Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора подряда.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Проектировщика в следующем порядке:

- в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора Заказчик производит авансовый платеж в счет причитающихся по настоящему договору платежей в размере 30% от суммы, указанной в п. 2.1 договора - 9 016 руб. 05 коп.;

- в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки, либо с момента, когда указанные документы должны быть подписаны в соответствии с условиями настоящего договора, Заказчик производит окончательный платеж в размере 70% от суммы, указанной в п. 2.1 договора - 21 037 руб. 45 коп.

19.12.2012 ООО «Атриум» было получено письмо №483 от Администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, в котором Администрация МО «Николочеремшанское сельское поселение» гарантировало оплату стоимости предоставленных им услуг до конца первого квартала 2013 года.

Из письма № 18 от 24.01.2013 следует, что истец передал ответчику проектную документацию по правилам землепользования на электронном и бумажном носителе, а именно схему градостроительного зонирования.

Согласно Акта приема-передачи документов от 11.02.2013 Проектировщик передал, а Получатель принял исправленные оригиналы (копии) документов, содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию). Таким образом, проектные работы Проектировщиком выполнены и Заказчиком приняты, претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ отсутствуют.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

До настоящего момента заказчик своих обязательств по оплате не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, Заказчик обязуется своевременно производить приемку и оплату выполненной в соответствии с настоящим договором работы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес Администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области 20.10.2014 заказным письмом с описью вложения была направлена претензия с требованием об оплате установленной задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего момента не погашена.

Из материалов дела следует, что ответчик выполненные истцом работы оплатил в не полном объеме.

Ответчик оспаривает факт принятия выполненных работ.

Вместе с тем, как указано выше, то обстоятельство, что ответчик получал акт приема-передачи документов от 11.02.2013, им не оспаривалось. Ответчик указывал на отсутствие подписи со стороны заказчика и печати организации.

На акте имеется подпись принявшего лица – работника организации.

Согласно ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом ООО «Атриум», исходя из окружающей обстановки, в которой действовало названное лицо, правомерно счел его полномочным представителем ответчика.

О фальсификации акта приема-передачи документов от 11.02.2013 ответчиком не заявлено.

Более того, до получения претензии факт выполнения работ ответчиком никогда не оспаривался.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились длительные хозяйственные связи. Так, по договору 2009 года ООО «Атриум» разработало для ответчика «Правила землепользования и застройки МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского Муниципального района Ульяновской области», которые были утверждены решением № 18/54 от 29.12.2012 Совета депутатов МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского Муниципального района Ульяновской области». Предметом договора от 07.12.2012 №07/12/12-3 и явилось внесение изменений в проектную документацуию по правилам землепользования Администрации муниципального учреждения "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области.

Из представленных доказательств следует, что изменения в правила землепользования были утверждены решением № 11/23 от 20.11.2014 Совета депутатов МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского Муниципального района Ульяновской области».

Доказательств, что указанный пакет документов для внесения изменения в правила землепользования были разработаны какой-либо иной организацией, а не ООО «Атриум», ответчиком не представлено.

Тот факт, что указанные изменения утверждены в 2014 году, а не в 2013, вышеизложенного не оповергает.

Учитывая, что ответчиком выполненные истцом работы оплачены не в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере в размере 30 053 руб. 50 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга следует удовлетворить в полном объеме.

Полагая, что со стороны ответчика имеется просрочка платежа за выполненные работы, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 005 руб. 30 коп. за период с 07.12.2012 по 16.10.2014.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 договора при нарушении порядка и сроков оплаты Заказчиком за выполненные работы Проектировщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки установлен в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства в период с 07.12.2012 по 16.10.2014 в количестве 670 календарных дней.

По расчету истца, так как сумма неустойки, получается более 10% от суммы договора, то размер неустойки подлежит уменьшению до суммы в 3 005 руб. 30 коп., соответствующей 10% от суммы договора

Поскольку должник в установленный договором срок не произвел оплату выполненных работ, требование о взыскании 3 005 руб. 30 коп. – неустойки за период с 07.12.2012 по 16.10.2014, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования "Николочеремшанское сельское поселение" в лице администрации муниципального образования "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области в пользу общества ограниченной ответственностью «Атриум» 30 053руб. 50 коп. – основной долг, 3 005 руб. 30 коп. – неустойку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина