Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Федеральному Государственному унитарному предприятию «Производственному объединению «Ульяновский машиностроительный завод», г.Ульяновск

третьи лица Администрация (Мэрия) муниципального образования г.Ульяновск

Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г.Ульяновска

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области

об обязании согласовать схему раздела ранее учтенного земельного участка,

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №21/237юр от 16.10.07г.

от ответчика – ФИО2, доверенность №20/2 от 09.01.08г.,

от Администрации (Мэрии) муниципального образования г.Ульяновск - не явился, уведомление № 45377

от Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г.Ульяновска - не явился, уведомление № 45375

от Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области - не явился, уведомление № 45376

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск (далее ОАО «Ульяновский патронный завод») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Производственному объединению «Ульяновский машиностроительный завод», г. Ульяновск (далее ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод») об обязании ФГУП «ПО «УМЗ» согласовать схему раздела ранее учтенного земельного участка общей площадью 151,5 гектар (государственный акт на право пользования землей, серия А-1 № 535651 от 12.11.1990 г) с кадастровым номером 73:24:02 01 01:62, расположенного по адресу: <...>; о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ПО «УМЗ» на части земельных участков общей площадью 902853 кв. м, из ранее учтенного земельного участка общей площадью 151,5 гектар с кадастровым номером 73:24:02 01 01:62, расположенного по адресу: <...>, под следующими объектами недвижимости:

ул.Шоферов, 1-Ф, площадью 191501 кв.м,

ул.Шоферов, 1-Р, площадью 40135 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 36, площадью 32317 кв.м,

ул.Шоферов, 1-С, площадью 21655 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 17, площадью 42798 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 28, площадью 18859 кв.м,

ул.Шоферов, 1-Е, площадью 24731 кв.м,

ул.Шоферов, 1-Ж, площадью 9441 кв.м,

ул.Шоферов, 1-Л, площадью 98002 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 25, площадью 16004 кв.м,

ул.Шоферов, 1-Ц, площадью 21771 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 33, площадью 10537 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 32, площадью 5490 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 29, площадью 6792 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 30, площадью 2446 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 38, площадью 9533 кв.м,

ул.Шоферов, 1-Т, площадью 16578 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 23, площадью 17070 кв.м,

ул.Шоферов, 1-И, площадью 7604 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 15, площадью 6223 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 22, площадью 11937 кв.м,

ул.Шоферов, 1-П, площадью 7533 кв.м,

ул.Шоферов, 1 -Н, площадью 17829 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 6, площадью 26584 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 12, площадью 42788 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 7, площадью 4017 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 9, площадью 2627 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 8, площадью 955 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 11, площадью 4246 кв.м,

ул.Шоферов, 1- М, площадью 7579 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 19, площадью 9151 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 20, площадью 28352 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 39, площадью 20413 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 18,площадью 1917 кв.м,

ул.Шоферов, занятый автодорогой, площадью 14 416 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 24, площадью 21091 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 14, площадью 8796 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 26, площадью 5827 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 21, площадью 8866 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 34, площадью 12961 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 1, площадью 20057 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 35, площадью 1555 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 16, площадью 15573 кв.м,

ул.Шоферов, 1 строение 27, площадью 360 кв.м,

ул.Шоферов,1 строение 31, площадью 2622 кв.м.

Определением от 06.05.08 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию (Мэрию) муниципального образования г. Ульяновск, Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г. Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено устное ходатайствоо приобщении к материалам дела замечаний по землеустроительным делам по ул. Шоферов, 1, строение 1-Л, и по ул. Шоферов, 1, строением 24.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением от 28.07.2008 г. в порядке ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем истца в судебном заседании заявлено устное ходатайствоо приобщении к материалам дела отзыва на замечания ответчика, копии приказа №267-к от 25.07.2008 г., копии схемы по внутренним допускаемым расстояниям между взрывоопасными и огнеопасными зданиями и от них до других зданий и сооружений производственной части предприятия, копии проекта санитарно-защитной зоны ОАО «Ульяновский патронный завод», копии заключения по результатам рассмотрения материалов по организации технологического процесса производства патронов на ОАО «Ульяновский патронный завод», возражений на замечания ФГУП «ПО «УМЗ» по каждому землеустроительному делу.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО3, ООО «Майор», ООО «ТПК Технология», ОАО «Ульяновский НИАТ», ЗАО «Алтайталь», ООО «Лестехсервис», ФИО4, ФИО5

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не усматривается, что настоящий спор затрагивает права и законные интересы указанных лиц.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о переходе в закрытое заседание в связи с необходимостью приобщения к материала дела документов, которые носят секретный характер и имеют гриф «С», а также в связи с тем, что ответчик будет знакомиться с данными материалами дела: «Правила устройства предприятий по изготовлению порохов…» № 109с от 28.01.1989 г., Генеральный план предприятия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, как пояснил представитель истца, указанные документы на настоящий момент в суд не передавались, и в данное судебное заседание не представлены.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит определить порядок пользования ранее учтенным земельным участком согласно схеме границ и проектов границ (в соответствии со ст. 36 ЗК РФ) согласно представленных землеустроительных дел; на втором требовании, указанном в исковом заявлении, истец также настаивает.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из искового заявления следует, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывал, что ответчик уклоняется от согласования схемы раздела ранее учтенного земельного участка, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика согласовать схему раздела ранее учтенного земельного участка. В свою очередь, из ходатайства об уточнении исковых требований, усматривается, что истец просит определить порядок пользования ранее учтенным земельным участком согласно схеме границ и проектов границ, согласно представленных землеустроительных дел.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, истец одновременно фактически изменяет предмет и основание исковых требований, что не предусмотрено арбитражно-процессуальным законодательством.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных отзыве и возражениях, пояснила, что было составлено соглашение о разделе земельного участка по ул. Шоферов, 1, г. Ульяновск, которое было подписано всеми смежниками, за исключением ответчика. Для оформления ОАО «Ульяновский патронный завод» права собственности на земельный участок по ул. Шоферов, 1 необходимо, чтобы ответчик отказался от права постоянного бессрочного пользования, кроме того, несмотря на неоднократное направление предложений о согласовании, ответчик в настоящее время уклоняется от согласования схемы раздела земельного участка.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требований не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах, пояснила, что доводы истца относительно обязания согласовать схему раздела ранее учтенного участка являются не состоятельными, т.к. обязанность согласовать схему раздела земельного участка не предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, представленная схема не содержит сведений об объектах недвижимости, находящихся на земельном участке.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Территориальное управление федерального агентства управления федеральным имуществом по Ульяновской области письменным отзывом, имеющимся в материалах дела, оставило вынесение решения в части обязания согласовать схему раздела земельного участка на усмотрение суда, в части прекращения права постоянного бессрочного пользования просило суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2005 г. между ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» (Продавец) и ОАО «Ульяновский патронный завод» (Покупатель) заключен договор № 9/87 юр купли-продажи, согласно которому Продавец продал, а Покупатель, являясь победителем торгов (протокол заседания конкурсной комиссии по подведению итогов продажи имущества, принадлежащего ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод», без объявления цены от 28.10.2005 г.), купил лот № 1 – Имущественный комплекс (имущество патронного производства), находящийся по адресу: <...>. Указанное имущество находится на балансе Продавца на праве хозяйственного ведения, включено в реестр федеральной собственности за реестровым номером 17300028 (дата присвоения 23.08.1999 г.). Продажная стоимость указанного в п. 1 имущества составляет 80 293 624 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 18% (п. п. 1.1., 1.2., 3.1. договора).

Недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью151,5 га, закрепленным за Продавцом на праве бессрочного пользования (государственный Акт на право пользования землей А-I№ 535651 от 12.11.1990 г.) (п. 1.3. договора).

Согласно Акту № 1 от 15.12.2005 к договору купли-продажи № 9/87 юр от 28.10.2005 г. ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» сдало, а ОАО «Ульяновский патронный завод» приняло указанное имущество (т. 1 л.д. 64-73).

ОАО «Ульяновский патронный завод» зарегистрировало право собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору № 9/87 юр купли-продажи от 28.10.2005 г., что подтверждается свидетельствами на право собственности, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Как указывает истец в исковом заявлении, с октября 2005 г. ОАО «Ульяновский патронный завод» являясь землепользователем, осуществляет права владения и пользования земельными участками и имеет цель приобрести земельные участки в собственность, однако, при продаже и дальнейшей передаче имущественного комплекса по договору купли-продажи, ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» не отказался от права постоянного пользования на часть ранее учтенного земельного участка по адресу: <...>, согласно схемы раздела земельного участка и проектов границ земельных участков, сформированных под объектами недвижимости ОАО «Ульяновский патронный завод». По поручению истца, Закрытым акционерным обществом «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам» были подготовлены землеустроительные дела на земельные участки, занятые объектами недвижимости, согласованы со всеми уполномоченными органами и переданы на утверждение проектов границ земельных участков в Мэрию города Ульяновска. На данное обращение был получен ответ № 01-19/1192 от 20.03.2008 г. Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии города Ульяновска, о необходимости согласования схемы раздела земельного участка, а также необходимости получения отказа ответчика (ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод») от права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки (т.1 л.д. 74).

После получения ответа Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии города Ульяновска, письмом № 1338/реф от 31.03.2008 г. ОАО «Ульяновский патронный завод» обратился к ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» с просьбой явиться 03.04.2008 г. с 09.00 до 17.00 часов в ОАО «Ульяновский патронный завод» по адресу: <...> (заводоуправление, кабинет генерального директора) для согласования проектов границ и схемы раздела земельных участков по ул. Шоферов, 1, г. Ульяновска; одновременно истец обратился к ответчику с просьбой об оформлении отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области (т. 1 л.д. 75).

Согласно протоколу от 03.04.2008 г. совещания рабочей группы по вопросу раздела земельного участка ФГУП ПО «Ульяновский машиностроительный завод» по ул. Шоферов, 1, ФГУП ПО «Ульяновский машиностроительный завод» отклонило предложение ОАО «Ульяновский патронный завод» о подписании соглашения (схемы) о разделе земельного участка от 2006 г., ссылаясь на необходимость нанесения на схему объектов недвижимости и систем коммуникаций (т. 3 л.д. 13-14).

Как усматривается из соглашения о разделе земельного участка ФГУП ПО «Ульяновский машиностроительный завод», расположенного по адресу: <...>, с указанием границ посторонних землепользований, соглашение о разделе не подписано ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» (т. 2 л.д. 9).

Поскольку согласия ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» на согласование схемы раздела и проектов границ земельных участков не поступило, истец обратился в арбитражный суд и просит обязать ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» согласовать схему раздела ранее учтенного земельного участка, общей площадью 151,5 гектар (государственный акт на право пользования землей, серия А-1 № 535651 от 12.11.1990 г) с кадастровым номером 73:24:02 01 01:62, расположенного по адресу: <...>;

и прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ПО «УМЗ» на части земельных участков общей площадью 902853 кв. м, из ранее учтенного земельного участка общей площадью 151,5 гектар с кадастровым номером 73:24:02 01 01:62, расположенного по адресу: <...>, под объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности ОАО «Ульяновский патронный завод».

В соответствии с Государственным Актом на право пользования землей серии А-I № 535651 от 12.11.1990 г., Исполнительным комитетом Ульяновского городского совета народных депутатов за Ульяновским Машиностроительным заводом им. Володарского на основании инвентаризации земель города был закреплен на праве бессрочного и бесплатного пользования земельный участок, площадью 151,5 га, в границах, согласно плану землепользования для размещения основного производства (т.3 л.д. 7-10).

Приказом Российского агентства по обычным вооружениям № 132 от 28.12.2001 г. был утвержден Устав Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод», который с изменениями и дополнениями был зарегистрирован Администрацией Заволжского района г. Ульяновска за № 47 от 31.01.2002 г.

В силу п. 1.1. данного Устава Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» создано в соответствии с приказом Миноборонпрома СССР от 09.08.1990 № 730 и является правопреемником Ульяновского машиностроительного завода им. Володарского.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.03.2007 г. вышеуказанный земельный участок является собственностью Российской Федерации (т. 3 л.д. 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Пунктом 4 статьи 35 ЗК РФ установлено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В силу указанных норм права покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

ФГУП ПО «Ульяновский машиностроительный завод» при продаже и дальнейшей передаче имущества по договору купли-продажи № 9/87 юр от 28.10.2005 г., не отказался от права постоянного пользования на часть ранее учтенного земельного участка по адресу: <...>.

Истец просит суд обязать ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» согласовать схему раздела ранее учтенного земельного участка, общей площадью 151,5 га (государственный акт на право пользования землей, серия А-1 № 535651 от 12.11.1990 г.) с кадастровым номером 73:24:02 01 01:62, расположенного по адресу: <...>.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Оснований, в силу которых ответчик обязан согласовать схему раздела земельного участка, истец не представил.

Согласно п. 4 ч. 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть изложены требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

Однако истец ни в исковом заявлении, ни в процессе судебного разбирательства не смог привести в обоснование своего требования об обязании ответчика согласовать схему раздела ранее учтенного земельного участка, какую-либо норму закона.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» согласовать схему раздела ранее учтенного земельного участка, следует оставить без удовлетворения.

Истец просит так же прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ПО «УМЗ» на части земельных участков общей площадью 902853 кв. м, из ранее учтенного земельного участка общей площадью 151,5 гектар с кадастровым номером 73:24:02 01 01:62, расположенного по адресу: <...>, под объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности ОАО «Ульяновский патронный завод».

В силу статьи 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 45 Земельного кодекса РФ зеплепользователь вправе отказаться от принадлежащего ему права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на условиях и в порядке, предусмотренном ст. 53 Земельного кодекса РФ.

В силу ч. 4 ст. 53 Земельного кодекса РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со статьей 54 ЗК РФ принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в случае его ненадлежащего использования осуществляется по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 54 ЗК РФ принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих добровольный отказ землепользователя от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, при этом фактов ненадлежащего использования земельного участка, являющегося основанием для принудительного изъятия, также не представлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ПО «УМЗ» на части земельных участков общей площадью 902853 кв. м, из ранее учтенного земельного участка общей площадью 151,5 гектар с кадастровым номером 73:24:02 01 01:62, расположенного по адресу: <...>, под объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности ОАО «Ульяновский патронный завод», удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования в полном объеме следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исходя из двух заявленных требований неимущественного характера, возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 49, 51, 110, 167-176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца о переходе в закрытое судебное заседание оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об изменении предмета и основания исковых требований оставить без удовлетворения.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Ямщикова