Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 01.07.2014г. отчёт внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» и ходатайство внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 433532, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

внешнего управляющего - ФИО1, паспорт, лично, определение суда;

от ОАО «Россельхозбанк» - ФИО2, паспорт, доверенность от 13.08.2013г.;

от Управления Росреестра по Ульяновской области - ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2014г.;

от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены)

установил:

Согласно материалам основного дела:

15.01.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Приморье» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим должника – ФИО1 - члена Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Адрес: 115114, <...>, <...>, оф.4-27).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2013г. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2013г. (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2013г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» введена процедура банкротства –

наблюдение; временным управляющим утверждён Бутко Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 75 от 27.04.2013г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2013г. (резолютивная часть объявлена 26.11.2013г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО1 - член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер 0023, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 443115, г. Самара, а/я 4712.

Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №231 от 14.12.2013г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

18.04.2014г. внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

20.05.2014г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от НП «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего, сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

22.05.2014г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому налоговый орган не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению отчёт внешнего управляющего и ходатайство внешнего управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании 22.05.2014г. внешний управляющий поддержал свое ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, пояснил, что инвентаризация завершена 21.05.2014г., акты инвентаризации имущества должника в полном объеме не подготовлены, представил копию реестра требований кредиторов, приказ об окончании инвентаризации.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по ходатайству о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев не возражал. Возражал в отношении утверждения ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника, так как ОАО «Россельхозбанк» в Арбитражный суд Ульяновской области подана жалоба на действия бездействие внешнего управляющего ФИО1

Иные лица в судебное заседание не явились.

26.05.2014г. посредством почты от внешнего управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов.

18.06.2014г. посредством почты от внешнего управляющего поступили инвентаризационные описи №13,14,15,16,20,21 от 21.05.2014г.

18.06.2014г. посредством почты от внешнего управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 11.06.2014г., отчёт управляющего.

25.06.2014г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от внешнего управляющего поступил перечень текущих расходов.

01.07.2014г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому налоговый орган не возражает против введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 01.07.2014г. внешний управляющий пояснил, что восстановить финансовое состояние должника не представляется возможным, поддержал выводы изложенные в Анализе финансового состояния должника, подготовленном по результатам процедуры наблюдения. Настаивал на ходатайстве о введении в отношении должника процедуры конкурсного управления.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал пояснения, данные ранее, пояснил, что не возражает против введения в отношении должника конкурсного производства, возражал против утверждения конкурсным управляющим ООО «Приморье» арбитражного управляющего ФИО1, представил письменные пояснения.

Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного управления оставил на усмотрения суда, сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО1, в качестве конкурсного управляющего должника в судебном заседании не располагал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО «Приморье» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердить конкурсным управляющим ООО «Приморье» ФИО1, члена НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», при этом суд исходил из следующего.

Определением от 03.12.2013г. в отношении ООО «Приморье» введено внешнее управление сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 2, 3 ст.107 указанного закона план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Собрание кредиторов имеет право принять об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На дату судебного заседания план внешнего управления должника собранием кредиторов не утвержден.

Собрание кредиторов ООО «Приморье» от 11.04.2014г. по результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из пункта 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На день судебного заседания в реестр требований кредиторов включены денежные требования кредиторов третьей очереди в сумме 770 653 788 руб. 39 коп., первая и вторая очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Текущие расходы управляющего по процедуре банкротства ООО «Приморье» составляют: 12 332 руб. 97 коп. – расходы по процедуре наблюдения; 27 414 руб. 72 коп. – расходы по процедуре внешнего управления.

Согласно пояснениям внешнего управляющего должника, а также представленным в материалы дела актам инвентаризации имущества ООО «Приморье», у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 73 460 697 руб. 93 коп.

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, учитывая, что суду не представлены доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО «Приморье» в ходе внешнего управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры внешнего управления и признании ООО «Приморье» несостоятельным (банкротом).

При этом суд учитывает, что в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» меры по восстановлению платежеспособности должника (при наличии к тому оснований) могут быть приняты также в процедуре конкурсного производства.

Согласно статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи, а также статей 43, 45, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Приморье».

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выбор арбитражного управляющего или Саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов, состоявшееся 11.04.2014г., определило для утверждения в качестве конкурсного управляющего – Бутко Серея Владимировича, члена НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческим партнёрством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Бутко Серея Владимировича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Бутко Серея Владимировича в качестве конкурсного управляющего ООО «Приморье» суд не располагает.

Суд отклоняет возражения представителя ОАО «Россельхозбанк» о невозможности исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Приморье» по следующим основаниям.

Пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено право суда по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении арбитражного управляющего или отстранить его. При этом абзацами 6 и 7 указанного пункта предусмотрено, что основанием для отказа в утверждении арбитражного управляющего являются существенные и обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости. Кроме того, принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Согласно определению от 29.04.2014г. Арбитражным судом Ульяновской области частично удовлетворена жалоба ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», признано незаконным бездействие внешнего управляющего ООО «Приморье» ФИО1, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и непроведении инвентаризации имущества должника. Указанным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2014г. подлежит немедленному исполнению, а также отсутствие по состоянию на 01.07.2014г. иных доказательств отсутствия у ФИО1 должной компетентности, добросовестности или независимости, суд считает, что конкурсным управляющим ООО «Приморье» следует утвердить ФИО1 - члена Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Адрес: 115114, <...>, <...>, оф.4-27).

Конкурсный управляющий ООО «Приморье» ФИО1 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или

заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 107, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Процедуру внешнего управления в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Приморье» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» ФИО1.

С даты признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» на 23 декабря 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 507-Б.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

П.Г. Юдин