Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Н.С., рассмотрев дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, область Ульяновская, г.Инза

к УФССП России по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), область Ульяновская, г. Инза

о признании незаконным постановления и действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №19952/23/73021-ИП от 14.03.2023,

при участии:

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя №19952/23/73021 от 14.03.2023; о признании незаконными действий начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО1 в рамках исполнительного производства №19952/23/73021-ИП от 14.03.2023.

Определением от 17.03.2023 указанное заявление оставлено судом без движения.

Определением от 14.04.2023 указанное заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>), Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений Картотеки арбитражных дел, Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>) об обязании выполнить мероприятия по восстановлению работоспособности пожарных гидрантов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2022 по делу №А72-5004/2022 исковые требования удовлетворены.

09.02.2023 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС №041406287на принудительное исполнение судебного акта.

14.03.2023 на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №041406287 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №19952/23/73021-ИП в отношении должника ООО «Сфера» (ИНН <***>).

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Сфера» (ИНН <***>) обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствует решению Арбитражного суда Ульяновской области, поскольку ответчиком по решению является Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>), однако в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве должника указано ООО «Сфера» (ИНН <***>). Таким образом, указанное постановление нарушает права и законные интересы заявителя.

Ответчик заявленные требования не признает, указывает, что 14.03.2023 на основании исполнительного документа Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2023 ФС №041406287 возбуждено исполнительное производство №19952/23/73021-ИП в отношении ООО «Сфера» ИНН <***>, адрес: 432032, Россия, Ульяновская обл., г. Ульяновск, уд. ФИО2, д. 65а, эт.2 каб.7.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника 432032, Россия, Ульяновская обл., г. Ульяновск, уд. ФИО2, д. 65а, эт.2 каб.7 заказной корреспонденцией согласно реестра №102 от 15.03.2023. ШПИ 80111282228207.

14.03.2023 судебным приставом-исполнителем произведена коррекция в исполнительном производстве, так как было установлено неверно указанное ИНН должника.

20.04.2023 судебным приставом-исполнителем Отделения ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2023 в части ИНН должника.

Законом об исполнительном производстве предусмотрена возможность исправления описок (ошибок). Прав и законных интересов заявителя судебным приставом-исполнителем не нарушено, принудительных мер в отношении ООО «Сфера» (ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем не применялось.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве или Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (п.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона №229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что на основании решения суда по делу №А72-5004/2022 и выданного 09.02.2023 Арбитражным судом Ульяновской области исполнительного листа серии ФС №041406287на принудительное исполнение судебного акта, старшим судебным приставом ОСП возбуждено исполнительное производство №19952/23/73021-ИП в отношении ООО «Сфера». В постановлении от 14.03.2023 адрес должника: 432032, Россия, Ульяновская обл., г. Ульяновск, уд. ФИО2, д. 65а, эт.2 каб.7.

По указанному адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ располагается Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>), в отношении которого и принят был судебный акт и который является должником по исполнительному производству №19952/23/73021-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в установленном порядке по адресу должника: 432032, Россия, Ульяновская обл., г. Ульяновск, уд. ФИО2, д. 65а, эт.2 каб.7, что подтверждается копией материалов исполнительного производства.

При этом, по пояснениям ответчика, в Банке данных исполнительных производств было неверно указано (прикреплено) ИНН должника, в связи с чем сообщение по ЕПГУ о возбуждении исполнительного производства ошибочно поступило в личный кабинет заявителя - ООО «Сфера» (ИНН <***>).

Однако, сведения в Банке данных исполнительных производств были, по пояснениям старшего судебного пристава отдела, скорректированы судебным приставом-исполнителем 14.03.2023, в связи с чем все запросы о наличии счетов в банках, об имуществе должника в рамках исполнительного производства №19952/23/73021-ИП изначально направлялись в отношении надлежащего Общества – ООО «Сфера» (ИНН: <***>). Никаких мер принудительного характера в отношении ООО «Сфера» (ИНН <***>) не применялось, исполнительский сбор был взыскан 06.04.2023 также с ООО «Сфера» (ИНН: <***>) согласно постановлению от 06.04.2023.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Материалами дела подтверждается, что 20.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление – Постановление о возбуждении исполнительного производства №73021/23/70497 от 14.03.2023 в части изменения реквизитов Должника ООО «Сфера» ИНН <***>, указанного в исполнительном документе №ФС 041406287 от 03.10.2022 на должника ООО «Сфера» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 432032, Россия, <...>, эт.2 каб.7.

Таким образом, надлежащие сведения о должнике внесены должностным лицом и в Банк данных исполнительных производств в электронном виде, и в материалы исполнительного производства №19952/23/73021-ИП на бумажном носителе.

ООО «Сфера» (ИНН <***>) просит суд признать незаконным постановление и действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства №19952/23/73021-ИП от 14.03.2023.

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного федерального закона.

В рассматриваемом случае таких оснований судебный пристав-исполнитель не усмотрел, заявитель на такие основания не ссылается, судом они не установлены.

Допущенная описка в реквизитах должника не свидетельствует о незаконности принятия постановления о возбуждении исполнительного производства; указанная описка исправлена должностным лицом в установленном законом порядке и форме, путем вынесения постановления. Прав и законных интересов заявителя данная описка не нарушила; материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства №19952/23/73021-ИП извещен надлежащий должник ООО «Сфера» (ИНН <***>). Меры принудительного исполнения к ООО «Сфера» (ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем не принимались.

Действия судебного пристава-исполнителя по исправлению допущенных им в постановлении ошибок не нарушают права и законные интересы должника и не возлагают на него дополнительных обязанностей.

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление является обоснованным, соответствующим содержанию исполнительного листа с учетом внесения в него изменений, принято должностным лицом в рамках его полномочий, соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемым постановлением и действиями должностного лица службы судебных приставов нарушены права и законные интересы заявителя, незаконно возложены на него какие-либо обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что; заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Оспаривание решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-171, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> требования к судебному приставу-исполнителю ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова