Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» о взыскании основного долга в размере 1 078 443, 20 руб., расходов по госпошлине в размере 23 784,43 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» принято к производству.

В судебном заседании 24.06.2014 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 913 934,92 руб.

Ответчик по ходатайству истца не возражал.

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на недоказанность неправомерных действий ответчика, причинно-следственной связи, размера убытков.

В судебном заседании 24.06.2014 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 01.07.2014 до 08 час. 30 мин.

После перерыва истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 08.07.2013 УФАС по Ульяновской области ОАО «СМАРТС» привлечено к административном ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 350000 руб., о чем вынесено постановление №144 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013 по делу № А72-9541/2013 постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области о назначении административного наказания № 144 от 08.07.2013 по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ в отношении ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» оставлено без изменения.

При этом судом при рассмотрении указанного дела установлено, что 11.10.2012 в УФАС по Ульяновской области поступило заявление Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на действия ОАО «СМАРТС», выразившиеся в воздействии на потребителей услуг подвижной радиотелефонной связи путем проведения акции «Бонус за входящие».

Между ОАО «МТС» и ОАО «СМАРТС» заключен договор № 01-03-01-13 (№ D1000744) от 29.01.2010 о присоединении, согласно которому ОАО «СМАРТС» оказывает ОАО «МТС» услугу присоединения на зоновом уровне и услугу зонового завершения вызова (услуга по пропуску трафика) на сеть ОАО «СМАРТС», а ОАО «МТС» их оплачивает (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.2 договора ОАО «МТС» оказывает ОАО «СМАРТС» услугу присоединения на зоновом уровне и услугу зонового завершения вызова (услуга по пропуску трафика) на сеть ОАО «МТС», а ОАО «СМАРТС» их оплачивает.

В соответствии с п. 6.2 договора о присоединении учет трафика производится в целом по направлению посекундно, с последующим округлением результата до целых минут. Продолжительность каждого соединения учитывается с первой секунды его установления. Тарификации подлежат вызовы с первой секунды с момента ответа вызываемого абонента/пользователя, до момента отбоя вызываемым или вызывающим абонентом/пользователем или оборудованием, заменяющим абонента/пользователя.

Согласно п.п. 1.2 и 2.2 приложения № 2 к указанному договору о присоединении и дополнительному соглашению № 8 от 31.01.2012 к указанному договору стоимость услуги по пропуску трафика составляет с 01.01.2012 - 1 руб. 00 коп. за одну минуту пропущенного трафика, без учета НДС; с 01.07.2012 - 0 руб. 95 коп. за одну минуту пропущенного трафика, без учета НДС. В соответствии с разделом 7 договора о присоединении стороны ежемесячно проводят сверку оказанных друг другу услуг пропуска трафика, по результатам которой определяется должник и подлежащая к оплате сумма как разница оказанных друг другу услуг по пропуску трафика.

С 25.10.2010 ОАО «СМАРТС» (приказ от 15.10.2010 № 565 генерального директора ОАО «СМАРТС») ввело в действие программу «Бонус за входящие». В рамках данной программы абонентам ОАО «СМАРТС» предоставляется бонус за входящие вызовы, принятые им при нахождении в домашнем регионе, кроме входящих внутрисетевых вызовов своего региона. В целях повышения лояльности абонентов, сокращения оттока абонентской базы и стимулирования доходов в рамках межсетевого взаимодействия приказом генерального директора ОАО «СМАРТС» от 24.11.2011 № 600 с 01.01.2012 введена в действие на постоянной основе без срока действия программа «Бонус за входящие» в новой редакции. Согласно указанному приказу сумма кредитовой корректировки за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика составляет: 0,10 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет до 249 минут включительно; 0,15 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 250 до 499 минут включительно; 0,20 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 500 до 749 минут включительно; 0,25 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 750 до 999 минут включительно; 0,30 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 1000 до 1999 минут включительно; 0,40 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 2000 до 2999 минут включительно; 0,50 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет до 3000 минут включительно и более. Кроме того, подсоединение к программе «Бонус за входящие» вновь подключившимся абонентам ОАО «СМАРТС» происходит автоматически.

Из представленных Ульяновским филиалом ОАО «МТС» данных по генерации исходящего трафика абонентами ОАО «МТС» на номера сети ОАО «СМАРТС» следует, что общее количество номеров абонентов ОАО «МТС», генерирующих трафик, составляет 720. При этом установлены факты, что на одно физическое лицо зарегистрировано 125 сим-карт ОАО «МТС», с которых производились звонки на телефонные номера ОАО «СМАРТС».

Абоненты-генераторы выбирали для обслуживания тарифный план «Ultra», в соответствии с которым абоненту предоставлялся трафик 2000 мин. в месяц за абонентскую плату 929 руб. Абонентская плата списывалась ежедневно в размере 1/31 от её стоимости, но 2000 минутный объём трафика абонент мог использовать за любое количество дней, чем и пользовались абоненты-генераторы, подключая на конференц-связь большое количество вызываемых номеров сети ОАО «СМАРТС» и расходуя 2000 минутный лимит за 1-3 дня.

С 05.05.2012 ОАО «МТС» закрыло тарифный план «Ultra» для подключения. Абонентская плата увеличилась с 929 рублей до 1300 рублей. Как установлено при рассмотрении дела № 9228/06-2012, количество номеров абонентов ОАО «МТС», у которых со дня активации сим-карты до блокировки прошло не более 3 дней составляет 380, в том числе не более одного дня - 206.

Суд при рассмотрении дела № А72-9541/2013 пришел к выводу, что указанные действия абонентов приводят к росту затрат (убытков) ОАО «МТС» по договору о присоединении (затраты на интерконнект) и одновременно к росту доходов и увеличению прибыли ОАО «СМАРТС». Проведение акции «Бонус за входящие» приносит выгоду ОАО «СМАРТС» за счет увеличения входящих вызовов на сеть «СМАРТС» и предоставляет обществу преимущество по сравнению с другими операторами связи. С момента запуска ОАО «СМАРТ» программы «Бонус за входящие» (25.10.2010) объем исходящего трафика на сеть ОАО «СМАРТ с сети связи ОАО «МТС» на территории Ульяновской области возрос.

Учитывая, что по договору присоединения у ОАО «СМАРТС» в период действия программы «Бонус за входящие» (2011 - 2012 годы) объем исходящего трафика на технические средства ОАО «МТС» значительно меньше объемов аналогичного исходящего трафика ОАО «МТС», то ОАО «СМАРТС» получает прибыль. При этом стоимость платы по пропуску трафика по договору о присоединении у ОАО «МТС» с декабря 2011 года резко возросла (в 2 раза), в феврале 2012 года - в 3 раза.

Также судом по делу № А72-9541/2013 сделан вывод, что при введении ОАО «СМАРТС» программы «Бонус за входящие» имеет место направленное (в интересах ОАО «СМАРТС») увеличение объема услуг по пропуску трафика. Подобное инициированное и введенное ОАО «СМАРТС» действие по увеличению собственных доходов и увеличению расходов других операторов связи противоречит правилам поведения в предпринимательской деятельности, предполагающим добросовестность ведения предпринимательской деятельности, а также принципам разумности и справедливости.

Проведение акции «Бонус за входящие» привело к причинению убытков ОАО «МТС» (с 01.01.2012), а также ОАО «МегаФон» и ОАО «ВымпелКом» в виде необоснованных затрат на пропуск трафика, объем которого в обычных условиях гражданского оборота при отсутствии акции «Бонус за входящие» был бы существенно ниже.

Недобросовестная конкуренция со стороны ОАО «СМАРТС» выразилась в стимулировании (начисление бонусов и их предоставление в виде денежных средств) абонентов сети «СМАРТС» на территории Ульяновской области в сторону увеличения входящих вызовов со стороны других операторов связи (пропуск трафика) на номера абонентов ОАО «СМАРТС» путем проведения акции «Бонус за входящие» (2011 - 2012 годы). В результате указанных действий (проведение программы «Бонус за входящие») ОАО «СМАРТС» получило преимущество, с одной стороны, - в виде привлекательности услуг данного оператора связи посредством предоставленной абонентам сети «СМАРТС» возможности получения денежных средств (обналичивания бонусов), а с другой стороны, - в виде увеличения доходов от оплаты услуг по договору присоединения (пропуск трафика), причиняя при этом убытки контрагентам в виде необоснованных затрат на пропуск трафика, объем которых при отсутствии программы «Бонус за входящие», был бы значительно ниже.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен доказать факт причинения убытков и их размер, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями лица, их причинившего, а также его вину.

Противоправность, незаконность действий ответчика и, как следствие, причинение истцу убытков, установлены решением суда по делу № А72-9541/2013

Применительно к заявленному истцом размеру ущерба судом установлено следующее.

За период с января 2012 по январь 2013 между сторонами оформлены двухсторонние акты оказания услуг; стоимость оказанных услуг оплачена истцом в полном объеме согласно представленным платежным поручениям (том 1 л.д. 52-90), что ответчик не оспаривал.

Размер убытков за период с 01.10.2012 по 31.01.2013 истцом определен из расчета произведенных истцом платежей за услуги по пропуску трафика, возникшего в связи с проведением ответчиком программы «Бонус за входящие», за вычетом уплаченной абонентами стоимости услуг по совершению исходящих вызовов с сети истца на сеть связи ответчика, за вычетом суммы НДС.

При определении размера убытков истец использовал данные информационно-биллинговой системы, имеющей сертификат соответствия N ОС-5-СТ-0345 и являющейся на основании пункта 37 "Правил оказания услуг подвижной связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2006 N 328, оборудованием учета объема оказанных услуг подвижной связи.

По расчету истца всего за указанный период времени плата за пропуск сгенерированного "чистого" "пустого" трафика на сеть ОАО "СМАРТС" составила 1 145 314,06 руб. исходя из стоимости 1,00 руб. за минуту (за период с января 2012 по июнь 2012), 0,95 руб. за минуту (за период с июля 2012 по январь 2013) и помесячного количества секунд (указано в расчете).

За вычетом стоимости оплаченных абонентом услуг 66 870,86 руб. и суммы НДС 164 508,28 руб., размер убытков составил 913 934,92 руб.

Контррасчет помесячного количества секунд, размера убытков ответчиком не представлен; достоверность исходных сведений, положенных в основу этого расчета, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорена.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу убытков, противоправность поведения ответчика и причинная связь между таким поведением и убытками истца доказаны материалами дела.

Доводы ответчика о том, что истец своими действиями содействовал увеличению убытков, судом отклоняется как несостоятельный.

Убытки возникли у истца ввиду проведения акции и в связи с необходимостью исполнения ответчиком предусмотренного договором обязательства по оплате трафика, стоимость единицы которого стороны определили на паритетных началах, причем при заключении договора не ставили в зависимость от размера получаемой от абонентов платы. Вводя на территории вышеуказанную программу поощрения абонентов, ЗАО "СМАРТС" не могло не предвидеть резкого увеличения спроса со стороны абонентов иных операторов сотовой связи на исходящие вызовы с сети данных операторов на сеть ЗАО "СМАРТС" в целях получения денежных средств, а также роста затрат конкурентов по договорам присоединения.

Такие действия ЗАО "СМАРТС", направленные на получение преимуществ перед другими операторами без каких-либо дополнительных затрат, увеличивающие расходы других операторов сотовой связи, действующих на территории, противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, принципам разумности и справедливости.

Судом также учитывается, что для определения причины убытков истцу потребовалось проведение сложного анализа информации о соединениях абонентов за длительный период времени. Только после установления этих обстоятельств общество смогло оказать воздействие, направленное на уменьшение убытков, что оно и сделало, обратившись в антимонопольную службу с заявлением, содержащим сведения о недобросовестной конкуренции со стороны компании (ответчика), а также приняв меры к отключению (блокированию) абонентов.

Указанное подтверждается судебной практикой по аналогичной категории дел.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины 21 278,70 руб. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная истцом госпошлина 2 505,73 руб. подлежит возврату истцу их федерального бюджета.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) 913 934 (Девятьсот тринадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки – убытки; 21 278 (Двадцать одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

При неисполнении решения суда взыскать с открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 505 (Две тысячи пятьсот пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова