Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Волжская ТГК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежда» просит:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» 144 635 рублей 33 коп. - основной долг за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, потребленные за период с июня по декабрь 2012 года.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 26.02.2013 в размере 6 194 рубля 87 копеек, а с 27.02.2013 по день фактической оплаты основного долга, проценты взыскать исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.,

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей 00 коп.

Определением от 22.03.2013 арбитражный суд принял указанное заявление к производству и установил срок, который должен быть установлен для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств.

В соответствии с п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

От ответчика поступило письменное ходатайство, в котором указывает, что долг за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель у ответчика, по данным истца, сложился из-за того, что истец нарушил часть 1 ст. 10 ФЗ «О конкуренции». Нарушение выразилось в установлении нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем применения неустановленных уполномоченным органом тарифа на горячую воду в 2012, что подтверждается решением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара) от 06.03.2013. При этом ответчиком в Управление Федеральной Антимонопольной Службы по Ульяновской области подана жалоба, в том, что истец за 2012 г. применял неустановленные тарифы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство, просит:

1. Взыскать с ТСЖ «Надежда» в пользу ОАО «Волжская ТГК» 40 474 (сорок тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 17 копеек - основной долг за тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и (или) горячую воду, потребленные за период с июня 2012г. по декабрь 2012 года.

2. Взыскать с ТСЖ «Надежда» в пользу ОАО «Волжская ТГК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 15.08.2013 в размере 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 40 коп, а с 16.08.2013 по день фактической оплаты основного долга, проценты взыскать исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

3. Взыскать с ТСЖ «Надежда» в пользу ОАО «Волжская ТГК» в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Возвратить из федерального бюджета в пользу ОАО «Волжская ТГК» излишне оплаченную госпошлину в размере 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 коп.

На основании ист. 49 АПК РФ заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 12.12.2011 между ОАО «Волжская ТГК» и ТСЖ «Надежда» заключен договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя №78324птэ (далее - Договор). На основании указанного договора ОАО «Волжская ТГК» осуществляет ТСЖ «Надежда» поставку тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора ОАО «Волжская ТГК» обязалось подавать «Надежда» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель от сетей УМУП «Городской теплосервис», а ТСЖ «Надежда» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий Договора, в период с июня по декабрь 2012 года ОАО «Волжская ТГК» поставило ТСЖ «Надежда» тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставил на оплату счета-фактуры на сумму 849.709 рубля 77 коп. (с учетом НДС 18%).

Согалсно п. 4.2. Договора расчеты по договору производятся платежными поручениями самостоятельно.

Согласно п. 4.3 Договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложение №4 к Договору.

В соответствии с п. 4 Приложения №4 «Порядок оплаты» к Договору, ТСЖ «Надежда» обязано оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий Договора, оплата за поставленную тепловую энергию в период с июня по декабрь 2012 г. со стороны ТОК «Надежда» произведена частично, на сумму 705 074 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В судебном заседании стороны подтвердили, что у ответчика имеются приборы учета, разногласий по объемам потребленной тепловой энергии и произведенной ответчиком оплате стороны не имеют.

Уточняя сумму исковых требований, истец привел тарифы в соответствие с приказом Министерства экономики и планирования Ульяновской области от 11 июля 2013 г. № 06-257 «Об установлении тарифов на горячую воду для Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (Ульяновского филиала Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания») на 2012 год», согласно которому во исполнении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2012 по делу № А72-10159/2012, решения Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13.02.2013 по делу № 2-600/2013, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», на основании Положения о Министерстве экономики и планирования Ульяновской области, утверждённого постановлением Правительства Ульяновской области от 18.12.2007 № 29/478:

1. Утверждены на период с 03 мая 2012 года по 31 декабря 2012 года включительно тарифы на горячую воду для Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (Ульяновского филиала ОАО «Волжская ТГК») на территории муниципального образования «Город Ульяновск», с календарной разбивкой, согласно приложению.

2. Действие пункта 1 настоящего приказа распространяется на правоотношения, возникшие с 03 мая 2012 года.

Данный приказ не отменен, в установленном порядке не обжалован.

Оснований для применения в расчетах ранее установленных тарифов на 2011г. (как считает ответчик) у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания основного долга, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. ст. 330, 332 ГК РФ предусматривают возможность взыскания неустойки вне зависимости от установления ее в договоре (законная неустойка).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 15.08.2013 в размере 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 40 коп, а с 16.08.2013 по день фактической оплаты основного долга, проценты взыскать исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленную энергию исполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 15.08.2013 в размере 4 руб. 40 коп, а с 16.08.2013 по день фактической оплаты основного долга, проценты взыскать исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 525 руб. 00 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» ИНН <***> в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» ИНН <***> задолженность в сумме 40 474 (сорок тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012г по 15.08.2013 в сумме 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) руб.40 коп. и с 16.08.2013 день фактической уплаты основного долга в сумме 40474 руб.17 коп., исходя из ставки рефинансирования 8.25% годовых и в возмещение расходов по госпошлине 2 000 (две тысячи) руб.00 коп.

Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 525 руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Г.В. Спирина