ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А72-315/2011 от 17.03.2011 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Ульяновск

21.03.2011 Дело № А72-315/2011

Дата оглашения резолютивной части решения – 17.03.2011

Изготовлено в полном объеме – 21.03.2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артамоновой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск

о взыскании 578 303 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2011;

от ответчика – не явились, уведомления;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки», Ульяновская область, г.Новоульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства», Ульяновская область, г.Новоульяновск о взыскании 7 957 712 руб. 15 коп.

Определением от 15.02.2011 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, до суммы 578 303 руб. 43 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, а также истец по договору с ЗАО «Ульяновскцемент» уступил право требования задолженности, возникшей в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за невозвращенный теплоноситель в размере 501 828 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, поддерживает все ранее изложенные доводы по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При это суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.08.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор № 6 на отпуск тепловой энергией в виде отопления, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию в виде отопления и невозвращенный теплоноситель.

По мнению истца, он добросовестно исполнял свои обязанности перед ответчиком, отпуская для него необходимое количество тепловой энергии в виде отопления, в декабре 2010 истец отпустил тепловую энергию в количестве 11 466, 64 Гкал на сумму 7 455 883 руб. 43 коп.

Поставка тепловой энергии в указанном объеме подтверждается актом о снятии показаний с приборов учета тепловой энергии № 14/1 от 04.01.2011 и актом оказанных услуг № 49 от 31.12.2010. Объем невозвращенного теплоносителя составил 21 899 м3 на сумму 501 828 руб. 72 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о снятии показаний с приборов учета тепловой энергии в виде отопления № 14/1 от 04.01.2011, а также актом оказанных услуг № 50 от 31.12.2010.

Показания снимались комиссией в составе ОАО «Ульяновскцемент» и ООО «Ульяновскшифер», так как ответчик на снятие показаний с прибора учета тепловой энергии в виде отопления и расхода теплоносителя не явился.

Истцом в адрес ответчика направлялись акты оказанных услуг, но ответчик акты за декабрь 2010 не возвратил.

Согласно п.3.1.12 договора при неоформлении абонентом акта о снятии показаний с прибора учета в установленные сроки за расчетный месяц, либо подписи неуполномоченным лицом, либо отказа от подписи, за фактический прием тепловой энергии принимаются данные энергоснабжающей организации.

Согласно п.7.4 договора абонент производит оплату до десятого числа месяца следующего за расчетным.

Платежным поручением от 20.01.2011 № 58 ответчик оплатил задолженность частично. Задолженность в размере 578 303 руб. 43 коп. ответчиком не погашена.

В результате несвоевременного и неполного исполнения условий договора ответчиком, за ним образовалась задолженность, составляющая согласно расчету истца и представленного уточнения в размере 578 303 руб. 43 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 578 303 руб. 43 коп. – задолженность по договору № 6 на отпуск тепловой энергии в виде отопления от 27.08.2009 за декабрь 2010 года.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Суд не принимает расчет объема теплоэнергии по фактической температуре подачи воды в сеть, представленный ответчиком в предварительном судебном заседании.

Истец представил доказательства надлежащей поверки счетчиков, доказательства уведомления ответчика о снятии показаний с приборов учета. Количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определено истцом по прибору учета, согласно договору № 6 от 27.08.2009.

Суд считает, что факт наличия задолженности по данному договору истцом доказан, следовательно исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 578 303 руб. 43 коп. – – задолженность по договору № 6 на отпуск тепловой энергии в виде отопления от 27.08.2009 за декабрь 2010 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика, и взыскать с него в доход федерального бюджета 14 566 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ульяновская область, г.Новоульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ульяновская область, г.Новоульяновск 578 303 (пятьсот семьдесят восемь тысяч триста три) рубля 43 коп. – задолженность по договору № 6 на отпуск тепловой энергии в виде отопления от 27.08.2009 за декабрь 2010 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ульяновская область, г.Новоульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 07 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев