Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «МИР Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 432011, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от налогового органа – ФИО1, доверенность от 25.08.2010г.;

временный управляющий – после перерыва не явился, уведомлен;

от должника - ФИО2, доверенность от 23.11.2010;

от участника общества – ФИО2, решение единственного участника ООО «МИР Ульяновск» от 23.11.2010;

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 заявление ООО «МИР Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2010 в отношении ООО «МИР Ульяновск» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 113 от 26.06.2010г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 29.11.2010г. временный управляющий огласил отчет о проведении процедуры наблюдения. Пояснил суду, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. 18.11.2010 собранием кредиторов ООО «МИР Ульяновск» приняты решения, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев. Временным управляющим сделан вывод о недостаточности средств у должника

на покрытие судебных расходов при проведении последующей процедуры банкротства. Указал, что учредитель ООО «МИР Ульяновск» готов профинансировать процедуры банкротства должника.

Представитель должника поддержал решения, принятые на собрании кредиторов. Пояснил, что деятельность предприятия не ведется, имущество отсутствует. Указал, что учредитель ООО «МИР Ульяновск» согласен профинансировать последующие процедуры банкротства должника. Пояснил, что имущество (рекламные щиты) не могут быть реализованы, дебиторская задолженность взысканию не подлежит.

Представитель налогового органа не возражали против введения конкурсного производства.

Представитель участника общества поддержал решения, принятые на первом собрании кредиторов, подтвердил готовность профинансировать процедуру банкротства ООО «МИР Ульяновск».

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.11.2010 был объявлен перерыв до 02.12.2010 до 09 час. 15 мин. для предоставления временным управляющим и должником дополнительных документов.

После перерыва в судебное заседание 02.12.2010 временный управляющий не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом согласно информации о перерывах в судебных заседаниях, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru.

30.11.2010 временный управляющий ООО «МИР Ульяновск» направил в суд ходатайство о рассмотрении результатов наблюдения в его отсутствие.

В судебном заседании после перерыва представитель учредителя ООО «МИР Ульяновск» подтвердил суду готовность нести расходы на проведение процедур банкротства должника, представив в подтверждение гарантийное письмо учредителя ЗАО «Группа МИР». Пояснил суду, что по расчету процентов по вознаграждению временного управляющего возражений не имеет.

Исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, заслушав представителей должника, учредителя ООО «МИР Ульяновск», налогового органа, суд считает, что процедуру наблюдения в отношении должника следует завершить, ООО «МИР Ульяновск» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

При этом суд руководствовался следующим.

07.06.2010 ООО «МИР Ульяновск» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ООО «МИР Ульяновск» основными видами деятельности общества является розничная торговля бытовыми электротоварами, офисными машинами, компьютерами, программами.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 18.11.2010 принято решение об обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Причины, по которым суд мог бы отклонить решение первого собрания кредиторов, не установлены.

Временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности не возможно, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно бухгалтерскому балансу от 30.06.2010 стоимость активов составляет 8.104.00 руб., в числе активов основные средства – 3.576.000 руб., дебиторская

задолженность 4.526.000 руб.; тогда как кредиторская задолженность составляет 8.327.000 руб.

Таким образом, активов ООО «МИР Ульяновск» недостаточно для погашения указанной кредиторской задолженности.

На основании вышеизложенного судом установлено наличие признаков неплатежеспособности должника, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что в случае удовлетворения ООО «МИР Ульяновск» требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и, кроме того, обращение взыскания на имущество должника сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

В силу действия статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неспособности ООО «МИР Ульяновск» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, которые не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, указанных в статьях 3, 8, 9, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для признания должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

Согласно инвентаризационной описи от основных средств ООО «МИР Ульяновск» № 1 от 31.12.2009 у должника в числе основных средств имеются ККМ, баннеры общей стоимостью 437.214 руб. 16 коп, неотделимые улучшения (3.315.747 руб. 13 коп), крышные установки, сервер, сигнализация, общей стоимостью 4.223.506 руб. 2 коп.

Согласно пояснениям временного управляющего и должника дебиторская задолженность нереальна ко взысканию, поскольку в отношении основного дебитора ООО «РЕЗИДЕНТ» возбуждено дело о банкротстве (дел № А40-119044/10-44-607Б); ККМ не соответствуют требованиям, предъявляемым к данным машинам, рекламные щиты с символикой ООО «МИР Ульяновск» не подлежат реализации.

Однако в материалы дела представлено гарантийное письмо единственного участника общества - ЗАО «Группа МИР» о согласии на возмещение судебных расходов в деле о банкротстве ООО «МИР Ульяновск»: в наблюдении в размере 353.859 руб. 90 коп. и в конкурсном производстве – 220.000 руб.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не установлен запрет на финансирование процедур банкротства иными лицами.

С учетом указанных обстоятельств дела (отсутствием какого-либо имущества должника, кроме рекламных щитов), суд считает, что ООО «МИР Ульяновск» следует признать банкротом и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «МИР Ульяновск» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий

недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 9 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит выплате арбитражному управляющему ФИО3 в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении ООО «МИР Ульяновск» введена 02.06.2010, в связи с этим временным управляющим обоснованно произведен расчет процентов по вознаграждению, исходя из стоимости активов должника – 8.319.000 руб., указанной в последнем предшествующем процедуре наблюдения бухгалтерском балансе должника за 1 квартал 2010, сумма которых согласно расчету ФИО3 составляет 71.595 руб.

С учетом данной нормы права, а также согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

В связи с чем, суд считает необходимым определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО3 71.595 руб.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов 18.11.2010 принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО «МИР Ульяновск» ФИО3, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», который согласно имеющемуся в материалах дела сообщению саморегулируемой организации соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В связи с этим, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «МИР Ульяновск» ФИО3

Конкурсному управляющему ООО «МИР Ульяновск» Мелкумяну Т.Г. необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на выплату ему вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы, размер которой составляет 30.000 руб., и суммы процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 20.6, 45, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИР Ульяновск» завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МИР Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 432071, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИР Ульяновск» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИР Ульяновск» ФИО3.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО3 71.595 (Семьдесят одна тысяча пятьсот девяноста пять) рублей.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья	В.А. Чудинова
Судьи	Л.Л. Козюкова
	А.С. Рипка