Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лес Н» (ИНН 7313006701, ОГРН 1107313000101), Ульяновская область, р.п. Новоспасское

к обществу с ограниченной ответственностью «Центротех Сервис» (ИНН 7313005070, ОГРН 1067313007035), Ульяновская область, р.п. Новоспасское

о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений

о применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца – Смышляев В.В., доверенность от 30.07.2012;

от ответчика - не явился, уведомлен;

от третьего лица - не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лес Н» (далее – ООО «Лес Н») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центротех Сервис» (далее – ООО «Центротех Сервис»), в котором просит:

- признать недействительным договор купли – продажи лесных насаждений № 93 от 19.12.2011;

- применить последствия недействительности двусторонней сделки в виде реституции: обязать ООО «Лес Н» возвратить ООО «Центротех Сервис» все полученное по сделке, обязать ООО «Центротех Сервис» возвратить ООО «Лес Н» полученные по договору лесные насаждения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2012 исковое заявление ООО «Лес Н» принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области.

В судебном заседании 28.06.2012 судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении заявленных требований в части отказа от требования о применении последствий недействительности двусторонней сделки в виде реституции: обязать ООО «Лес Н» возвратить ООО «Центротех Сервис» все полученное по сделке, обязать ООО «Центротех Сервис» возвратить ООО «Лес Н» полученные по договору лесные насаждения.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области представило в суд акт осмотра от 14.09.2012.

В судебном заседании истец на требовании о признании недействительным договора купли – продажи лесных насаждений № 93 от 19.12.2011 настаивал. Пояснил, что в настоящее время лесные насаждения истцом как арендатором лесного участка вырублены, с целью заготовки древесины в преддверии зимы, что подтверждается актом проверки лесных насаждений.

Просил принять отказ от иска в части применения последствий недействительности сделки, поскольку лесных насаждений на корню на момент рассмотрения спора не имеется.

В судебном заседании 21.08.2012 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 28.08.2012 до 09 час. 30 мин.

После перерыва ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом согласно информации о перерывах в судебных заседаниях, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва истец свои пояснения по заявленному иску поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения относительно самостоятельной вырубки леса с обоснованием причин.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, отказ истца от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки следует принять; производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно материалам дела 30.04.2010 между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (арендодатель) и ООО «Лес Н» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 387, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 23 014 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 699-2010-01, расположенный по адресу: Ульяновская область, муниципальное образование «Новоспасский район» Новоспасское лесничество.

В Приложении №3 к договору стороны определили цели и объемы использования лесного участка.

В соответствии с пунктом 18 договора аренды лесного участка срок действия договора с даты его подписания сторонами и по 30.04.2059.

Как указано в постановлении кассационной инстанции от 17.04.2012 по делу № А72-2490/2011, размещенном в общедоступном ресурсе ? Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, министерство по акту приема-передачи 30.04.2010 передало ответчику лесной участок. Договор аренды лесного участка от 30.04.2010 № 387 зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Ульяновской области 15.06.2010.

Согласно договору аренды лесной участок находится в федеральной собственности, передается арендатору для использования лесов в целях заготовки древесины.

19.12.2011 между ООО «Лес Н» (заказчик) и ООО «Центротех Сервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 93, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения на корню, расположенные на территории Ульяновская область, Новоспасский район. Схема расположения указана в приложении № 1 к договору (пункты 1.1 – 1.3 договора).

Лесные насаждения площадью лесосеки 1,1 га, объемом древесины 267 куб.м. (68 квартал, номер лесосеки 11) в соответствии с пунктом 1.4 договора по акту приема-передачи 19.12.2011 были переданы от продавца покупателю.

Плата по настоящему договору составляет 32 925 руб. (пункт 4.3 договора).

Срок действия договора до 31.12.2012 (пункт 8.1 договора).

Материалами дела установлено, что договор купли-продажи исполнен одной стороной - продавцом.

Полагая договор купли-продажи лесных насаждений заключенным с нарушением установленного законодательством порядка реализации участков лесного фонда, истец обратился в суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Правовое регулирование лесных отношений на уровне Российской Федерации осуществляется Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ одним из видов использования леса названа заготовка древесины.

Согласно статье 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу пункта 1 статьи 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их треловкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Отношения, связанные с заключением договора купли-продажи лесных насаждений, урегулированы главой 7 Лесного кодекса РФ.

Под договором купли-продажи лесных насаждений понимается договор, согласно которому осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу статьи 77 Лесного кодекса РФ договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно пункту 3 статьи 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Нормы Лесного кодекса РФ не предусматривают возможность заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Стороной такого договора в обязательном порядке должен быть гражданин.

Проведение указанного аукциона регулируется общими правилами Гражданского кодекса РФ (статьи 447 - 449) и специальными нормами главы 8 Лесного кодекса РФ.

Таким образом, законодателем установлены правила проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

Доказательства заключения оспариваемого договора купли-продажи на аукционе в материалы дела не представлены.

На основании положений Лесного кодекса РФ Ульяновской областью принят Закон № 101-ЗО от 14.07.2009 «Об исключительных случаях заготовки на территории Ульяновской области древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесных участков».

Статьей 2 указанного закона (в редакции, действующей на момент заключении договора) указано, что допускается заготовка древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений:

1) для целей отопления служебных помещений, находящихся в ведении государственных или муниципальных бюджетных учреждений, финансируемых за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - бюджетные учреждения), возведения бюджетными учреждениями строений, необходимых для осуществления их уставной деятельности, и осуществления бюджетными учреждениями ремонта;

2) для целей восстановления уничтоженных или поврежденных вследствие пожара, наводнения или иных чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера служебных помещений, жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, а также объектов коммунальной инфраструктуры, социально-культурной сферы, находящихся в ведении государственных органов, органов местного самоуправления и бюджетных учреждений;

3) для целей реализации на территории Ульяновской области приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России", федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, областных и муниципальных программ жилищного строительства.

Оспариваемый договор не под один из вышеуказанных случаев не подпадает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключен для заготовки древесины с целью предпринимательской деятельности в нарушение требований гражданского и лесного законодательства к порядку и условиям заключения такого вида договора.

В связи с чем, заключенный договор купли-продажи является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, и исковые требования в части признания договора недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Предъявление иска о признании недействительной исполненной сделки без предъявления требования о применении последствий недействительности такой сделки, как правило, свидетельствует об отсутствии у лица, предъявившего иск, законного интереса в оспаривании сделки и может служить основанием для отказа в иске («Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации», одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).

Согласно материалам дела оспариваемый договор был исполнен одной стороной – ООО «Лес Н», путем передачи ответчику лесных насаждений. Денежные средства в счет оплаты по договору не передавались.

Согласно пояснениям истца, представленному Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области акту от 14.09.2012 лесные насаждения вырублены истцом.

Следовательно, приведение сторон в первоначальное состояние не представляется возможным.

С учетом указанных конкретных обстоятельств дела суд считает, что отказ истца от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки принять; производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № 93 от 19.12.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лес Н» и обществом с ограниченной ответственностью «Центротех Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центротех Сервис» (ИНН 7313005070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес Н» (ИНН 7313006701) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лес Н» (ИНН 7313006701) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова