Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Закрытое акционерное общество «Волга-Днепр» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области №106 ДСП от 17.04.06г. в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 % по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 5 497 457,5 руб. и в части отказа в возмещении ЗАО «Волга-Днепр» налога на добавленную стоимость в сумме 324 640,4 руб.

В ходе судебного заседания заявитель отказался от заявленных требований в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области №106 ДСП от 17.04.06г. в части отказа в возмещении ЗАО «Волга-Днепр» налога на добавленную стоимость в сумме 84 787,4 руб.

Отказ от заявленных требований принят судом в порядке п.5 ст.49 АПК РФ.

Представитель налогового органа заявленные требования не признает, считает решение налогового органа законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.06г. заявитель представил в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0% за декабрь 2005г., согласно которой объем реализации товаров, помещенный под таможенный режим экспорта заявлен в размере 138 595 638 руб., налоговые вычеты по данным операциям составили 17 703 531 руб.

17.04.06г. по результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение №106 ДСП, в соответствии с которым применение ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» ставки 0 % по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 5 497 457,5 руб. признано не обоснованным и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в том числе в сумме 239 853 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части предприятие обжаловало его в судебном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.21 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ заявитель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Материалами дела установлено, что ФГУП «Рособоронэкспорт» заключило договор с Министерством обороны Индии на поставку товара. Согласно ГТД 10120370/140905/0004553 товар поставлен безвозмездно, что подтверждается указанием кода 80 в графе 24 «Характер сделки».

Далее, одна из сторон по договору заключает договор с компанией VolgaDneprGULF (UAE) FZC на перевозку этого товара в адрес Министерством обороны Индии, после чего компания VolgaDneprGULF (UAE) FZC заключило договор фрахтования, согласно которому ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» представляло самолет по чартеру компании VolgaDneprGULF (UAE) FZC для перевозки вышеуказанного товара.

Согласно п/п 2 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией вышеуказанных товаров.

Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками.

В силу п. 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ при реализации работ (услуг),предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке.

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта.

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В обоснование применение налоговой ставки 0 % ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» представило копию контракта на авиаперевозку № ULY 588 GLF, копию выписки банка, ГТД 10120370/140905/0004553, копии авиагрузовых накладных № 412 – 0026 4235 и № 4120026 4283, счета – фактуры № 4494 и № 4494.1 от 20.09.2005г.

Таким образом, применение ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» предоставило все необходимые документы, предусмотренные Налоговым Кодексом РФ.

Ссылка налогового органа о том, что заявителем не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара не может быть принята о внимание, поскольку ЗАО «Волга-Днепр» представило выписку, подтверждающую поступление выручки от российской организации – заказчика перевозки – VolgaDneprGULF (UAE), что не противоречит п/п 2 п.4 статьи 165 Налогового Кодекса РФ.

Не принимается также довод налогового органа о том, что товар указанный в ГТД 10120370/140905/0004553 не может быть отнесен к товару, как экспортируемому за пределы территории РФ, поскольку в в графе 24 «Характер сделки» указан код 80, который в соответствии с классификатором характера сделки , утвержденным приказом ГТК РФ от 23.08.02г. № 900 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемой для таможенных целей» соответствует виду внешнеэкономической сделки «перемещение товара по прочим договорным обязательствам или не в связи с исполнением договора: по безвозмездному договору между резидентом и нерезиденом либо безвозмездная поставка в рамках возмездных договоров (рекламация, ошибочная поставка, образцы, гарантийные обязательства ит.д.).

В соответствии со ст. 165, 166 Таможенного кодекса РФ, экспорт это таможенный режим, при котором товары, находящиеся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, вывозятся с этой территории без обязательства об обратном ввозе. Экспорт товаров осуществляется при условии уплаты вывозных таможенных пошлин в порядке, предусмотренном настоящим ТК РФ. При этом, таможенное законодательство не содержит в качестве обязательного условия помещения товара под таможенный режим экспорта возмездный характер сделки между экспортером и иностранным покупателем.

Таким образом, налоговый орган необоснованно отказал ЗАО «Волга-Днепр», оказывающему услуги по перевозке груза, вывозимого за пределы территории РФ, в применении налоговой ставки 0 % к объему реализации в сумме 5 497 457,5 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Статья 172 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Налогоплательщиком в налоговый орган представлены счета-фактуры и документы, подтверждающие уплату налога. Нарушений в представленных документах налоговым органом не установлено, следовательно налогоплательщик правомерно предъявил к вычету по налоговой ставке 0 процентов к объему реализации в сумме 5 497 457,5 руб. налог в сумме 239 853 руб.

При данных обстоятельствах требования заявителя суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил об отказе от исковых требований в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области №106 ДСП от 17.04.06г. в части отказа в возмещении ЗАО «Волга-Днепр» налога на добавленную стоимость в сумме 84 787,4 руб.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по данному делу в части отказа в возмещении ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» налога на добавленную стоимость в сумме 84 787,4 руб. следует прекратить.

Государственную пошлину в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, с учетом, что налоговый орган от ее уплаты освобожден.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 197-199 ,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ от заявленных требований в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области №106 ДСП от 17.04.06г. в части отказа в возмещении ЗАО «Волга-Днепр» налога на добавленную стоимость в сумме 84 787,4 руб. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость № 106 от 17.04.06г. в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 5 497 457 руб. 50 коп. и в части отказа в возмещении ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр» налога на добавленную стоимость в сумме 239 853 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Авиакомпания «Волга-Днепр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья О.К.Малкина