Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» о взыскании 21 189 руб. 50 коп. - суммы убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию коммунальных услуг по энергоснабжению надлежащего качества потребителю.

Определением от 03.06.2012г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети».

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

МУП «Электрические сети» извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2011 г. Мировым судьёй судебного участка г.Новоульяновска по делу №2-792/11 вынесено решение о взыскании с ОАО «Ульяновскэнерго» в пользу ФИО3 14 470 руб. в виде возмещения материального ущерба, в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества 25 мая 2011 г. по адресу: <...>, а также компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы на составление искового заявления 1200 руб., в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 578 руб. 80 коп., в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы по судебной экспертизе в сумме 4 519 руб. 50 коп., в пользу федерального бюджета штраф в размере 7 735 руб.

В феврале 2012 г. ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительных листов № 042885943 от 30.12.2011г., № 042885951 от 30.12.2011г., были возбуждены исполнительные производства № 14045/12/43/73, № 11422/12/43/73.

В связи с этим ОАО «Ульянвоскэнерго» перечислило на расчетный счет ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска 16 670 руб. в пользу ФИО3 (материальный ущерб, моральный вред, судебные расходы) согласно платежному поручению № 1115 от 24.01.2012г., а также 4 519 руб. 50 коп. в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы, согласно платежному поручению № 944 от 16.02.2012г.

Вступившим в законную силу решением от 31 октября 2011 г. Мирового судьи судебного участка г.Новоульяновск по делу № 2-792/11 установлено, что ФИО3 проживает в <...> и является собственником указанной квартиры.

25.05.2011г. примерно в 13 час. 30 мин. в результате повышения напряжения в сети, произошедшего в результате «короткого замыкания» в электрощитовой находящейся во втором этаже дома № 5/12 по ул. Ленина в г. Новоульновске Ульяновской области, в связи с чем в квартире ФИО3 вышла из строя бытовая техника.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО3, рапортом представителя Пожарной части № 48 ФПС ГУ «1 ОФПС по Ульяновской области», актом по факту технологического нарушения от 01.07.2011г., записями в журнале учета заявок МУП «Электрические сети», Журнала пункта связи части 48 пожарной части ФПС ГУ «1 ОФПС по Ульяновской области», актом от 22.06.2011г.

При этом суд установил, что в силу Федерального закона «О защите прав потребителей» надлежащим ответчиком является ОАО «Ульяновскэнерго» как поставщик электрической энергии ненадлежащего качества.

Апелляционным определением от 19.12.2011г. Ульяновского районного суда Ульяновской области решение Мирового судьи судебного участка г.Новоульяновск Ульяновской области от 31.10.2011г. по гражданскому делу № 2-792/11 по иску ФИО3 к ОАО «Ульяновскэнерго» оставлено без изменения (л.д. 111-113).

В апелляционном определении суд установил, что по случаю нарушения электроснабжения представителями ОАО «Ульяновскэнерго», МУП «Электрические сети», администрации МО «Город Новоульяновск» и ООО «Главная управляющая компания» 22.06.2011г. и 01.07.2011г. были составлены акты, из которых следует, что в результате удара молнии возле ВЛ-0,4 кВ жилого дома № 5/12 по ул. Ленина г. Льяновска, грозовой разряд прошел через вводной кабель марки АСБ по металлической оплетке, являющейся и нулевым «рабочим» проводом, в домовую сборку ВРУ-0,4 кВ, откуда из-за отсутствия молниезащитного устройства, прошел в нулевой провод внутридомовой сети, что привело к перенапряжению в электрической сети и выходу из строя бытовой техники жильцов дома.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что причиной перенапряжения в электрической сети и выхода из строя бытовой техники, принадлежащей гражданке ФИО3, послужило отсутствие молниезащитного устройства во внутридомовой системе электроснабжения.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, следует, что собственники избрали способ управления домом посредством управляющей организации - ООО «Главная управляющая компания».

Пункт 112 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №530 от 31.08.2006г. (далее - Основные положения), устанавливает, что качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение потребителей электрической энергией.

Абзац 3 п. 88 Основных положений регламентирует ответственность гарантирующего поставщика за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии. А именно, гарантирующий поставщик отвечает за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных сетей.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, и п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, субъектом, осуществляющим обслуживание внутридомовых инженерных сетей и отвечающим за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, является управляющая компания.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты,контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов.

Согласно Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной Приказом Министерства энергетики РФ №280 от 30.06.2003г. (далее - Инструкция), Инструкция предназначена для использования при разработке проектов, строительстве, эксплуатации,а также при реконструкции зданий, сооружений и промышленных коммуникаций.

Согласно п. 2.1. Инструкции устройство молниезащиты - система, позволяющая защитить здание или сооружение от воздействий молнии. Она включает в себя внешние и внутренние устройства.

Пунктом 2.2. Инструкции, классификация объектов определяется по опасности ударов молнии для самого объекта и его окружения. Рассматриваемые объекты могут подразделяться на обычные и специальные.

Обычные объекты - жилые и административные строения, а также здания и сооружения высотой не более 60 м, предназначенные для торговли, промышленного производства, сельского хозяйства.

Жилой многоквартирный дом №5/12 по ул. Ленина, согласно вышеприведенным Инструкции и Постановлениям Правительства, должен быть соответственно оборудован молниезащитным устройством организацией, осуществляющей его эксплуатацию, т.е. ООО «Главная управляющая компания».

Следовательно, причинение ущерба ФИО3 произошло в результате технологического нарушения, произошедшего во внутридомовых сетях многоквартирного жилого дома №5/12 по ул.Ленина, г.Новоульяновска, то есть по вине управляющей компании ООО «Главная управляющая компания», в результате не исполнения обязанностей, возложенных на нее законом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Под убытками в силу п 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или доля но будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило, бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общая сумма убытков, причиненных ООО «Главная управляющая компания» истцу составляет 15 470 руб., в том числе: 14 470 руб. 00 коп. - реальный ущерб, 1 000 руб. – компенсация морального вреда.

При этом в части взыскания компенсации морального вреда судом принята во внимание правоприменительная практика, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011г. № 16777/10.

В части требований о взыскании 4 519 руб. 50 коп. – судебных расходов за судебную экспертизу и 1 200 руб. – судебных расходов на составление искового заявления суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы являются расходами, которые возникли из-за нежелания истца в добровольном порядке удовлетворить основанные на законе требования ФИО3 .

ОАО «Ульяновскэнерго», доведя спор с ФИО4 до судебного разбирательства, фактически увеличило размер своих расходов (убытков).

Судебные расходы, понесенные истцом по иску ФИО3, не находятся в причинно-следственной связи с бездействием ООО «Главная управляющая компания» по соблюдению надлежащего содержания внутридомового оборудования.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОАО "Ульяновскэнерго" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания», Ульяновская область, г.Новоульяновск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15470 (Пятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек - в возмещение вреда, и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 20 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 539 (Пятьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Захарова