Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы основного долга в размере 728 руб., судебных издержек, включающих государственную пошлину и оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства: уведомление № 43206882763735 от индивидуального предпринимателя ФИО1, № 43206882763698 от Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик".

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" основного долга в размере 728 руб., судебных издержек, включающих в себя государственную пошлину и оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления в порядке упрощённого производства (14.01.2015) установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 27.02.2015.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: калькуляции судебных издержек, доверенности на представителя, квитанции об отправке документов ответчику.

Суд в порядке статьи 159 АПК РФ приобщил к материалам дела документы истца.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал Обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" услуги по вывозу мусора (отходов) на сумму 728 руб.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без возражений акт сверки за 1 полугодие 2012 года, из которого следует, что на 30.06.2012 года задолженность ответчика составляла – 728 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, получивший определение суда от 14.01.2015г. исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость услуг в размере 728 руб., доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 728 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Оплата услуг представителя в силу действия ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится к судебным издержкам, которые в соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ входят в состав судебных расходов.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг от 25.12.2014г., заключенный между ООО "Универсал" и ИП ФИО1, расходный кассовый ордер №30 от 25.12.2014 года, квитанцию к приходномуу кассовому ордеру №101 от 25.12.2014, копию трудовой книжки ФИО2

Согласно п.1. договора исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросу взыскания дебиторской задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик", а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Согласно п.5 договора Заказчик выплачивает Исполнителю 7 000 руб., НДС не предусмотрен.

Расходный кассовый ордер №30 от 25.12.2014 года и квитанция к приходному кассовому ордеру №101 от 25.12.2014 подтверждает факт несения истцом расходов на юридические услуги в сумме 7 000 руб. 00 коп. Копия трудовой книжки ФИО2, подписавшей исковое заявление, подтверждает ее должностное положение в ООО "Универсал".

Кроме того, истцом в материалы дела представлена калькуляция судебных издержек, согласно которой сумма расходов - 7 000 руб. состоит из:

- изучения представленных Заказчиком документов – 2 000 руб.,

- разработки и подачи искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области (с соответствующими приложениями) – 5 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные одно заседание (в том числе предварительное), включая транспортные расходы в размере, согласованном сторонами лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая характер и степень сложности дела, судебные издержки истца принимаются судом в размере 7 000 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагаются на ответчика.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" (433380, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 432027, <...>) 728 (семьсот двадцать восемь) руб. – основной долг, 7 000 (семь тысяч) руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" (433380, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

При неисполнении решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилей-Стройзаказчик" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья Ю. Г. Пиотровская