Гражданский кодекс часть 1

ООО «РИЦ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Техностимул» о взыскании 57 813 руб. 03 коп.- задолженность за тепловую энергию по договору № 588 от 15.02.2008г. за период с ноября 2008 по март 2009 включительно, ссылаясь на ст. 309 ГК РФ.

Определением от «21» июля 2009 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Волжская ТГК».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 55 858 руб. 25 коп. – основной долг по договору № 588 от 15.02.2008г. за период с октября 2008 по март 2009.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск оспаривает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

12.11.2008 ООО «Техностимул» направило письмо в адрес ООО «РИЦ» о расторжении договора № 588 от 15.02.2008. Указанное письмо поступило в ООО «РИЦ» 12.11.2008, вх. № 10-08/7080.

По мнению ответчика, договор расторгнут, в связи с чем он не обязан возмещать истцу затраты по теплоэнергии.

Кроме того, оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на низкий тепловой режим в спорный период.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 15.02.2008г. между ООО «РИЦ» (Исполнитель) иООО «Техностимул» (Заказчик) заключен договор № 588 на снабжение возмещение затрат, согласно которому Исполнителем заключен с ОАО «ВТГК» договор № 70155т от 01.11.2007 «На снабжение тепловой энергией в горячей воде» для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>. Общая площадь здания составляет 846,45 кв.м. Заказчик занимает в данном здании помещения площадью 242,6 кв.м. для осуществления своей деятельности (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. данного договора исполнитель производит полный расчет за теплоснабжение здания перед ОАО «ВТГК», а Заказчик возмещает расходы Исполнителя за заказчика по оплате тепловой энергии пропорционально занимаемой площади.

Актом от 16.10.2008, составленным с участием представителей ОАО «ВоТГК» и ООО «РИЦ», установлено, что в здании по ул. Московское шоссе, 35 подключено отопление.

В материалы дела представлены односторонние акты на возмещение затрат и счета-фактуры за период с ноября 2008 по март 2009 на общую сумму 57 813 руб. 03 коп.

В материалах дела имеются двусторонние расчетные ведомости потребленной теплоэнергии между ОАО «ВоТГК» и ООО «РИЦ» за период с октября 2008 по март 2009, а также счета и счета-фактуры за указанный период, выставленные Обществом «Волжская ТГК» на оплату Обществу «РИЦ».

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента предъявления Исполнителем платежных документов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с октября 2008 по март 2009 составляет 55 858 руб. 25 коп. Затраты рассчитаны пропорционально занимаемой ответчиком площади.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца о взыскании суммы 19 396 руб. 08 коп. за период с октября по декабрь 2008 по договору № 588 от 15.02.2008г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях без дополнительного оформления, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о желании расторгнуть договор (п. 5.3.).

12.11.2008 ООО «Техностимул» направило письмо исх. № 76 в адрес ООО «РИЦ» о расторжении договора № 588 от 15.02.2008, которое получено истцом 12.11.2008, вх. № 10-08/7080 (л.д. 46).

Поскольку в указанный в договоре срок ответчик заявил о желании расторгнуть договор, следовательно, с 01.01.2009 договор № 588 от 15.02.2008г. следует считать расторгнутым.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, оснований для взыскания заявленной суммы 36 189 руб. 17 коп. за период с января по март 2009 по данному договору не имеется.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 19 396 руб. 08 коп. за период с октября по декабрь 2008, в остальной части иск следует оставить без удовлетворения.

Довод ответчика о низком тепловом режиме в период с октября по декабрь 2008 документально не подтвержден, в связи с чем не принимается судом во внимание как несостоятельный.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате по договору № 588 в этот период не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 58 руб. 64 коп., справку выдать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в сумме 19 396 руб. 08 коп., в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техностимул»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр»19 396 (девятнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 08 коп.основной долг и 755 (семьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп. – возмещение расходов по госпошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» возвратить из федерального бюджета 58 (пятьдесят восемь) руб. 64 коп. излишне оплаченную госпошлину. Справку выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова