Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам Областному государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства», г.Ульяновск

Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ульяновский профессионально-педагогический колледж, г.Ульяновск

Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище №23, Ульяновская область, с.Скугареевка

третьи лица Министерство образования Ульяновской области, г.Ульяновск

Министерство финансов по Ульяновской области, г.Ульяновск

о взыскании 231 000 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца – не явился, уведомление №29339, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ОГОУ «Дом детства»– не явился, уведомление №29336

от ОГОУ СПО Ульяновский профессионально-педагогический колледж – ФИО1, доверенность от 08.07.09г.

от ОГОУ Профессиональное училище №23 – не явился, уведомление №29337, 29338, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от Министерства образования Ульяновской области – не явился, уведомление №29340

от Министерства финансов по Ульяновской области - не явился, уведомление №29341

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рокада-Мед-4» (далее ООО «Рокада-Мед-4») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к областному государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства», к областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ульяновский профессионально-педагогический колледж, к областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище №23 о взыскании:

- с областного государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специального (коррекционного) детского дома для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства» задолженности за поставленный товар в сумме 195 000 руб.;

- с областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ульяновского профессионально-педагогического колледжа задолженности за поставленный товар в сумме 18 000 руб.;

- с областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 23 задолженности за поставленный товар в сумме 18 000 руб.

Определением от 27.05.09г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования Ульяновской области, г.Ульяновск.

Определением от 08.07.09г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов по Ульяновской области.

Ответчики - ОГОУ «Дом детства», ОГОУ Профессиональное училище №23 и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

В суд поступило ходатайство ОГОУ «Дом детства» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства образования Ульяновской области (вх. А72-СК2-12801/09 от 28.07.09г. канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В суд поступило заявление истца о несогласии с ходатайством ОГОУ «Дом детства» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства образования Ульяновской области (факсограмма №6414 от 03.08.09г. канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области).

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению,в связи с отсутствием совместного ходатайства сторон и несогласием истца на привлечение соответчика.

Представитель Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ульяновский профессионально-педагогический колледж в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в отзыве; пояснила, что задолженность по настоящее время не оплачена.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с протоколом аукционной комиссии № 07-01-04/2008-367-01 от 03.09.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Рокада-Мед-4» (Поставщик) и Министерством образования Ульяновской области (Государственный Заказчик) был заключен государственный контракт № 399 от 22.09.2008 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять оборудование и агрегаты разные (товар), согласно спецификации (Приложение № 1) получателям бюджетных средств, государственным образовательным учреждениям Ульяновской области (Получатели).

Согласно п. 1.2 государственного контракта №399 от 22.09.2008г. прием качества товара и оплату по настоящему контракту осуществляет Получатель.

Согласно п.1.3 государственного контракта №399 от 22.09.2008г. Плательщиком является Получатель, на основании заключенного договора на условиях настоящего контракта между Поставщиком и Получателем.

В приложении к данному государственному контракту в качестве получателей перечислены учреждения, являющиеся ответчиками по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 529 ГК РФ если государственным или муниципальным контрактом предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком (исполнителем) определяемому государственным или муниципальным заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный заказчик не позднее тридцатидневного срока со дня подписания государственного или муниципального контракта направляет поставщику (исполнителю) и покупателю извещение о прикреплении покупателя к поставщику (исполнителю).

В связи с этим в рамках данного государственного контракта с каждым государственным образовательным учреждением были заключены договора на поставку оборудования.

Согласно ч.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

08.10.2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Рока-Мед-4» (Поставщик) и Областное государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства» (Покупатель) оформили договор поставки №30, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование и агрегаты разные (товар), согласно спецификации (Приложение №1) к договору. Цена договора 195 000 руб. 00 коп. (п.п. 1.1., 2.1. договора).

В спецификации (Приложение №1 к договору поставки №30 от 08.10.2008г.) стороны предусмотрели наименование и стоимость товара, подлежащего передаче Получателю (л.д. 30).

08.10.2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Рокада-Мед-4» (Поставщик) и Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ульяновский профессионально-педагогический колледж (Покупатель) оформили договор поставки №409/4, согласно которому Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать в собственность и оплачивать на условиях настоящего договора холодильник фармацевтический «Позис» ХФ 250-1 (для хранения вакцин) (товар) в ассортименте, в количестве и по цене, согласованными сторонами в Спецификации, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора и являющихся его неотъемлемой частью. Общая стоимость товара, поставленного в рамках данного договора составляет 18 000 руб. 00 коп. (п. 1.1. договора).

В спецификации (Приложение №1 к договору поставки №409/4 от 08.10.2008г.) стороны предусмотрели наименование, количество и стоимость товара, подлежащего передаче Получателю (л.д. 41).

08.10.2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Рокада Мед–4» (Поставщик) и Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище №23 (Покупатель) оформили договор поставки №414/4, согласно которому Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать в собственность и оплачивать на условиях настоящего договора холодильник фармацевтический «Позис» ХФ 250-1 (для хранения вакцин) (товар) в ассортименте, в количестве и по цене, согласованными сторонами в Спецификации, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора и являющихся его неотъемлемой частью. Общая стоимость товара, поставленного в рамках данного договора составляет 18 000 руб. 00 коп. (п. 1.1. договора).

В спецификации (Приложение №1 к договору поставки №414/4 от 08.10.2008г.) стороны предусмотрели наименование, количество и стоимость товара, подлежащего передаче Получателю (л.д. 51).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение договора поставки №30 от 08.10.2008г. истец поставил Областному государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства» товар по товарной накладной № 7488 от 09.10.2008 г. на сумму 195 000 рублей (л.д.31-32).

Во исполнение договора поставки №409/4 от 08.10.2008г. истец поставил Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ульяновский профессионально-педагогический колледж товар по товарной накладной № 8747 от 26.11.2008г. на сумму 18 000 рублей (л.д.73).

Во исполнение договора поставки №414/4 от 08.10.2008г. истец поставил Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище №23 товар по товарной накладной № 9010 от 03.12.2008 г. на сумму 18 000 руб. (л.д. 52).

Из представленных истцом накладных видно, что товар получен сотрудниками ответчиков и их подписи скреплены печатью данного ответчика.

Согласно п.2.2 государственного контракта №399 от 22.09.2008 г. оплата товара производится Получателем по безналичному расчету по факту поставки товара, по мере поступления денежных средств из бюджета Ульяновской области, на основании представленных Поставщиком счетов-фактур, счетов на оплату товара, и оформленных надлежащим образом накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 25.12.2008г.

Согласно 2.3 договора поставки №30 от 08.10.2008 г. оплата товара производится Получателем по безналичному расчету по факту поставки товара, после подписания товарной накладной, по мере поступления денежных средств из бюджета Ульяновской области на основании представленных Поставщиком Получателю счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В пунктах 5.1 договоров поставки, заключенных с иными ответчиками предусмотрено, что Покупатель обязуется произвести оплату в размере, согласованном сторонами в соответствующей Спецификации и указанном в счете согласно следующего порядка: По безналичному расчету, по факту поставки товара, по мере поступления денежных средств из бюджета Ульяновской области.

Истцом были выставлены каждому из Получателей счета (счета-фактуры) на оплату.

В связи с неоплатой ответчиками поставленного товара истец обратился к каждому из ответчиков с претензиями по оплате поставленного товара (л.д.36-37, 46-47, 56-57).

Факты задолженности ответчиков подтверждаются также подписанными истцом с каждым из ответчиком актом сверки расчетов (л.д.35, 45, 55).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчики не надлежащим образом исполнили свои обязательства по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представили,, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рокада-Мед-4» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет довод ОГО учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства», что законодательством не предусмотрено заключение договоров поставки во исполнение государственного контракта, поскольку в ст.525 и 529 ГК РФ имеется прямое указание закона на заключение подобных договоров.

При рассмотрении дела суд учитывает, что на основании ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одно заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В данном случае основанием для заключения и исполнения договоров поставки с государственными учреждениями является государственный контракт №399 от 22.09.2008г., в котором оговорены условия поставки и оплаты товара, взыскание стоимости которого является предметом настоящего дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчиков в размере пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в отношении каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство областного государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства» о привлечении соответчика оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рокада-Мед-4» задолженность за поставленный товар в сумме 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, 5 166 (пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище № 23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рокада-Мед-4» задолженность за поставленный товар в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 75 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ульяновский профессионально-педагогический колледж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рокада-Мед-4» задолженность за поставленный товар в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 75 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Ямщикова