ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А72-4656/11 от 20.10.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24.10.2011 года Дело № А72-4656/2011

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2011 года, решение в полном объеме изготовлено 24.10.2011 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сыровой Ириной Георгиевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Акванафт»

о взыскании 678 765 руб. 28 коп.,

третье лицо - Закрытое акционерное общество "Волгатрансстрой", г.Самара

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 11.01.2011 года, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление № 29027);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление № 29029);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост", г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акванафт", г.Набережные Челны, Республика Татарстан о взыскании задолженности по договору №256 от 16.07.2010 года в размере 678 765 руб. 28 коп., в том числе 650 050 руб. – сумма основного долга, 28 715 руб. 28 коп. – пени за просрочку платежа.

Определением от 12.09.2011 года судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Волгатрансстрой".

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствии указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору №256 от 16.07.2010 года в размере 650 050 руб. и 46 516 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2010 года по 20.10.2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст. 607 ГК РФ).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (ст.607 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) при этом ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, 17.03.2008 года между ООО "Ремстроймост" (Арендатор) и ЗАО "ВТС" (Арендодатель) заключен договор аренды водного транспорта, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование судна (далее по тексту: Транспорт), принадлежащие Арендодателю на праве собственности. Передача Транспорта осуществляется согласно акту приема-передачи Транспорта, прилагаемому к настоящему договору (Приложение №1) на базе флота Арендатора в г.Ульяновске (п.1.1 договора).

Срок действия договора устанавливается с 17.03.2008 года, при этом распространяет свое действие на отношения, возникшие с 27.02.2008 года. Договор действует до 17.03.2011 года (п.1.2 договора).

По акту приема-передачи от 17.03.2008 года Транспорт, в том числе паром "В.Котов", был передан Арендатору.

16.07.2010 года между ООО "Ремстроймост" (Арендодатор) и ООО "Акванафт" (Субарендатор) заключен договор №256 субаренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого Арендодатор предоставляет Субарендатору дизельэлектроход "В.Котов" (проект 618М) 1973 г.в. в субаренду, с экипажем, именуемое в дальнейшем Судно, во временное владение и пользование за плату и оказывает Субарендатору услуги по управлению судном и по его технической эксплуатации.

Субарендатор обязуется надлежащим образом и в полном соответствии с его целевым назначением использовать вышеуказанное Судно и своевременно, в соответствии с условиями договора осуществлять оплату арендных платежей, не использовать Судно и не допускать использование в какой-либо незаконной деятельности или иных действиях, в результате которых Судно может быть арестовано или конфисковано (п.1.1 договора).

Срок договора субаренды ориентировочно с 01 сентября 2010 года до окончания навигации 2010 года (уточненные даты начала и окончания субаренды будут указаны в Актах приема-передачи Судна) (п.1.2 договора).

Стоимость субаренды составляет 23 334 руб., в том числе НДС 18% - 3 559 руб. 42 коп. в сутки (без учета ГСМ).

Согласно п.1.4 договора Субарендатор до момента передачи судна уплачивает Арендатору аванс в размере 30% от общей ориентировочной суммы договора, сумма аванса составляет 400 000 руб., в том числе НДС 18% - 61 016 руб. 95 коп.

Дальнейшая оплата производится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, за минусом пропорционального погашения аванса, на основании выставленных Арендатором счетов-фактур и счетов на оплату.

Субаренда Судна производится для следующих целей: Судно арендуется для осуществления подводно-технических работ на р.Кама. Передача Судна в субаренду осуществляется в пункте г.Набережные Челны (Республика Татарстан) по акту приема-передачи судна, составленному в 2-х экземплярах по установленной Министерством речного флота форме. Оборудование и инвентарь передаются по инвентарной книге с отметкой об этом в вышеуказанном акте. Пункт передачи Судна из субаренды Субарендатором осуществляется в пункте г. Ульяновск база флота ООО "Ремстроймост" по акту приема-передачи судна, составленному в двух экземплярах по установленной Министерством речного флота форме (п.п.1.5-1.7 договора).

По акту приема-передачи от 16.09.2010 года дизельэлектроход "В.Котов" был передан Субарендатору (л.д.10).

По акту прием судна из аренды от 29.11.2010 года дизельэлектроход "В.Котов" был возвращен Арендодателю (л.д.11).

Общество "Ремстроймост", ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом "Акванафт" обязательств по внесению арендной платы за период с октября 2010 года по 29.11.2010 года обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по субарендной плате. с учетом частичной оплаты, составляет 650 050 руб. 00 коп. Расчет задолженности приведен истцом на л.д. 12.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не внес субарендную плату в установленный договором срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании субарендной платы подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 516 руб. 20 коп. за период с 21.11.2010 года по 20.10.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен истцом в приложении к заявлению об уточнении исковых требований. Из расчета следует, что проценты истцом начисляются на сумму долга без учета НДС, что отвечает интересам ответчика.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным.

Поскольку ответчик своевременно не произвел арендную плату в полном объеме в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 945 от 23.06.2011 года, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акванафт» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (ОГРН <***>) 650 050 руб. 00 коп. – основной долг, 46 516 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 575 руб. 30 коп. – государственную пошлину, всего взыскать 713 141 (семьсот тринадцать тысяч сто сорок один) руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акванафт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 356 (триста пятьдесят шесть) руб. 02 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 945 от 23.06.2011 года.

Исполнительные листы и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М.Крамаренко