Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Министерство финансов Ульяновской области; Управление образования Чердаклинского района, Управление образования Цильнинского района, Управление образования Инзенского района, Управление образования г. Димитровграда, Управление образования Мелекесского района, Управление образования Майнского района, Управление образования Сурского района, Управление образования Тереньгульского района, Управление образования Новомалыклинского района, Управление образования Мэрии г. Ульяновска, МОУ СОШ №25 г. Ульяновска, МОУ СОШ №43 г. Ульяновска, Гимназия №3 г. Ульяновска, МОУ СОШ №64 г. Ульяновска, МОУ СОШ №6 г. Ульяновска, МОУ СОШ №34 г. Ульяновска, МОУ СОШ №10 г. Ульяновска, МОУ СОШ №57 г. Ульяновска, МОУ СОШ №84 г. Ульяновска, МОУ СОШ №42 г. Ульяновска, Гимназия №13 г. Ульяновска, МОУ СОШ №49 г. Ульяновска, МОУ СОШ №60 г. Ульяновска, МОУ СОШ №55 г. Ульяновска, Гимназия №33 г. Ульяновска, МОУ «Авторский лицей Эдварса №90», МОУ СОШ №16 г. Димитровграда, МОУ СОШ №27 г. Ульяновска, МОУ СОШ №200 г. Ульяновска, МОУ СОШ №86 г. Ульяновска, МОУ СОШ №54 г. Ульяновска, МОУ СОШ №24 г. Ульяновска, МОУ СОШ №62 г. Ульяновска, МОУ СОШ №23 г. Димитровграда, МОУ СОШ №4 г. Димитровграда, МОУ СОШ №2 г. Димитровграда, МОУ СОШ №26 г. Димитровграда, МОУ СОШ №10 г. Димитровграда, МОУ СОШ №17 г. Димитровграда, МОУ СОШ №27 г. Димитровграда, Гуманитарно-экономический лицей г. Димитровграда, МОУ Ореховская СОШ, МОУ Радищевская СОШ №2, МОУ Мордовокарагужская СОШ, МОУ Новоандреевская СОШ, МОУ СОШ с. Ст. Сахча, МОУ СОШ №1 с. Н. Майна, МОУ СОШ с. Степная Васильевка, МОУ СОШ с. Ст. Выходцево, МОУ Дмитриево-Помряскинская СОШ, МОУ Большенагаткинская СОШ, МОУ Красновосходская СОШ, МОУ Богдашкинская СОШ, МОУ Кундюковская СОШ, МОУ Елховоозерская СОШ, МОУ Нижнетимерсянская СОШ, МОУ Новоалгашинская СОШ, МОУ Новоникулинская СОШ, МОУ Новотимерсянская СОШ, МОУ Среднетимерсянская СОШ, МОУ Среднеалгашинская СОШ, МОУ Степноанненская СОШ, МОУ Русскоцильнинская СОШ, МОУ Богородскорепьевская СОШ, МОУ Пилюгинская СОШ, МОУ Староалгашинская СОШ, МОУ Устеренская СОШ, МОУ Палатовская СОШ, МОУ Старотимошкинская СОШ, МОУ Жадовская СОШ, МОУ Майнская СОШ, МОУ Радищевская СОШ №1, МОУ Шевченковская СОШ, МОУ Вязовская СОШ, МОУ Волчанская СОШ, МОУ Софьинская СОШ, МОУ Адоевщинская СОШ, МОУ СОШ с. Никольское, МОУ Правдинская СОШ, МОУ Енганаевская СОШ, МОУ Крестово-Городищенская СОШ, МОУ Коченяевская СОШ, МОУ Чуфаровская СОШ, МОУ Стемасская СОШ, МОУ Белоключевская СОШ, МОУ Мирновская СОШ, МОУ Татарско-Калмаюрская СОШ, МОУ Петровская СОШ, МОУ Архангельская СОШ, МОУ Бряндинская СОШ, МОУ Репьевская СОШ, МОУ Копышовская СОШ, МОУ Новомаклаушинская СОШ, МОУ Сосновская СОШ, МОУ Выровская СОШ, МОУ Чуфаровская СОШ, МОУ Кадышевская СОШ, МОУ Лавинская СОШ, МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста НОШ – детский сад, МОУ Гладчихинская СОШ, МОУ Воронекустовская СОШ, МОУ Старотюгальбугинская СОШ, МОУ Среднеякушкинская СОШ, МОУ Новокуликовская СОШ, МОУ Александровская СОШ, МОУ Эчкаюнская СОШ, МОУ Среднесантимирская СОШ, МОУ Высококолковская СОШ, МОУ Новобесовская СОШ, МОУ Старобесовская СОШ, МОУ Ехловокустинская СОШ, МОУ Новодольская СОШ, МОУ Старотимошкинская СОШ, МОУ СОШ с. Лебяжье, МОУ Живайкинская СОШ, МОУ СОШ с. Никольское-на-Черемшане

о взыскании 645 123 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.04.2008г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2008г.

от третьих лиц – не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Департаменту образования Ульяновской области о взыскании в соответствии с государственным контрактом №152 от 04.09.2007г. на поставку молочной продукции задолженности в сумме 645 123 руб. 87 коп., в том числе: 612 532 руб. 80 коп. - основной долг, 32 591 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 14.07.2008г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2008г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство финансов Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2008г. в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о замене Департамента образования Ульяновской области правопреемником – Министерством образования Ульяновской области.

Указанным определением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 645 188 руб. 59 коп., составляющих: 612 434 руб. 80 коп. – основной долг, 32 753 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 17.07.2008г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2008г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены вышеперечисленные лица.

В судебное заседание представители привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей вышеуказанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 639 376 руб. 56 коп., составляющих: 611 668 руб. 00 коп. – основной долг, 27 708 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2008г. по 10.12.2008г.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, приобщенных к материалам дела, указав, что истцом нарушены требования государственного контракта №152 от 04.09.2007г. в части своевременного предоставления государственному заказчику на произведение последним оплаты надлежащим образом оформленных (в соответствии с условиями государственного контракта) документов. Так же указывает, что Обществом с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» надлежащими и бесспорными доказательствами не подтверждена поставка молочной продукции Получателям по данному государственному контракту на заявленную истцом сумму; все документы, поступившие на оплату поставленной продукции, оплачивались ответчиком своевременно. Остаток выделенных из бюджета на финансирование областной целевой программы «Школьное молоко» и неиспользованных денежных средств на основании приказа Министерства финансов Ульяновской области от 11.12.2007г. №243-пр «Об утверждении Порядка завершения исполнения областного бюджета Ульяновской области на 2007г. по расходам областного бюджета и по погашению источников финансирования дефицита областного бюджета» был зачислен в доход бюджета Ульяновской области 31.12.2007г.

Из пояснений Министерства финансов Ульяновской области следует, что в соответствии с Законом Ульяновской области от 30.11.2006 № 175- ЗО «Об областном бюджете Ульяновской области на 2007 год» ответчику на 2007 год было предусмотрено на реализацию областной целевой программы «Школьное молоко» 3 380 300 руб. 00 коп. Согласно Закона Ульяновской области «Об исполнении областного бюджета Ульяновской области за 2007 год» от 03.06.2008 года №91-ЗО исполнение расходов по Министерству образования Ульяновской области по областной целевой программе «Школьное молоко» составило - 2 614 634 руб. 00 коп. Оплата поставки молока в образовательные учреждения производилась с лицевого счёта ответчика. Согласно п. 4.1.1 государственного контракта от 04.09.2007 №152 истец обязан был представлять ответчику акт приёма товара, счёт-фактуру и надлежащим образом оформленную товарную накладную один раз в неделю по каждому образовательному учреждению. Последний срок предоставления товарной накладной 15.12.2007 года. На основании Порядка завершения исполнения областного бюджета
Ульяновской области за 2007 год по расходам областного бюджета и по
погашению источников финансирования дефицита областного бюджета,
утверждённого приказом Министерства финансов Ульяновской области от
11.12.2007г. №243-пр принятие бюджетных обязательств, подлежащих оплате
за счёт средств областного бюджета в 2007 году, получателями средств
областного бюджета после 24 декабря 2007 года не допускается.

Согласно пояснений МОУ СОШ №2 р.п. Новая Майна, МОУ Выровская СОШ Майнского района, МОУ Копышовская СОШ Майнского района, МОУ СОШ №17 г. Димитровграда, МОУ СОШ №10 г. Димитровграда, МОУ СОШ №26 г. Димитровграда, МОУ СОШ №4 г. Димитровграда, МОУ СОШ №27 г. Димитровграда, МОУ городская гимназия г. Димитровграда, МОУ Мирновская СОШ Чердаклинского района, МОУ Крестово-Городищенская СОШ Чердаклинского района, МОУ Петровская СОШ Чердаклинского района, МОУ Бряндинская СОШ Чердаклинского района, МОУ Чуфаровская СОШ Майнского района, МОУ Степноанненская СОШ Цильнинского района, МОУ Большенагаткинская СОШ Цильнинского района, МОУ Богдашкинская СОШ Цильнинского района, МОУ Устьуренская СОШ Цильнинского района, МОУ Красновосходская СОШ Цильнинского района, МОУ Ст. Алгашинская СОШ Цильнинского района, МОУ Новоникулинская СОШ Цильнинского района, МОУ Среднеалгашинская СОШ Цильнинского района, МОУ Новотимерсянская СОШ Цильнинского района, МОУ Нижнетимерсянская СОШ Цильнинского района, МОУ Среднетимерсянская СОШ Цильнинского района, МОУ Новоалгашинская СОШ Цильнинского района, МОУ Кундюковская СОШ Цильнинского района, МОУ Русско-Цильнинская СОШ Цильнинского района, МОУ Пилюгинская СОШ Цильнинского района, МОУ Елховоозерская СОШ Цильнинского района, МОУ Бородскорепьевская СОШ Цильнинского района, МОУ Вязовская СОШ Радищевского района, МОУ Мордовокарагужская СОШ Радищевского района, МОУ Адоевщинская СОШ Радищевского района, МОУ Софьинская СОШ Радищевского района, МОУ СОШ №1 Радищевского района, МОУ СОШ №2 Радищевского района, МОУ Гладчихинская СОШ Тереньгульского района, МОУ Богдашкинская СОШ Чердаклинского района, МОУ Енганаевская СОШ Чердаклинского района, МОУ СОШ Никольское-на-Черемшане Мелекесского района, МОУ СОШ с. Слобода-Выходцево Мелекесского района, МОУ СОШ №6 г. Ульяновска, МОУ СОШ №24 г. Ульяновска, МОУ СОШ №27 г. Ульяновска, МОУ СОШ №34 г. Ульяновска, МОУ СОШ №10 г. Ульяновска, МОУ СОШ №25 г. Ульяновска, МОУ СОШ №54 г. Ульяновска, МОУ СОШ №55 г. Ульяновска, МОУ СОШ №64 г. Ульяновска, МОУ СОШ №69 г. Ульяновска, МОУ СОШ №72 г. Ульяновска, МОУ СОШ №86 г. Ульяновска, МОУ Гимназия №3 г. Ульяновска, МОУ Гимназия №13 г. Ульяновска, МОУ Гимназия №33 г. Ульяновска, МОУ Прогимназия №200 г. Ульяновска, МОУ Авторский лицей Эдварса №90 г. Ульяновска, МОУ Многопрофильный лицей г. Димитровграда, МОУ СОШ с. Лебяжье Мелекесского района, МОУ СОШ с. Ст. Сахча Мелекесского района, МОУ Коченяевская СОШ Вешкаймского района, МОУ Новодольская СОШ Барышского района, МОУ Старотимошкинская СОШ Барышского района поставка молочной продукции по представленным в материалы дела спорным накладным подтверждена директорами вышеуказанных образовательных учреждений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2007г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Государственный заказчик») был заключен государственный контракт №152, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить молоко образовательным учреждениям Ульяновской области («Получатели»), а Государственный заказчик – осуществить оплату поставленной Получателям продукции. Цена контракта составляет 3 346 497 руб. 00 коп. (п.3.1. контракта).

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Во исполнение условий указанного государственного контракта Общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» осуществило поставку молочной продукции образовательным учреждениям по представленным в материалы дела накладным (л.д.62-135, т.8; л.д.2-5, 7-11, 13, 14, 16, 18-37, 53-56, 59-65, 67, 88-127, т.9)

Поставленная Получателям молочная продукция не оплачена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с Министерства образования Ульяновской области 611 668 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Согласно п.3.2. государственного контракта №152 от 04.09.2007г. оплата товара производится Государственным заказчиком по безналичному расчету, частями, по факту поставки товара, по мере поступления денежных средств из бюджета Ульяновской области, на основании представленных Поставщиком счетов-фактур, счета на оплату товара, и оформленных надлежащим образом накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный Получателям товар, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность за поставленную по государственному контракту №152 от 04.09.2007г. молочную продукцию в размере 557 452 руб. 00 коп. (согласно товарных накладных - л.д.62-135, т.8; л.д.2-5, 7-11, 13, 14, 16, 18-37, 53-56, 59-65, 67, 88-127, т.9).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по поставленной молочной продукции в остальной части - в размере 54 216 руб. 00 коп. (согласно товарных накладных - л.д.1,6, 12, 15, 17, 38-52, 57, 58, 66 т.9) удовлетворению не подлежат.

По условиям государственного контракта №152 от 04.09.2007г. Поставщик обязался поставить молоко Получателям - образовательным учреждениям Ульяновской области.

На вышеуказанных накладных (л.д.1,6, 12, 15, 17, 38-52, 57, 58, 66 т.9) в строке «Получатель» стоят печати не образовательных учреждений, поименованных в самих накладных и графике поставки (приложение №3 к государственному контракту №152 от 04.09.2007г., подписанное истцом и ответчиком – л.д.30-42, т.1), а печати Управления образования Администрации г. Димитровграда, отдела образования Чердаклинского района, отдела образования Тереньгульского района, Управления образования Новомалыклинского района, отдела образования Радищевского района, отдела образования Сурского района соответственно.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, несмотря на неоднократные определения суда (в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий), не представлено надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт поставки молочной продукции по указанным спорным накладным в рамках государственного контракта №152 от 04.09.2007г. надлежащим Получателям. Образовательные учреждения, поименованные в качестве Получателей в данных накладных и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, получение молочной продукции по вышеуказанным накладным не подтвердили.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную молочную продукцию в размере 54 216 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 708 руб. 56 коп. за период с 19.07.2008г. по 10.12.2008г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе являются санкцией (мерой ответственности) за неисполнение денежного обязательства.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно государственного контракта №152 от 04.09.2007г. Поставщик обязался осуществлять поставку товара Получателям до 10.12.2007г. согласно графика поставки (п.4.1.2 государственного контракта ). Представлять Государственному заказчику акт приемки товара, счет-фактуру и надлежащим образом оформленную товарную накладную 1 раз в неделю по каждому образовательному учреждению. Последний срок предоставления товарной накладной 15.12.2007г. ( п.4.1.4 государственного контракта). Государственный заказчик обязался оплачивать товар на основании предоставленных Поставщиком счетов-фактур, товарных накладных.

Доказательств своевременного предоставления ответчику спорных товарных накладных, а так же выставления соответствующих счетов на оплату поставленной Получателям продукции, истцом в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что на реализацию областной целевой программы «Школьное молоко» ответчику было предусмотрено 3 380 300 руб. 00 коп.; исполнение расходов согласно Закона Ульяновской области «Об исполнении областного бюджета Ульяновской области на 2007г.» составило 2 614 634 руб. 00 коп., предоставленные своевременно (в соответствии с условиями указанного государственного контракта) товарные накладные оплачены в полном объеме, что не отрицается истцом; остаток неиспользованных денежных средств (в связи с непредставлением Обществом с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» ответчику своевременно соответствующих доказательств поставки молочной продукции Получателям и не выставлением соответствующих счетов на оплату продукции) зачислен в доход бюджета Ульяновской области. На 2008г. средства на реализацию I этапа областной целевой программы «Школьное молоко» по государственному контракту №152 от 04.09.2007г. ответчику из бюджета не выделялись, в связи с чем, суд не усматривает факта владения ответчиком средствами бюджетного финансирования, равно как и их неправомерного удержания.

Поскольку отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательств по оплате поставленного Получателям молока по государственному контракту №152 от 04.09.2007г. доказано материалами дела, санкции за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении Министерства образования Ульяновской области применению не подлежат на основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 557 452 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку поставка молока на вышеуказанную сумму подтверждена надлежащими доказательствами (часть накладных подписана директорами образовательных учреждений и имеется оттиск печатей соответствующих образовательных учреждений; по части накладных в материалы дела представлены письма директоров образовательных учреждений, с подтверждением получения молочной продукции по конкретным спорным накладным (суд принимает указанные признания в качестве надлежащих доказательств по делу); по иным товарным накладным доверенности на получение товарно-материальных ценностей истцом не представлены, однако, в данном случае суд учитывает п.11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", согласно которого при завозеи доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей (согласно государственного контракта №152 от 04.09.2007г. поставка молока Получателям осуществлялась истцом). Приведенный порядок получения товарно-материальных ценностей не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Представить ответчика не заявлял о фальсификации спорных накладных. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так же суд не принимает пояснения ответчика относительного, того, что поставка по спорным накладным произведена не в рамках государственного контракта №152 от 04.09.2007г., поскольку в представленных спорных накладных в основании поставки указан государственный контракт №152 от 04.09.2007г.; Получатели молочной продукции, указанные в данных накладных поименованы в графике поставки, являющемся приложением №3 к государственному контракту №152 от 04.09.2007г., подписанном истцом и ответчиком ( л.д.30-42, т.1); иных государственных контрактов между истцом и ответчиком не заключалось. Ненадлежащее оформление документов (на что ссылается ответчик) не может служить основанием для неоплаты фактически поставленной и полученной образовательными учреждениями молочной продукции.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину с уменьшенной суммы исковых требований в размере 57 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 639 376 руб. 56 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства образования Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» 557 452 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп. – основной долг и 11 242 (Одиннадцать тысяч двести сорок два) руб. 08 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 57 (Пятьдесят семь) руб. 47 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Н.П. Арзамаскина

Тронькина О.Ю.

17 декабря 2008