Решение № А72-5230/06 от 21.07.2006 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28.07.2006 г. Дело № А72-5230/06-4/258

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2006 г.

В полном объеме решение изготовлено 28.07.2006 г.

Судья арбитражного суда Ульяновской области Ю.А.Каданцев,

при ведении протокола судьей Каданцевым Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя Пикалова Александра Сергеевича

к Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска

и к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Заволжском районе г.Ульяновска

о взыскании ошибочно перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 19.386 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – Пикалов А. С., свидетельство, паспорт,

от ИФНС РФ по Заволжскому району – не явился, уведомлен, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от УПФР в Заволжском районе – Бородина А. В., доверенность от 02.05.2006 г., паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пикалов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по  Заволжскому району г.Ульяновска и к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Заволжском районе г.Ульяновска о взыскании ошибочно перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 19.386 руб.

Заявитель считает, что указанные суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (уплаченные заявителем в период с 31.01.2006 года по 30.05.2006 года) были заявителем уплачены с указанием неверных кодов бюджетной классификации, в результате чего указанные суммы не были зачтены налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ в счет уплаты соответствующих взносов.

Инспекция ФНС РФ по Заволжскому району в отзыве на заявление требования заявителя не признала, сославшись на то, что в законодательстве не определен орган, обязанный производить зачет (возврат) излишне уплаченных сумм страховых взносов и порядок его проведения, в связи с чем заявителю отказано в проведении зачета (возврата). В настоящее время разрабатываются соответствующие изменения в Закон, которые определят орган и порядок проведения излишне уплаченных сумм страховых взносов.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска заявленные требования признало.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в арбитражный суд заявитель обращался в Инспекцию ФНС РФ по  Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением от 02.06.06г. о возврате ошибочно уплаченных сумм, на которые налоговый орган 14.06.2006г. ответил отказом, сославшись на следующее:

1) ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Рос­сийской Федерации", адресуя решение вопроса о возврате и зачете страховых взносов - ГУ УПФ РФ;

2) неурегулирование в настоящее время порядка зачета (возврата) излишне уплаченных сумм страховых взносов, Министерством финансов РФ подготовлен законопроект о внесении соответствующих изменений и дополнений в ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:

Как видно из представленных заявителем квитанций, в период с 31.01.2006 года по 30.05.2006 года заявителем были уплачены суммы страховых взносов за работников в Пенсионный фонд РФ, в общей сумме 19.386 руб. Так как при уплате указанных сумм заявителем были указаны неверные коды бюджетной классификации, налоговый орган и орган Пенсионного фонда не зачли указанные суммы в счет уплаты страховых взносов за работников. Денежные средства поступали на страховую часть пенсии заявителя.

Следовательно, вышеуказанные денежные средства заявителя, внесенные им в бюджет Пенсионного фонда РФ, в настоящее время находятся в нем безосновательно и должны быть возвращены заявителю.

Досудебный порядок, установленный пунктом 4 статьи 78 НК РФ, заявителем соблюден, отказ налогового органа в возврате вышеуказанных средств от 14.06.06 г. в деле имеется.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на Инспекцию ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Заволжскому району г.Ульяновска возвратить из бюджета индивидуальному предпринимателю Пикалову Александру Сергеевичу 19.386 руб. 00 коп., излишне уплаченных в качестве страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Требование заявителя к ГУ – Управлению ПФР в Заволжском районе г.Ульяновска оставить без удовлетворения.

Судебные расходы отнести на Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Заволжскому району г.Ульяновска.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Пикалову Александру Сергеевичу 775 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья Ю.А.Каданцев