Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Радищевской средней общеобразовательной школе № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., р.п. Радищево

о взыскании 9 065 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.08.2015;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Радищевской средней общеобразовательной школе № 1, Отделу образования и дошкольного воспитания Администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7 308 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 460 руб. 35 коп., убытков, связанных с несвоевременной оплатой, в сумме 297 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.05.2015 Арбитражный суд Ульяновской области принял отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований к Отделу образования и дошкольного воспитания Администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области и в части убытков в сумме 297 руб. 19 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

Определением от 02.07.2015 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №1193 от 05.06.2012, №1402 от 21.06.2012, №1427 от 31.07.2012, №2327 от 16.08.2012, №2600 от 30.08.2012, №3980 от 04.10.2012, №4312 от 18.10.2012, №4860 от 22.11.2012, №5235 от 20.12.2012, №1958 от 31.07.2012, №4861 от 22.11.2012 на общую сумму 49 366 руб. 00 коп. (л.д.20-30). Товар был получен уполномоченными лицами ответчика: директором ФИО4 (приказ №38-л от 06.09.2010), заведующей школьной библиотекой ФИО5, делопроизводителем школы ФИО6 (приказ №3 о/д от 14.01.2012)), о чем свидетельствуют соответствующие отметки в накладных.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По сведениям истца полученный товар ответчик оплатил частично, задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего спора составляет 7 308 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представил. Довод ответчика о неполучении печатной продукции на указанную сумму опровергается представленными в материалы дела товарными накладными. Доказательств того, что печатная продукция была передана истцом в дар ответчику, в материалах дела не имеется, представитель истца факт безвозмездной передачи печатной продукции ответчику категорически отрицает, просит взыскать задолженность за поставленный товар.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара в сумме 7 308 руб. 00 коп.не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 460 руб. 35 коп. за период с 30.08.2012 по 03.03.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на дату обращения в суд с иском.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2012 по 03.03.2015 в сумме 1 460 руб. 35 коп. также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 138 руб. 18 коп., в которые входят:

7 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг;

138 руб. 18 коп. – почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику.

Истец представил в материалы дела Договор на оказание юридических услуг №05 от 16.02.2015, заключенный между ФИО2 (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности за поставленный товар в сумме 7 308 руб. 00 коп. с МБОУ Радищевская СОШ (п.1 договора).

Согласно п.3 Договора на оказание юридических услуг №05 от 16.02.2015 стоимость услуг по договору определяется в сумме 5 000 руб., в том числе 1 000 руб. – за консультирование, 3 000 руб. – подготовка, составление и получение необходимых документов в суд, в том числе составление искового заявления и иных документов, сканирование и загрузка документов на сайт Арбитражного суда – 1 000 руб.

Дополнительным соглашением №01 от 19.08.2015 в Договор на оказание юридических услуг №05 от 16.02.2015 добавлен п.3.1, в котором установлено, что стоимость одного судодня составляет 2 000 руб. 00 коп.

В подтверждение уплаты денежных средств в размере 7 138 руб. 18 коп. истец представил в материалы дела расходные кассовые ордера №268 от 03.06.2015 на сумму 5 000 руб. 00 коп., №440 от 20.08.2015 на сумму 2 000 руб. 00 коп., почтовую квитанцию об отправке искового заявления ответчику №09902 от 11.03.2015 на сумму 138 руб. 18 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей ст. 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

Суд находит предъявленные истцом судебные расходы относимыми к делу, разумными и соответствующими характеру и степени сложности спора.

При данных обстоятельствах, судебные издержки истца принимаются судом в размере 7 138 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с расходами по уплате государственной пошлины, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Радищевской средней общеобразовательной школы № 1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7 308 (семь тысяч триста восемь) руб. 00 коп. – основной долг, 1 460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 7 138 (семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 18 коп. – судебные расходы.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Радищевской средней общеобразовательной школы № 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко