Решение № А72-5886/2010 от 01.11.2010 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5886/2010

«10» ноября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зинаиды Петровны Хохловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Воробьевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1, с.Озерки, Ульяновская область, Чердаклинский район

к Обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Озерский», Ульяновская область, Чердаклинский район

о взыскании 48 114 руб. 31 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Общество с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир»

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.10.2010

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 24.09.2010 № 19, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Озерский», просит взыскать 48 114 руб. 31 коп., в том числе: с Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Озерский» дивиденды за 2008 год за использование 19-ти долей земельного участка, принадлежащего мне на праве общей долевой собственности, в денежном эквиваленте - в размере 43 985 рублей 76 копеек либо в натуральном выражении - в размере 8458,8 тонн пшеницы 5 класса и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания дивидендов исходя из учётной ставки банковского процента- 7,75% годовых, в размере 4 128 рублей 55 копейки за период с 01.05.2009 по 16.07.2010.

В судебном заседании истец заявил ходатайства:

1) о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Алга» и ООО ОСПК «Озерский».

Судом заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Согласно п.5 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Невозможность рассмотрения требований по заявленному иску без указанных ответчиков суд не усматривает.

2)о вызове в качестве свидетеля ФИО4, пояснив, что документы были подписаны в присутствии указанного лица. ФИО4 был работником Общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир». Адрес свидетеля истцом не указан.

Ходатайство судом оставлено без удовлетворения в силу ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Свидетельские показания не могут подтверждать наличие договора либо иных соглашений о выплате дивидендов.

Согласно отзыва представителя Общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир»ОСПК «Озерский» образован 15.11.2006 года. Участниками общества являются ООО «Алга» и ООО «РуснРусСантимир», что подтверждает выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОСПК «Озерский» от 02.08.2010 года и протоколом общего собрания членов ОСПК «Озерский» от 29.01.2008 года. Также представитель Общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» указал, что в представленных документах нет сведений о том, что истица является ассоциированным членом ОСПК «Озерский».

Прибыль в ОСПК «Озерский» за 2008г. отсутствует, хозяйственную деятельность кооператив не осуществлял.

Представленные в материалы дела ведомости не являются надлежащим доказательством выплаты дивидендов, т.к. не содержат указания на назначение выплат, более того в качестве руководителей указаны лица не являющиеся таковыми в соответствии с данными ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12.02.2007г. за ФИО1 зарегистрировано на праве долевой собственности 19 земельных участков, по 1/1134 доли земельного участка, общей площадью участка 7098га., расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, АОЗТ «Озерки».

Истица считает себя ассоциированным членом ОСПК «Озерский». По ее утверждению с ОСПК «Озерский» был заключен договор об оплате паевого взноса в паевой фонд ОСПК «Озерский». Размер дивидендов ОСПК «Озерский» составил: 70кг. пшеницы 5 класса за 1 гектар земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок или в денежном эквиваленте-5 руб.20 коп. за 1 кг. пшеницы 5 класса.

В материалы дела представлены копии ведомостей на выдачу зерна и денежных средств за паи членам кооператива за 2007г.

В силу п.5 ст. 14 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. №193-ФЗ размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

В соответствии с п.п.7.1, 7.2 Устава Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Озерский» порядок распределения прибыли и убытков кооператива утверждается на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончании финансового года. Прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу, распределяется следующим образом:

-на погашение просроченных долгов;

-в резервный фонд и предусмотренный настоящим Уставом иные неделимые фонды;

-для осуществления в соответствии с законодательством обязательных платежей в бюджет;

- на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам Членов Кооператива и паевым взносам Ассоциированных Членов Кооператива дивидендов, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли Кооператива, подлежащей распределению, и на премирование работников Кооператива;

- на кооперативные выплаты.

Согласно представленного в материалы дела отчета о прибылях и убытках ОСПК «Озерский» за 2008г. с отметкой налогового органа прибыли у ответчика не имеется.

Решение общего собрания членов кооператива о выплате дивидендов отсутствует.

Документальное подтверждение порядка и условий выплаты дивидендов (договора либо иные соглашения) истицей в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Ведомости о выдаче зерна и выплате денежных средств за паи членам кооператива за 2007г. не могут служить основанием для выплаты дивидендов за 2008г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными документами истец не доказал законность и обоснованность своих требований, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Алга» и общество с ограниченной ответственностью ОСПК «Озерский» оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля ФИО4 оставить без удовлетворения.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова