Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Тольяттинской общественной организации инвалидов «Догма-Благо»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вешкаймский Кирпичный Завод»

о взыскании 398 675 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.06.2010г., паспорт, после перерыва - ФИО1, доверенность от 25.06.2010г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.08.2010г., паспорт, после перерыва - ФИО2, доверенность от 24.08.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация инвалидов «Догма-Благо» (ТООИ «Догма-Благо») обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Вешкаймский Кирпичный завод» о взыскании 398 675 руб. 47 коп., в том числе 389 900 руб. 05 коп. – задолженность за выполненные для ответчика работы согласно договору подряда №8-А от 02.02.09г., 8 775 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за услуги юриста.

В судебном заседании 01.11.2010г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика:

- 339 900 руб. 05 коп. - задолженность за выполненные для ответчика работы согласно договору подряда №8-А от 02.02.09г.,

- 18 068 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010г. по 31.10.2010г.,

- 10 973 руб. 50 коп. – госпошлина,

- 20 000 руб. - расходы за услуги юриста.

В судебном заседании 01.11.2010г. был объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 03.11.2010г., после перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика иск признал, однако считает, что сумму исковых требований следует снизить на 21 000 руб., пояснив при этом, что по произведенному истцом расчету процентов претензий не имеет, просит применить договорную неустойку, согласился с судебными издержками.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А72-6022/2010 до рассмотрения заявления администрации ООО «Вешкаймский Кирпичный завод» с требованием к прокурору г.Тольятти о проведении проверки факта хищения кирпича.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства №А72-6022/2010, суд считает его неподлежащим удовлетворению в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.02.09г. между Тольяттинской общественной организацией инвалидов «Догма-Благо» (Подрядчик) и ООО «Вешкаймский Кирпичный завод» (Заказчик) заключен договор подряда №8-А, по которому Подрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы отопления: в помещении производства керамического кирпича в осях 1-20, А-Ж на отм.+ 0.000 (система отопления №1), в бытовых помещениях в осях 12-18 А-Б (система отопления №2 от узла управления №1), в административно-бытовых помещениях в осях 20-26 А-Ж (от узла управления №2), на объекте – Кирпичный завод, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, раб. <...>, согласно проекту 1400/1-А-1;2-ОВ и сметы, являющейся Приложением к настоящему договору, а Заказчик обязался уплатить Подрядчику 780 986 руб. 41 коп. Работы выполняются в два этапа (п.п1.1, 1.2, 2.1).

Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора подряда.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Порученные работы истцом выполнены на общую сумму 389 900 руб. 05 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.11.2009, справкой о стоимости работ.

Ответчиком выполненные работы приняты, акт выполненных работ подписан.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 3.1-3.3 договора №8-А от 02.02.09г. стороны договорились, что после выполнения первого и второго этапов работ Заказчик обязуется произвести оплату на основании актов выполненных работ формы КС-2, КС-3 и счет-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами актов КС-2, КС-3.

Ответчик частично оплатил задолженность, непогашенная часть долга согласно расчету истца составляет 339 900 руб. 05 коп.

Доказательства оплаты задолженности в размере 339 900 руб. 05 коп. ответчик не представил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 339 900 руб. 05 коп.

Доводы ответчика о получении истцом в счет оплаты кирпича на сумму 21 000 руб. не принимаются судом, т.к. документально не подтверждены.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец на основании данной нормы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действующей на день подачи иска в суд, насчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010г. по 31.10.2010г. в сумме 18 068 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате работ в сроки установленные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расходы по госпошлине в сумме 10 973 руб. 50 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Истец просит возместить ему судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста в сумме 20 000 руб., представив договор на оказание юридических услуг от 25.06.2010г. между Тольяттинской общественной организацией инвалидов «Догма-Благо» и ООО «Служба правовой помощи», квитанцию к приходному кассовому ордеру №113/10-с от 25.06.10г. об уплате 20 000 руб. ООО «Служба правовой помощи».

Оплата услуг представителя в силу действия ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится к судебным издержкам, которые в соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ входят в состав судебных расходов.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Ответчик с размером судебных издержек согласился.

В силу изложенного суд считает, что истцу согласно ст.110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные издержки в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймский Кирпичный Завод» в пользу Тольяттинской общественной организации инвалидов «Догма-Благо» 339 900 (триста тридцать девять тысяч девятьсот) руб. 05 коп. – основного долга, 18 068 (восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 50 коп. в возмещение госпошлины, 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. –в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймский Кирпичный Завод» госпошлину в сумме 185 (сто восемьдесят пять) руб. 87 коп. в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 333.18 НК РФ установленную сумму государственной пошлины следует оплатить в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, о чём немедленно сообщить арбитражному суду.

При отсутствии информации об оплате государственной пошлины РФ плательщиком добровольно, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание государственной пошлины РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Мозжухина