Гражданский кодекс часть 1

Областное государственное унитарное предприятие «Областная типография «Печатный двор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский дом печати» об исключении имущества истца: станка резального МS-80, станка КН-1М № ТУ27 6081180, полиграфической машины БШПЧ № 18146, станка железного УБПК-7, станка УПБ, станка ПЗ-1М, станка Доминант 715А, станка Romaeyr и станка железного ADAQT из описи и освобождении от ареста.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2007 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Марка-НН».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит исключить из описи от 06.08.2007 г. и освободить от ареста имущество, принадлежащее ОГУП «Областная типография «Печатный двор»: станок (реальный) AdastMaximaMS 80 с/н 527012 металлический (п. 52 акта), станок КН 1М № ТУ 27 6081180 серия 5 прямоугольный железный (п. 55 акта), полиграфическая машина БШП4 № 18146 зеленого цвета, железный (п. 58 акта), станок железный № 1432 марка ЗБПК-7 серого цвета (п. 59 акта), станок тип 9ПБ № 304 зеленого цвета, железный (п. 60 акта), марка ПЗ1-М станок синего цвета № 2136 железный (п. 61 акта), станок Доминант 715А, железный (п. 63 акта), станок ADASTRRomaeyrжелезный (п. 65 акта), станок железный ADAQT тип GRE № 54590 (п. 66 акта), проволокошвейная машина ЗПТШ-50С и станок тип 25ПШЗО № 1875 полиграфическая машина синего цвета, железный (п.п. 58, 56 акта).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2007 г. удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ФИО1 надлежащим – Закрытое акционерное общество «Марка-НН».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО1;

- Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении действия наложенного ареста на имущество (в части) и о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО «Симбирский дом печати», которое определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2008 г. оставлено без движения. Заявителю предлагалось до 04.03.2008г. уточнить предмет и основание заявленного им ходатайства.

12.02.2008 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о возвращении заявления о приостановлении действия наложенного ареста на имущество (в части) и о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО «Симбирский дом печати».

Представитель Областного государственного унитарного предприятия «Областная типография «Печатный двор» возражений против заявленного ходатайства не представил.

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы, прямо регулирующие данные правоотношения, суд считает возможным применить норму ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ по аналогии.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Следовательно, заявление Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области следует возвратить заявителю.

На основании п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ФИО1 на основании исполнительного листа № 014953 от 28.06.2007 г. по делу № А 43-2690/2007-22-43-2 о взыскании с ООО «Симбирский дом печати» в пользу ЗАО «Марка-НН» 413.485 руб. 65 коп. задолженности и 9.769 руб. 71 коп. расходов по госпошлине было возбуждено исполнительное производство 39/31316/2452/15/2007. На основании исполнительного листа № 083629 от 17.07.2007 г. по делу № А 72-814/07-25/45 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Симбирский дом печати» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Областная типография «Печатный двор» 345.776 руб. 50 коп. – основного долга, 3.421 руб. 90 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамии 8.481 руб. 28 коп. – расходы по госпошлине было возбуждено исполнительное производство № 39/31646/2453/15/2007. Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 05.08.2007 г. исполнительные производства № 39/31316/2452/15/2007 и № 39/31646/2453/15/2007 были объединены с присвоением регистрационного номера № 39/31316/2452/15/2007-С.

06.08.2007 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ФИО1 на основании постановления о наложении ареста на имущества должника от 06.08.2007г. был произведен арест имущества ООО «Симбирский дом печати», о чем составлен акт ареста имущества должника от 06.08.2007 г.

Согласно данному акту аресту подвергнуто имущество ООО «Симбирский дом печати», находящееся по адресу: <...>, в т. ч. станок (резальный) AdastMaximaMS 80 с/н 527012 металлический (п. 52 акта), станок КН 1М № ТУ 27 6081180 серия 5 прямоугольный железный (п. 55 акта), полиграфическая машина БШП4 № 18146 зеленого цвета, железный (п. 58 акта), станок железный № 1432 марка ЗБПК-7 серого цвета (п. 59 акта), станок тип 9ПБ № 304 зеленого цвета, железный (п. 60 акта), марка ПЗ1-М станок синего цвета № 2136 железный (п. 61 акта), станок Доминант 715А, железный (п. 63 акта), станок ADASTRRomaeyr железный (п. 65 акта), станок железный ADAQT тип GRE № 54590 (п. 66 акта), проволокошвейная машина ЗПТШ-50С (п. 58 акта) и станок тип 25ПШЗО № 1875 полиграфическая машина синего цвета, железный (п. 56 акта).

По мнению истца, данное имущество принадлежит на праве собственности Областному государственному унитарному предприятию «Областная типография «Печатный двор» и не должно было подвергаться аресту.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

28.06.2005 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский дом печати» был заключен договор аренды оборудования. Во исполнение данного договора по акту приема-передачи от 29.06.2005 г. было передано имущество:

№

Наименование

Год

Инв.

№

Заводской

№

Балансовая

стоимость,

руб.

Состояние оборудования

Ручной позолотный пресс ПЗ-1м

1963

2136

254,21

Прогиб плиты

Бумагорезальная машина МС-107

1976

253

5440/701

2457,17

Износ винтовой пары, гидронасоса, требуется замена переключателя режима работы, замена ножей

Листорезальная машина «Формат»

1976

354

301

969,25

Замена ножей, пускателей

Печатная машина Ромайор 314

1983

389

13194

5152,26

Замена вариатора с редуктором, компрессора, валов обрезиненных

Печатная машина Ромайор 314

1986

441

16583

7651,75

Замена пускателей, компрессора, валов обрезиненных

Обжимнойпресс УБПК-7

1986

474

Не уст.

938,41

В рабочем состоянии

Станок просекальный УПБ

1988

639

Не уст.

606,99

Замена ножей, пускателей

Проволокошвейная машина БПШ-4М

1976

754

18146

1097,85

Замена формирователя, автомат подачи

Печатная машина Доминант 715 свалами 10 штук

1991

798

1519

20332,08

Замена комплекта валов обрезиненных, цепи таскалки, клапанов, пускателей, концевых выключателей, шестерней

10.

Бумагорезальная машина ЛР-2-120

1969

585

Не уст.

10865,0

Замена обрезиненных роликов, пускателей

11.

Печатная машина «Графопресс»

1984

440

928

2985,60

Замена комплекта валов обрезиненных

12.

Электротельфер

1989

812

Не уст.

1428,00

Замена двигателя, пускателей, кнопочной станции

13.

Печатная машина 2ПСА3

1984

419

2523

6665,32

Замена комплекта валов обрезиненных

14.

Картонорезальный станок КН-1

1980

378

11017

188,72

Износ базовых узлов, морально устарел

15.

Бумагорезальная машина МС-80

1986

455

357107

4450,52

В рабочем состоянии

Кроме того, по указанию истца, в пользовании ООО «Симбирский дом печати» находились Проволокошвейная машина БПШ-4М (заводской номер 99) и Проволокошвейная машина 2БПШ-30 (заводской номер 1675), также принадлежащие Областному государственному унитарному предприятию «Областная типография «Печатный двор».

Право собственности истца на данное оборудование подтверждается договором о закреплении за предприятием ГП Облтипография «Печатный двор» государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения от 30.12.1994 г., списком основных средств Облтипографии «Печатный двор» на 01.10.1994 г., приказом № 118 от 01.08.1994 г. «О передаче оборудования», актами внутреннего перемещения основных средств от 02.08.1994 г., инвентарными карточками учета основных средств №№ 557, 51, 474, 798, 378, 653, 441, 389, 253, 466, 440, 754, 639, 545, инвентаризационными описями основных средств по состоянию на 18.12.2003 г., на 15.02.2005 г., актами о списании объектов основных средств от 23.06.2005 г., от 15.04.2006 г.

Тождественность объектов, указанных в акте ареста имущества должника от 06.08.2007 г. имуществу истца, переданному Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский дом печати» по договору аренды оборудования от 28.06.2005 г. и находящемуся в пользовании ответчика, подтверждена актом осмотра арестованного имущества от 19.11.2007 г., составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ФИО1 и представителем Областного государственного унитарного предприятия «Областная типография «Печатный двор» ФИО2.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом изложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что имущество не было реализовано, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Симбирский дом печати».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области заявление о приостановлении действия ареста и приостановлении исполнительного производства от 30.01.2008г.

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи (акт ареста имущества должника от 06.08.2007 г.) имущество, принадлежащее ОГУП «Областная типография «Печатный двор»: станок (резальный) AdastMaximaMS 80 с/н 527012 металлический (п. 52 акта), станок КН 1М № ТУ 27 6081180 серия 5 прямоугольный железный (п. 55 акта), полиграфическая машина БШП4 № 18146 зеленого цвета, железный (п. 58 акта), станок железный № 1432 марка ЗБПК-7 серого цвета (п. 59 акта), станок тип 9ПБ № 304 зеленого цвета, железный (п. 60 акта), марка ПЗ1-М станок синего цвета № 2136 железный (п. 61 акта), станок Доминант 715А, железный (п. 63 акта), станок ADASTRRomaeyr железный (п. 65 акта), станок железный ADAQT тип GRE № 54590 (п. 66 акта), проволокошвейная машина ЗПТШ-50С(п. 58 акта) и станок тип 25ПШЗО № 1875 полиграфическая машина синего цвета, железный (п. 56 акта).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский дом печати» в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Областная типография «Печатный двор» 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В. Рыбалко