Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – не явились, уведомлены (представителем было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании 31.08.2023 путем использования системы веб-конференции, однако в назначенное время представитель к онлайн-заседанию не подключился);

от третьих лиц – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Манго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 881 600 руб.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Сады Крыма", индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭнергоГарант".

В судебном заседании 31.08.2023:

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11.12.2020 между истцом (Заказчик, Грузополучатель) и ответчиком (Перевозчик) был заключен договор перевозки № СЛ-1328/юр-2020 (далее - Договор).

Во исполнение вышеуказанного общего договора был заключен договор-заявка на перевозку груза № СЛ0000012918 от 23.03.2022.

На основании п. 1.1 общего договора, договора-заявки, транспортной накладной № 1 от 23 марта 2022 Перевозчик принял для перевозки в адрес Заказчика, являющегося одновременно Грузополучателем, груз «яблоки свежие» в количестве 1404 грузовых мест, массой брутто 20 859,30 кг.

Данный груз приобретался истцом у продавца ООО «САДЫ КРЫМА», о чем свидетельствует счет-фактура № 19 от 28.03.2022.

Перевозка была осуществлена водителем ФИО2, транспортное средство марка (тип) КАМАЗ 5490-033-87, государственный регистрационный знак <***>, по маршруту: Республика Крым, г.Бахчисарай - Приморский край, гор.Владивосток.

13.04.2022 груз прибыл истцу на склад во Владивосток.

13.04.2022 при приемке груза на складе грузополучателя установлено повреждение груза, о чём с участием грузополучателя, представителя перевозчика - водителя ФИО2. составлен Акт № 1 о повреждении груза от 13.04.2022. Повреждённый груз - яблоки свежие, количеством 448 грузовых мест, массой 6720 кг.

По расчёту истца стоимость поврежденного груза составила: 6720 кг х 130 руб./кг = 873 600 руб.

В стоимость поврежденного груза истцом включена стоимость провозной платы перевозчика, подлежащей возврату пропорционально стоимости утраченного груза.

Повреждённая часть груза массой 6720 кг списана по акту № КА-89 от 21.04.2022 и вывезена для утилизации на основании договора с ИП ФИО1 от 10.09.2020, по акту № 75 от 21.04.2022. В результате истцом были понесены дополнительные транспортные расходы на сумму 8 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 580 от 17.05.2022.

14.04.2022 ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, вх.№ 1 от 14.04.2022 (указано в ответе ответчика на претензию исх.№б/н от 23.06.2022).

23.06.2022 ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, ответ получен истцом курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» 28.06.2022 (накладная № 496-1000008-0034360).

Истец повторно 05.07.2022 ценным письмом с описью вложения отправил претензию в адрес ответчика РПО № 69001273003340, получена ответчиком 19.07.2022.

Убытки ответчиком истцу не возмещены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Доводы сторон оцениваются судом с учётом следующего.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно ч.9 ст.34 Устава наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, возвращает грузополучателю провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании убытков, вызванных повреждением перевозимого ответчиком груза, в сумме 881 600 руб. (873 600 руб. – стоимость поврежденного груза + 8 000 руб. – расходы на вывоз поврежденного груза).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не доказан размер убытка, а также то, что по условиям договора ответчик не обязан компенсировать истцу причинённые убытки.

Суд отклоняет доводы ответчика и соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

По договору перевозки № 1323 от 11.12.2020 по п. 1.2 указано что условия каждой перевозки согласовываются сторонами в заявках которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В 2.4. там же указано что заявка является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условии по перевозки груза. Указанные договорные условия свидетельствую о том, что Договор перевозки является рамочным в рамках которого конкретная перевозка реализуется в соответствии с Договором-заявкой, определяющей правоотношения сторон.

В Договоре-заявке на перевозку груза №СЛ000012918 от 23.03.2022 указано в п.8. Дополнительные условия:

8.2 Экспедитор несет полную материальную ответственность парад Заказчиком за принятый к перевозке груз, в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

8.4 Водитель должен сладить за погрузкой/выгрузкой, за размещением груза, качеством его упаковки, количеством груза, обо всех замечаниях сообщать Заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 801 ГК РФ правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договор перевозки груза (ст. 785 Гражданского кодекса РФ) и договор транспортной экспедиции (ст. 801 Гражданского кодекса РФ) урегулированы разными главами Гражданского кодекса РФ (глава 40 и 41 Кодекса). Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса РФ и статьи 6 Федерального закона 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, независимо от применения норм права согласно условиям договора ответственности за убытки вследствие порчи груза при транспортировке лежит на ответчике.

Истцом представлен следующий подробный расчет определения стоимости груза к списанию по Акту №89 от 21.04.2023. Брак яблок по сортам.

Яблоки 557 кг * 65 руб.=36 205 руб.

Яблоки 2633 кг * 75 руб.=197 475 руб.

Яблоки 2194 кг * 80 руб =175 520руб.

Яблоки 1336 кг * 90 руб.- 120 240руб.

Итого: 6720 кг на сумму 529 440 руб.

Накладные расходы на сумму 245 414.40 руб.

Утраченная прибыль на сумму 98745,60

Общая сумма затрат: Сумма за яблоки 529 440 руб. + накладные расходы 245 414,40 руб. + 98 745,60 руб. - 873 600 руб.

Цена за 1 кг. с затратами: сумма общая с затратами 873 600руб. / вес нетто брака 6720кг = 130 руб. за 1 кг. яблок брака

Расшифровка накладных затрат на общую поставку:

Погрузоразгрузочные работы в Крыму по счет- фактуре № 19 от 28.03.2022г. - 10500/ на общий вес поставки 20 894 кг. = 0,50 руб. на 1 кг.

Транспортные Крым-Владивосток договор-заявка на перевозку груза №СЛ000012918от 23 марта 2022г. - 740 000 руб./ на общий вес поставки 20 894 кг. = 35.42 руб. на 1 кг.

Выгрузка во Владивостоке 12 500 руб./ 20 894 руб. 0,60 руб. на 1 кг.

Накладные затраты на количество брака 6720 кг.

Погрузоразгрузочные работы в Крыму: 6720 кг. * 0,50= 3 360,00 руб.

Транспортные Крым-Владивосток: 6720 кг. * 35,42= 238 022,40 руб.

Выгрузка во Владивостоке: 6720 кг * 0,60= 4 032,00 руб.

Итого: 245 414,40 руб.

Потерянная прибыль (наценка): сумма брака 529 440 руб.+ сумма накладные расходы 245 414,40 руб.= 774 854,4 * 1.1275 (где 1 это 100%, а 0,1275 это 12.75 % наш наценка) = 873 600 руб.

Сумма потерянной прибыли есть разница суммы с наценкой 873 600 руб. - суммы с накладными расходами 774 854.4 = 98745.60 (сумма потерянной прибыли)
Итого: Сумма на претензию 873 600 руб. + расходы за Утилизация брака по акту № 75 от
21.04.2022г.- 8 000 руб. = 881 600 руб.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Манго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Манго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 881 600,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 632,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А. Леонтьев