Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузоватовский Лесокомбинат» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 639 450 руб. 00 коп.

Определением от 08.10.2012 суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, г.Ульяновск.

Протокольным определением от 27.01.2013 в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.01.2013 до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжилось.

О месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва стороны уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Протокольным определением от 24.01.2012 удовлетворено ходатайство истца о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании опрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

ООО «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» на основании договора аренды лесного участка № 277 от 23.09.2009, заключенного с Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, владеет и пользуется лесным участком площадью 45 267,1 га, зарегистрированным в государственном реестре под номером 516-2009-01, имеющим местоположение: Ульяновская область, МО «Кузоватовский район», Кузоватовское лесничество, Кузоватовское участковое лесничество<...>, Налейкинское участковое лесничество<...>, Безводовское участковое лесничество<...>; Балтийское участковое лесничество<...>.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 6 июля 2009г. № 73-73-05/040/2009-007.

В соответствии со ст.26 Лесного Кодекса Истцом в установленном порядке оформлена лесная декларация за период с 10.02.2011 по 31.12.2011 (на 10.02.2011г., с дополнениями от 15.09.2011г.), которая была сдана в Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области. В данной декларации Истец указал части арендованного лесного участка, на котором будут производиться работы по вырубке леса, объем древесины с указанием пород леса, находящегося на арендуемом земельном участке, а также объемы добычи леса.

В частности в данной декларации была указана соответствующая информация по спорному Кузоватовскому участковому лесничеству (кварталы 1 - 137).

После оформления договора аренды и подачи лесной декларации за 2011 год истец заключил с ответчиком - ООО «Кузоватовский Лесокомбинат» договоры купли-продажи деловой древесины №33 от 29.07.2011 и №38 от 31.08.2011. По данным договорам ответчик имел право вывезти с 2, 8, 22, 40, 41, 49, 60, 61, 73, 74, 75, 77, 79, 80, 88, 99, 111, 112 кварталов древесину в объеме 5 594 куб.м.

09.07.2012 был составлен акт-обследование с участием главного специалиста-эксперта по природопользованию и экологии администрации муниципального образования «Кузоватовский район» ФИО7, а также лесничих ООО «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников». Данным актом установлен факт вырубки и вывоза леса (с указанием разработанных площадей) в отношении конкретных кварталов, выделов и делянок на арендуемом ООО «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» земельном участке, а именно в отношении 26 других кварталов, по которым с ответчиком не заключались договоры купли-продажи.

Истец предоставил письменные пояснения 6 физических лиц (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13), которые в 2011 году являлись работниками ответчика. Из объяснений ФИО12, ФИО10, ФИО8 и ФИО13 следует, что на арендуемом истцом лесном участке на территории Кузоватовского участкового лесничества производилась вырубка леса. Данная вырубка производилась в том числе на выделах которые не указаны в договорах купли-продажи между истцом и ответчиком. При этом древесина вывозилась ответчику.

По ходатайству истца в судебных заседаниях были опрошены свидетели (стенограмма дачи свидетельских показаний имеется в материалах дела – т.4 л.д.9-22), которые пояснили, что ФИО14, являвшийся в 2011 году мастером лесозаготовок ООО «Кузоватовский Лесокомбинат» давал им (лесникам ответчика) указание ехать с бригадами рубщиков и показывать выделы, на которых необходимо проводить рубку леса. В каких выделах должна проводиться рубка также указывал ФИО14 Свои письменные пояснения, приложенные к иску свидетели подтвердили.

Ответчик возражал против принятия судом свидетельских показаний как доказательств по делу; указал на то, что надлежащих доказательств произведенных рубок ответчиком истец в материалы дела не представил.

Исходя из смысла ст.56 АПК РФ, а также на основании ч.2 ст.64 АПК РФ свидетельские показания допускаются судом в качестве доказательств по делу, в связи с чем у суда нет оснований для непринятия свидетельских показаний как доказательств по настоящему делу.

Кроме свидетельских показаний, в качестве доказательств того, что ответчик без ведома истца разрабатывал лесной участок, находящийся в аренде истца истец предоставил копии: договора подряда №68 от 21.10.2011, договора купли-продажи деловой древесины №34 от 21.10.2011, договора подряда №57 от 09.09.2011, договора купли-продажи деловой древесины №29 от 09.09.2011.

Из данных договоров следует, что ответчик заключал договоры подряда и купли-продажи древесины, находящейся на арендованном истцом земельном участке, не имея на это законных оснований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд делает вывод о доказанности факта безосновательной рубки ответчиком древесины на территории выделов, входящих в Кузоватовское участковое лесничество и находящихся на арендованном истцом лесном участке.

Истец указывает, что ответчиком было вырублено 25 109 кубических метров на сумму 8 639 450 руб. Данный вывод сделан на основании сводной ведомости лесосек, составленной в соответствии с лесной декларацией ООО ««Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников».

Ответчик оспаривает стоимость вырубленной древесины.

Истец пояснил, что в основу расчета неосновательного обогащения положена цена, которая сложилась в отношениях сторон по ранее заключенным договорам, имеющимся в материалах дела (т.1 л.д.47-71): хвойная деловая древесина - 700 руб. за 1 куб.м., лиственная деловая древесина - 270 руб. за 1 куб.м., дрова - 110 руб. за 1 куб.м..

Кроме того, истец предоставил в материалы дела экспертное заключение №1141/12 от 26.10.2012, составленное ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», из которого следует, что рыночные показатели 1 куб.м. древесины на территории Ульяновской составляют:

-древесина хвойная деловая на корню 1 275 руб.; -древесина хвойная кругляк 1 980 руб.; -древесина хвойная дровяная 550 руб.; -древесина лиственная деловая на корню 1 233 руб.; -древесина лиственная деловая кругляк 1 840 руб.; -древесина лиственная дровяная 760 руб.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал сторонам решить вопрос о проведении судебной экспертизы по вопросу, в том числе стоимости вырубленной древесины, однако стороны предоставили пояснения, что считают проведение экспертизы нецелесообразным.

Основанием для исчисления неосновательного обогащения по конкретным породам и видам древесины послужила Лесная декларация с указанием стоимости древесины, сводная ведомость которой приложена к иску.

Правила ст. 1105 ГК РФ предусматривают компенсацию потерпевшему неосновательного обогащения в размере его действительной стоимости. Ответчик не предоставил суду доказательств того, что стоимость полученной им древесины иная.

При таких обстоятельствах при отсутствии иных способов расчета неосновательного обогащения суд считает расчет суммы неосновательного обогащения, произведенный истцом обоснованным.

Ответчик указывает на то, что в связи с длительностью взаимных хозяйственных отношений у ответчика имеется переплата денежных средств, которая, в случае удовлетворения исковых требований, должна уменьшить размер взыскиваемого неосновательного обогащения.

Суд отклоняет данный довод ответчика.

Как следует из платежных поручений, оплата по которым вызвала наличие переплаты, из назначения платежа следует, что оплата произведена по имеющимся между истцом и ответчиком договорам.

Переплата со стороны ответчика по договорам, заключенным между сторонами, не влияет на существо настоящего спора.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В нашем случае, стороны могут провести зачет только тогда, когда суд установит факт неосновательного обогащения, т.е. основанием возникновения встречного денежного обязательства станет решение суда.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик категорически не признает факта незаконной вырубки леса, наличие переплаты не может являться основанием для уменьшения размера исковых требований.

При наличии к тому правовых оснований ООО «Кузоватовский лесокомбинат» вправе обратиться в Арбитражный суд с самостоятельным требованием о взыскании долга.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о вызове свидетелей удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузоватовский Лесокомбинат» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) 8 639 450 (восемь миллионов шестьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. – неосновательное обогащение и 66 197 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) руб. 25 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья Д.А.Леонтьев