ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А72-7281/06 от 09.11.2006 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10.11.2006 г. Дело №А72-7281/06-21/102

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2006 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Гавриловой И.А.  ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гаврило­вой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЯППИ», г. Ульяновск

к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Инзенский государственный техникум отраслевых технологий, экономики и права, г. Инза Ульяновской области

о взыскании 69 974 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.06.2006г.;

от ответчика – не явился (уведомление № 62233).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯППИ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Инзенский государственный техникум отраслевых технологий, экономики и права о взыскании 69 974 руб. 00 коп. – основной долг по договорам подряда №31 от 01.03.2004г. и №35 от 01.04.2004г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, истребуемые документы не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

В ходе судебного заседания установлено.

В подтверждение своих доводов истец представил типовые договоры на капитальный ремонт № 31 от 01.03.2004г., № 35 от 01.04.2004г., подписанные между истцом и ГОУ среднего (полного) общего образования школой-гимназией № 19. Приказом № 396 от 11.05.2004г. Главного управления образования администрации Ульяновской области школа-гимназия № 19 реорганизована в структурное подразделение Инзенского государственного техникума отраслевых технологий, экономики и права.

Согласно вышеуказанным договорам истец принимает на себя капитальный ремонт ГОУ среднего (полного) общего образования школы-гимназии № 19.

Срок выполнения работ в договоре № 3 от 01.03.2004г. не указан, в договоре № 35 от 01.04.2004г. срок выполнения работ с 01.04.2004г. по 28.04.2004г.

В марте-апреле истцом выполнены для ответчика работы на сумму 272 484 руб. 00 коп.

Актом от 28.04.2004г. снято с выполнения работ 199 789 руб.

По расчету истца сумма задолженности за выполненные работы составляет 69 974 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 69 974 руб. 00 коп., при этом суд исходил из следующего:

В соответствии с положениями п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке выполнения работ является существенным и при его отсутствии договор считается незаключенным.

Поскольку в подлиннике договора № 3 от 01.03.2004г. отсутствует условие о сроке выполнения работ, следовательно, данный договор между сторонами не заключен.

Однако, признание договора незаключенным не является основанием для отказа в иске.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты приемки выполненных работ за март, апрель 2004г., подписанные сторонами на сумму 272 484 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику фактически выполненные для него работы.

Задолженность в размере 69 974 руб. 00 коп. подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ и актом сверки расчетов от 10.05.2006г., подписанными сторонами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в размере 69 974 руб.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Инзенский государственный техникум отраслевых технологий, экономики и права, г. Инза, Ульяновская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯППИ» 69 974 руб. – основного долга и 2 599 руб. 22 коп. - возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции до вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Гаврилова