Объявлена резолютивная часть решения 20.03.2006г.
Решение изготовлено в полном объеме 24.03.2006г.
Дело N А72-7612/05-19/42-Б
Арбитражный суд Ульяновской области в составе :
председательствующего З.П. Хохловой, судей И.А. Гавриловой, Н.В. Рябухина,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Гавриловой,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО «Айболит-66» о переводе на упрощенную процедуру банкротства
по делу по заявлению
Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска
к обществу с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя – ФИО1, доверенность от 08.07.2005г., ФИО2, доверенность от 08.07.2005г.
от должника – не явился, увед.
Временный управляющий ФИО3, определение суда.
От временного управляющего - ФИО4, доверенность от 17.03.2006г.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.10.2005г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66» процедуру наблюдения.
Временным управляющим утверждена ФИО3
Временный управляющий ходатайствует о переводе на упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО «Айболит-66» и возложении на заявителя судебных расходов по процедуре наблюдения в сумме 45.063 руб. 10 коп., в том числе 35.000 руб. – вознаграждение арбитражному управляющему, 500 руб. – канцелярский расходы, 5.363 руб. 10 коп. – расходы на опубликование, 1.476 руб. 50 коп. - ГСМ, 1500 руб. – аренда автомашины, 1000 руб. – зарплата водителю.
Представитель ФНС России поддержал ходатайство временного управляющего ООО «Айболит-66» о переводе на упрощенную процедуру банкротства.
Статьями 227, 230 «О несостоятельности ( банкротстве)» предусмотрено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
У предприятия отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебные расходы в связи с делом о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела справками от 10.03.2006г. Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области, от 09.03.2006г. № 940 УОГУП Бюро технической инвентаризации, от 13.03.2006г. Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, от 08.12.2005г. ГИБДД Ульяновской области.
Из отчета временного управляющего ООО «Айболит-66» следует, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 30.03.2005г. на балансе должника числятся запасы – лекарственные препараты со сроком годности, подлежащие списанию.
Расчетных счетов должник не имеет.
У должника имеется дебиторская задолженность, нереальная к взысканию.
Таким образом, у ООО «Айболит-66» имеются признаки отсутствующего должника.
Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство временного управляющего ООО «Айболит-66» и кредтора о переводе процедуры конкурсного производства на упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО «Айболит-66» как отсутствующего должника удовлетворить.
На собрании кредиторов ООО «Айболит-66» заявитель голосовал за перевод должника на упрощенную процедуру банкротства как отсутствующего должника.
В силу действия ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ «"Об исполнительном производстве", суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Айболит-66» .
Ходатайство о возложение расходов на заявителя подлежит удовлетворению в части выплаты вознаграждения и оплаты опубликования сведений о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», в остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан» три кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Айболит-66»: ФИО3, ФИО5, ФИО6
В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.
В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Отводов кандидатам не заявлено.
При данных обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим ООО «Айболит-66» следует утвердить ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУРБАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ".
Ходатайство временного управляющего по отнесению расходов по проведению процедуры наблюдения на заявителя следует удовлетворить в части выплаты вознаграждения временному управляющему и оплаты публикации сведений в «Российской газете» о введении наблюдения в порядке п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)».
В остальной части ( ГСМ, зарплата водителю, аренда автомобиля) суд не усматривает оснований для возложения обязанности по погашению расходов на заявителя.
Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск ФИО3 о переводе на упрощенную процедуру банкротства в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск как отсутствующего должника удовлетворить.
Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск завершить.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск конкурсное производство сроком на 4 месяца.
Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск ФИО3 о возложении расходов на проведение процедуры наблюдения на заявителя удовлетворить в части выплаты вознаграждения и оплаты опубликования сведений о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», в остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск в доход федерального бюджета 2000 руб. – расходы по госпошлине.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. УльяновскФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных Поставновлением Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУРБАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ".
Прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. Ульяновск.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение может быть обжаловано в месячный срок апелляционном порядке и в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Председательствующий З.П. Хохлова
Судьи И.А. Гаврилова
Н.В. Рябухин