ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А72-7612/05 от 20.03.2006 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Объявлена резолютивная часть решения    20.03.2006г.  

Решение изготовлено в полном объеме  24.03.2006г.      

                                                                                           Дело N А72-7612/05-19/42-Б

Арбитражный суд Ульяновской области в составе :

председательствующего  З.П. Хохловой, судей И.А. Гавриловой, Н.В. Рябухина,   

при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Гавриловой,

 рассмотрев в судебном заседании  ходатайство   временного управляющего ООО «Айболит-66»    о переводе на упрощенную процедуру банкротства

по делу по заявлению

Инспекции ФНС России  по Заволжскому району г. Ульяновска 

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск,

о признании  несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 08.07.2005г.,  ФИО2, доверенность  от 08.07.2005г.

от должника – не явился, увед.

Временный управляющий   ФИО3, определение суда.

От временного управляющего  -  ФИО4, доверенность от  17.03.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России  по Заволжскому району г. Ульяновска    обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  обществу с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск    несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.10.2005г. в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66»   процедуру наблюдения.

Временным управляющим утверждена  ФИО3

Временный управляющий ходатайствует о переводе на упрощенную процедуру банкротства в отношении  ООО «Айболит-66»  и возложении на заявителя судебных расходов   по процедуре наблюдения  в сумме 45.063 руб. 10 коп., в том числе 35.000 руб. – вознаграждение арбитражному управляющему, 500 руб. – канцелярский расходы, 5.363 руб. 10 коп. – расходы на опубликование,  1.476 руб. 50 коп. - ГСМ,  1500 руб.  – аренда автомашины,  1000 руб. – зарплата водителю.

Представитель ФНС России   поддержал ходатайство   временного управляющего ООО «Айболит-66»   о переводе на упрощенную процедуру банкротства.

Статьями 227, 230 «О несостоятельности ( банкротстве)»   предусмотрено, что  в случаях, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

У предприятия отсутствует имущество,  достаточное для покрытия судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  что подтверждается представленными в материалы дела справками от 10.03.2006г. Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области,  от 09.03.2006г.  № 940  УОГУП Бюро технической инвентаризации, от 13.03.2006г. Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области,  от 08.12.2005г. ГИБДД Ульяновской области.

Из отчета временного управляющего ООО «Айболит-66»   следует, что  по данным бухгалтерского учета по состоянию на 30.03.2005г. на балансе должника числятся запасы – лекарственные препараты со сроком годности, подлежащие списанию.

Расчетных счетов должник не имеет.

У должника имеется дебиторская задолженность, нереальная  к взысканию.

Таким образом, у ООО «Айболит-66»    имеются признаки  отсутствующего должника.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что   ходатайство  временного управляющего ООО «Айболит-66»   и кредтора о переводе процедуры конкурсного производства на упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО «Айболит-66»  как отсутствующего должника удовлетворить.

На собрании кредиторов ООО «Айболит-66»     заявитель   голосовал за перевод  должника на упрощенную процедуру банкротства как отсутствующего должника.

В силу действия ст. 53 Федерального закона "О несостоя­тельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при­нимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании долж­ника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоров­ления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротс­тве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии кон­курсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущест­венные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недейс­твительными ничтожных сделок и о применении последствий их не­действительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ «"Об исполнительном производстве", суд считает не­обходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Айболит-66»  .

Ходатайство  о возложение расходов  на заявителя  подлежит удовлетворению в части выплаты вознаграждения и оплаты опубликования сведений  о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», в остальной части  ходатайство оставить без удовлетворения.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация  гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан» три кандидатуры на должность конкурсного управляющего  ООО «Айболит-66»:   ФИО3, ФИО5, ФИО6

В соответствии со статьей  45 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбит­ражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую по­зицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегу­лируемой организацией.

Отводов кандидатам не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим ООО «Айболит-66»   следует утвердить ФИО3   с выплатой вознаграждения  в порядке и условиях,    предусмотренных  Постановлением  Правительства  РФ  от 21 октября 2004 г. N 573 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУРБАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ".

Ходатайство временного управляющего  по отнесению расходов по проведению процедуры наблюдения на заявителя следует удовлетворить в части выплаты вознаграждения  временному управляющему и оплаты публикации  сведений в «Российской газете» о введении наблюдения в порядке п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)».

В остальной части ( ГСМ,  зарплата водителю, аренда автомобиля) суд не усматривает оснований  для возложения обязанности по погашению  расходов на заявителя.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск ФИО3   о переводе на упрощенную процедуру банкротства  в  отношенииобщества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск  как отсутствующего должника  удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск  завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск   несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск  конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Ходатайство  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск ФИО3  о возложении  расходов на проведение процедуры наблюдения на заявителя удовлетворить в части выплаты вознаграждения и оплаты опубликования сведений  о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», в остальной части  ходатайство оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск  в доход федерального бюджета  2000 руб.  – расходы по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим общества  с ограниченной ответственностью «Айболит-66», г. УльяновскФИО3  с  выплатой вознаграждения  в порядке и условиях,    предусмотренных  Поставновлением  Правительства  РФ  от 21 октября 2004 г. N 573 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУРБАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ".

Прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Айболит-66», г. Ульяновск.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в  месячный  срок апелляционном порядке  и в  срок, не превышающий 2-х месяцев  со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Председательствующий                                                                      З.П. Хохлова

Судьи                                                                                                     И.А. Гаврилова

                                                                                                               Н.В. Рябухин