Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска от 11.09.06 №16-14-13/92 ДСП в части дополнительного начисления к уплате 1231797 руб. НДС, 218874 руб. налога на прибыль, 936 руб. НДФЛ, одновременно заявило о принятии обеспечительных мер.

Определением от 03.10.06 приостановлено взыскание 1231797 руб. НДС, 218874 руб. налога на прибыль в бесспорном порядке со счетов налогоплательщика до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявление и просил признать решение Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска от 11.09.06 №16-14-13/92 ДСП незаконным только в части неправомерности применения ставки 0%, доначисления с экспортной выручки НДС в сумме 645 144 руб., отказа в налоговых вычетах по НДС в сумме 586 653 руб.

Инспекция ФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска доводы заявления отклонила, предъявила заявителю встречное требование о взыскании налоговых санкций в размере 115 063 руб., наложенных решением от 11.09.06 №16-14-13/92 ДСП. Встречный иск принят к производству суда определением от 01.12.06.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие налогового органа, известившего суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие полномочного представителя.

Как усматривается из материалов дела, решением Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска от 11.09.06 N №16-14-13/92 ДСП, принятым по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.03 по 31.12.05, Обществу с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» предложено уплатить 1231797 рублей налога на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь 2004 года, январь 2005 года, пени за просрочку уплаты налога, а также штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога. Указанное решение мотивировано тем, что общество не могло применять по экспортным операциям по контракту от 28.06.04 № 671 с компанией «Paritex Group LLC», 28 Old Brompton Rd., Unit 700, SW 3SS, London, United Kindom, налоговую ставку 0 процентов, и вследствие чего не имело права на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам.

Проверяющие усмотрели фиктивность данной сделки и использование схемы ухода от налогообложения.

Аргументирован вывод тем, что, по данным письма ФНС России от 08.08.05 № 26-02-05/8504, по сообщению службы внутренних доходов США, указанная компания не имеет номера налогоплательщика США, не представляет налоговую отчетность. По сообщению службы внутренних доходов Великобритании, британский адрес компании: 28 Old Brompton Rd., Unit 700, SW 3SS, London, United Kindom используется при регистрации компаний, предоставляющих на территории США услуги через Интернет, не является официальным регистрационным адресом. Основываясь на данных сведениях, инспекция в решении указала, что компания «Paritex Group LLC» не осуществляет хозяйственную деятельность, не существует как юридическое лицо.

Доводы налогоплательщика, поддержанные в судебном заседании представителем, сводятся к незнанию налоговым органом законодательства США, международных договоров, участником которых является Российская Федерация, вывод о том, что иностранная компания не существует как юридическое лицо, не соответствует действительности.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации на экспорт товаров к полученной выручке подлежит применению налоговая ставка 0 процентов при условии представления в налоговый орган комплекта документов, перечисленных в названном пункте.

В рассматриваем случае судом установлено и налоговым органом не опровергается, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, факт реального экспорта и уплаты НДС поставщикам товаров также подтвержден, противоречивых сведений относительно фактических обстоятельств сделки документы не содержат.

Основанием для отказа в подтверждении нулевой ставки, для отказа в применении вычета и, как следствие, для дополнительного начисления к уплате налога послужило письмо ФНС России от 08.08.05, в котором содержится лишь предположение о том, что сделка с компанией «Paritex Group LLC» может иметь признаки фиктивности и использования схемы ухода от налогообложения недобросовестным налогоплательщиком (л.д. 58).

Между тем, пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» установлено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность доказывания необоснованности налоговой выгоды налогоплательщика лежит на налоговом органе в силу ч.5 ст. 200 АПК РФ.

В данном случае у налогового органа отсутствуют доказательства фиктивности хозяйственных операций, связанных с экспортом товара, и их документального оформления.

Отсутствие идентификационного номера налогоплательщика не означает, что какая-либо компания не осуществляет предпринимательскую деятельность и не является действующей компанией, что подтверждается также в письме налоговой службы от 19.11.03 № 26-2-05/8120@-АР402. В соответствии с законодательством США, если компания ведет свою деятельность за пределами США (т.е. открытие банковского счета, поставки и закупки товара осуществляются за пределами США) ей не присваивается идентификационный номер налогоплательщика, такая компания не представляет на территории США налоговую отчетность. Материалы же, представленные в суд, свидетельствуют о том, что компания «Paritex Group LLC» имеет действующие банковские счета на территории Латвии, страна назначения товаров согласно контракту, ГТД – Республика Азербайджан, расчеты осуществлены путем перечисления денежных средств со счета иностранного покупателя на расчетный счет заявителя.

Заволжское отделение № 8286 Сбербанка России письмом от 22.12.06 № 07-37/13514 (т.3 л.д. 9) подтвердило, что иностранным партнером заявителя - «Paritex Group LLC» расчет произведен платежными поручениями в соответствии с условиями контракта от 28.06.04 № 671.

Следует также отметить, что в сообщении ФНС России от 08.08.05 отсутствует указание на то, что компания «Paritex Group LLC» не зарегистрирована в качестве юридического лица либо ликвидирована ее регистрация в соответствии с законодательством США, а приведена лишь информация о её налоговом статусе.

В силу изложенного выводы в оспариваемом решении о неправомерности применения ставки НДС 0 процентов и, как следствие, доначисление НДС в сумме 645.144 руб., отказ в налоговых вычетах в сумме 586.653 руб. не основаны на доказательствах.

Заявление налогоплательщика с учетом уточнения от 28.11.06 (т.2, л.д. 142-143) подлежит удовлетворению. Обеспечительные меры по определению от 03.10.06 в части НДС сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, в части налога на прибыль в сумме 218874 руб. - до вступления решения в законную силу применительно к ч.5 ст. 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 96, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявления ООО «Свежий ветер» принять.

Заявление ООО «Свежий ветер» удовлетворить.

Признать решение Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска от 11.09.06 № 16-14-13/92дсп в части дополнительного начисления НДС в сумме 645144 руб. и отказа в вычете НДС в сумме 586653 руб. недействительным.

Встречное заявление Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска о взыскании налоговых санкций оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Свежий ветер» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб. после вступления решения в законную силу.

Отменить обеспечительные меры по определению от 03.10.06 в части налога на прибыль в сумме 218874 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Е.Каргина