Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Кнышевский Денис Леонидович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), промзона «Технопром», микрорайон Белая дача, г. Котельники, Московская область

к ответчику Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. 3 Интернационала, д. 7, г. Ульяновск

о взыскании 349 350 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – до и после перерыва – ФИО1, паспорт, доверенность от 13.12.2013г.;

от ответчика – до перерыва – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.03.2014г., после перерыва – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница о взыскании 349 350 руб. 00 коп., составляющих 340 000 руб. – основной долг, 9 350 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2014г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе судебного заседания 03.09.2014г. от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий учредительных документов. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 300 000 руб. 00 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал.

В судебном заседании 03.09.2014 объявлен перерыв до 08.09.2014г., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания 08.09.2014г. от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От представителя истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 19 398 руб. 50 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2013г. между Государственным учреждением здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (Заказчик) и ООО «Медком-МП» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор №349, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке средств по уходу за ранами, фиксации центральных и периферических катетеров согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, Поставщик должен поставить вместе с товаром один экземпляр следующих документов: товарную накладную; счет-фактуру поставщика с описанием товара, с указанием цены единицы продукции, общей суммы; счет; сертификат качества, регистрационное удостоверение МЗ РФ.

Срок и периодичность поставки – в течение 10 календарных дней с момента заключения договора (п. 3.4 договора №349 от 21.08.2013г.).

В соответствии с п. 4.1 договора, общая сумма составляет 345 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Цена договора включает в себя все налоги, сборы, другие обязательные платежи, расходы на доставку, отгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин и прочие расходы, которые исполнитель договора должен оплачивать в соответствии с условиями договора или на иных основаниях.

Поставляемый по договору товар Заказчик оплачивает Поставщику по цене, указанной в спецификации (Приложение 1). Срок и порядок оплаты – безналичный расчет за фактически поставленный товар, подтвержденный необходимыми отчетными документами, по мере поступления денежных средств до 31.12.2013г. (п. 4.3, 4.4 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2013г. (п. 10.1 договора).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение обязательств по договору истцом было поставлен товар ответчику, что подтверждается товарными накладными №ФШУ-006830 от 26.08.2013г. на сумму 263 640 руб. 00 коп., №ФШУ-007041 от 30.08.2013г. на сумму 41 400 руб. 00 коп., №ФШУ-007042 от 30.08.2013 на сумму 17 160 руб. 00 коп., №ФШУ-007043 от 30.08.2013 на сумму 9 860 руб. 00 коп., №ФШУ-007044 от 30.08.2013 на сумму 4 200 руб. 00 коп., №ФШУ-007045 от 30.08.2013 на сумму 3 740 руб. 00 коп., на общую сумму 340 000 руб. 00 коп., содержащие отметку заказчика о получении товара.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г., согласно которому задолженность ответчика по договору №349 от 21.08.2013г. составляет 340 000 руб. 00 коп.

Ответчиком сумма основного долга была частично оплачена в размере 40 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма основного долга по расчету истца составила 300 000 руб. 00 коп.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление наличие задолженности по договору №349 от 21.08.2013г. не оспорил.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 398 руб. 50 коп., сосавляющую: за период с 01.01.2014г. по 04.05.2014г. на сумму 340 000 руб. 00 коп. – 11 594 руб. 00 коп., с 05.05.2014г. по 14.05.2014г. на сумму 320 000 руб. 00 коп.– 792 руб. 00 коп., с 15.05.2014г. по 08.08.2014г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. – 7 012 руб. 50 коп.

Условиями п.6.3 договора №349 предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в сумме 19 398 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в нарушение положений ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ и статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 599 руб. 03 коп.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе судебные расходы) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» 319 398 (триста девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 50 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 19 398 руб. 50 коп. – неустойку, а также 9 387 (девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 97 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При неисполнении решения суда взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 599 (пятьсот девяносто девять) руб. 03 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский