Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ликвидатору ООО «Эл-Компани» ФИО1 о взыскании 500 107 руб. 23 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 16.07.2015 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.07.2015 до 13 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 22.07.2015 продолжено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 423 508 руб. 80 коп. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» заключен договор поставки № 224/Пуль 1/990-2014, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 477 801 руб. 47 коп.

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 477 801 руб. 47 коп.; пени в размере 9 558 руб. 56 коп. (дело N А55-17388/2014).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2014 по делу N А55-17388/2014 с ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» взыскано 477 801 руб. 47 коп. основного долга, 9 558 руб. 56 коп. неустойки, 12 747 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

20.11.2014 по заявлению ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в отношении ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» было возбуждено исполнительное производство № 123206/14/73048-ИП на предмет взыскания долга в общем размере 500 107 руб. 23 коп. (сумма задолженности за поставленный товар в размере 477 801 руб. 47 коп.; пени в размере 9 558 руб. 56 коп.; уплаченной государственной пошлины в размере 12 747 руб. 20 коп.).

В 2014 году был осуществлен возврат части поставленного товара от ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», в связи с чем сумма основного долга составила 401 203,04 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2014 в реестр юридических лиц 17.11.2014 была внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «ЭЛ-КОМПАНИ». Согласно п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. П. 1 ст. 63 ГК РФ обеспечены права кредиторов ликвидируемого должника: срок заявления требований его кредиторами не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидируемый должник, при недостаточности имущества для удовлетворения требований включенных в баланс кредиторов, не может быть ликвидирован, а должен подавать заявление о признании его банкротом.

Согласно данным Журнала «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 48 (508) от 03.12.2014 / 1076, было опубликовано сообщение о том, что Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛ-КОМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 732801001, место нахождения: 432072, <...>) уведомляет о том, что единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО "Эл-Компани". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

02.12.2014 года ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» направило ликвидатору ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» требование о необходимости включить их требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица (промежуточный ликвидационный баланс) в размере 423 508 руб. 80 коп., из которых сумма задолженности за поставленный товар составляет 401 203 руб. 04 коп.; пени в размере 9 558 руб. 56 коп.; уплаченной государственной пошлины в размере 12 747 руб. 20 коп.

Согласно отметки почтового отделения связи корреспонденция не вручена адресату в связи с истечением срока хранения.

Истец полагает, что ликвидатор уклоняется от получения письменной корреспонденции от заявителя, не включает требования кредитора в реестр требований кредиторов, ответ от ликвидатора не поступил.

Ранее ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ликвидатору ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» ФИО1 обязать включить требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в ликвидационный баланс. Заявление рассматривалось в рамках дела № А72-670/2015. В судебном процессе по указанному делу установлено следующее. Налоговый орган предоставил информацию, что ликвидатор ООО «Эл-Компани» не предоставил в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс.

От службы судебных приставав в адрес заявителя поступило постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации. К постановлению судебного пристава-исполнителя приложен акт, в соответствии с которым исполнительный лист АС № 006893033 по делу № А55-17388/2014 от 22.09.2014 о взыскании в пользу ООО «ТД "Волгаэлектросбыт» 477 801 руб. 47 коп. - суммы задолженности, 9 558 руб. 56 коп. - суммы пени, 12 747 руб. 20 коп. - суммы государственной пошлины, передан ликвидатору ФИО1. Данный факт подтверждается подписью Ответчика в акте.

Из искового заявления следует, что с момента принятия решения о ликвидации ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» не имеет возможности взыскать долг в принудительном порядке в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться с заявлением о банкротстве должника, не обладает информацией, включены ли требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, и если включены - имеет ли должник возможность рассчитаться с кредиторами. Ликвидатор получил исполнительный лист в отношении ООО «ЭЛ-КОМПАНИ», не предоставляет в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс не обращается в суд с заявлением о банкротстве организации. Ликвидатор зная о наличии задолженности, не предпринимает меры по погашению долга и создал обстоятельства, при которых кредитор не может обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего в себя противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом. Кроме того, заявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать наличие убытков в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2015 по делу А72-670/2015 удовлетворено требование истца об обязании ликвидатора ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» ФИО1 включить сумму задолженности ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», в размере 423 508 руб. 80 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 401 203 руб. 04 коп.., пени в размере 9 558 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 747 руб. 20 коп. установленную решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2014 по делу №А55-17388/2014 в промежуточный ликвидационный баланс.

Таким образом, отсутствуют доказательства, что возможность взыскания суммы присужденного долга с ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» истцом утрачена.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того обстоятельства, что у общества отсутствует имущество, за счет которого возможно исполнить судебной акт.

Кроме того, истцом не доказано то обстоятельство, что общество имело возможность погасить денежные средства, взысканные по решению суда, однако бездействием ликвидатора эту возможность утратило.

Доводы истца о том, что в случае проведения ликвидатором всего комплекса мер, предусмотренных ГК РФ, денежные средства поступили бы ООО «ЭЛ-КОМПАНИ» и ущерб в заявленной сумме не был бы причинен, основаны на предположениях и являются бездоказательными.

Таким образом, иск не доказан.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 531 руб. 96 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина