Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ю-Карт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «РН-Карт-Ульяновск» о взыскании 15 245 446 руб. 01 коп. – задолженность по договору № А-2/412 от 01.06.2008г. за период с июня по сентябрь 2008 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 15 217 904 руб. 89 коп.

Суд считает возможным в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить указанное ходатайство.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик иск не признает по основаниям, указанным в письменном отзыве, пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 01.06.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» (Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Ульяновск» (Фирма) заключен договор № А-1/412, согласно которому Общество поручает Фирме за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет Общества, а именно осуществлять привлечение клиентов только на автозаправочные станции (далее – ТО) Компании, результатом которого является заключение сделок, заключать с юридическими лицами (клиентами) договоры на обеспечение реализации нефтепродуктов на ТО Компании по картам, обеспечивать денежное покрытие в оплату совершенных сделок на ТО (л.д.21-23 т.1).

Пунктом 7.1. указанного договора стороны установили, что договор заключается на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.2. договора № А-2/412 от 01.06.2008г. Фирма обязуется своевременно и в полном объеме в безналичном порядке перечислить Обществу денежные средства для обеспечения владельцам ТО денежного покрытия в оплату совершенных сделок с держателями карт. Перечисление производится без получения дополнительных указаний агента на основании информации о совершенных сделках.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали список ТО (АЗС/АЗК) по Ульяновской области (л.д.24-25 т.1).

Истец выполнил свои обязательства по договору № А-2/412 от 01.06.2008г., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними отчетами агента, актами агентского вознаграждения, за июнь, июль, сентябрь 2008г., счетами-фактурами, актами агентского вознаграждения, оборотными ведомостями за август 2008г.

Согласно п. 3.2. договора № А-1/412 от 01.06.2008г. Фирма обязуется до 5 числа месяца следующего за отчетным оформить и направить Обществу посредством электронной почты или факсимильной связи отчет по проведенным операциям, счет-фактуру на оказанные Обществу услуги с указанием суммы налога на добавленную стоимость, а также акт о выполнении поручения (оказания услуг), с последующим предоставлением оригиналов перечисленных документов.

Исходя из фактического содержания договора № А-1/412 от 01.06.2008г суд считает, что данный договор является агентским договором, и на него распространяются правила главы 52 ГК РФ.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Таким образом истцом подтвержден факт оказания юридических действий- оказание услуг по заправке и мойке за июнь-сентябрь 2008 года на основании представленных актов на агентское вознаграждение, представленных ООО «РН-Карт-Ульяновск» отчетов, и оборотной ведомостью.

Кроме того, отчет по вознаграждению ответчика за август 2008г. оформлен сторонами двусторонним документом (л.д.56-58 тю1) с учетом отпуска ГСМ за указанный период в полном объеме, что также свидетельствует о признании ответчиком факта заправки ГСМ в спорный период в заявленной истцом сумме.

Кроме того, истец в подтверждение заявленной суммы за июнь-сентябрь 2008г. представил оборотные ведомости по заправкам по смарт-картам ответчика.

Однако ответчик не обеспечил денежное покрытие в полном объеме.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 15 217 904 руб. 89 коп., с учетом начисленного агентского вознаграждения ответчика в сумме 228 044 руб. 63 коп.

Кроме того, задолженность ответчика в сумме 15 217 904 руб. 89 коп. подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сверки расчетов (л.д. 93 т. 1), а также, представленная в судебное заседании по делу №А72-6253/2008, приобщенная в материалы дела, бухгалтерская справка о задолженности на 31.10.2008 с указанием кредиторской задолженности с указанием отчетов агента за июнь-сентябрь 2008 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о непредставлении надлежащие доказательства поставки ГСМ, предусмотренных разделом 2 и п. 3.2 агентского договора №А-2/412 от 01.06.2008, в частности отчеты агента №1276 от 31.08.2008 не подписаны должником судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно п. 2.1 заключение и исполнение сделки подтверждает Чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается Держателю карты при заключении сделки, второй экземпляр чека остается у Компании.

Пунктом 2.2 Договора устанавливается обязанность Общества (Истца по делу) предоставить Фирме (ответчику) заверенную Компанией копию чека в течение 10 рабочих дней. В случае непредставления чека в указанный срок, спорная сделка, по которой запрашивается чек, оплате не подлежит. Однако ответчик не оспаривает указанные сделки, наоборот он их принимает и выставляет истцу акты на выплату агентского вознаграждения. Тем самым в силу ст. 1006 ГК РФ суд в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности факта надлежащего выполнения Фирмой (ООО «РН-Карт-Ульяновск») в спорный период поручений, предусмотренных агентским договором.

Неподписание отдельных актов агента №1276 от 31.08.2008 на сумму 8 089 822 руб. 10 коп. (л.д. 50-52 т.1) со стороны ответчика не могут доказывать совершения сделок.

Кроме всего, актами сверки расчетов, не оспариваемые ответчиком, подтверждается наличие именно указанной истцом кредиторской задолженности.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств. Результатом инвентаризации имущества и обязательств является документальное подтверждение их наличия, состояния и оценки.

Инвентаризация имущества и обязательств проводится с целью проверки фактического наличия ценностей и задолженности и их соответствия данным бухгалтерского учета для обеспечения достоверности данных бухгалтерской отчетности.

Инвентаризационная опись (акт) представляет собой сводный документ, отражающий результаты инвентаризации. При этом для каждого вида имущества оформляется отдельная форма. Формы инвентаризационных описей утверждены Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации».

Результаты инвентаризации займов, кредитов, задолженности перед контрагентами отражаются в акте по форме № ИНВ-17 и в специальной справке (Приложение к форме № ИНВ-17). Инвентаризация проводится на основании договоров, платежных документов, актов сверки расчетов, налоговых деклараций, авансовых отчетов и т.д. В процессе инвентаризации необходимо определить сроки возникновения дебиторской и кредиторской задолженности и возможность ее погашения. При этом в акте инвентаризации необходимо отразить счета бухгалтерского учета, по которым числится задолженность, суммы согласованных и не согласованных задолженностей с дебиторами и кредиторами, суммы задолженности, по которым истек срок исковой давности. При этом необходимо установить срок исковой давности по каждой задолженности, который составляет три года с момента возникновения задолженности.

Таким образом, акты сверки расчетов являются документальным подтверждением наличия, состояния и оценки обязательств.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Само по себе не предоставление чеков, не может являться доказательством не совершения сделок по поставке ГСМ и оказание услуг по мойке.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Ульяновск», г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», <...> 217 904 (Пятнадцать миллионов двести семнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 89 коп. – сумму основного долга по договору №А-2/412 от 01.06.2008 и 87 589 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 52 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета РФ обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», <...> (Сто тридцать семь) рублей 71 коп. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины. Справку на возврат выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья С.П. Рогожин