Гражданский кодекс часть 1

к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов в г. Новоульяновск», ИНН <***>

о взыскании 1 433 932 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2014, паспорт

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Пунтукас-Пушкин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов в г. Новоульяновск», просит взыскать с овтетчика задолженность по оплате государственного контракта № 0168200002413002862-0485743-01 от 26 июля 2013 года в размере 1 430 000 рублей 00 копеек,пени в размере 3 932 рубля 50 копеек

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,согласно государственному контракту № 0168200002413002862-0485743-01 от 26 июля 2013 года, ООО «Пунтукас-Пушкин» осуществило поставку, установку и сдачу в эксплуатацию Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов в г. Новоульяновск» наклонный подъемник для инвалидов для нужд ОГКСУ СОЦ в г. Новоульяновск, по цене контракта 1 430 000 рублей 00 копеек (один миллион четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек)

Согласно ст.ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) до или после передачи.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общие правила договора о купле-продаже применяются к договору поставки, если иное не установлено специальными правилами Гражданского кодекса РФ к договору данного вида.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно товарной накладной Р00000240 от 23.09.2013, ООО «Пунтукас-Пушкин» выполнило свои обязательства по контракту. Накладная подписана истцом и ответчиком и скреплена печатью ответчика.

Срок оплаты по контракту - до 31.12.2013, в установленный срок оплата ответчиком не произведена.

Письмом № 03/Н от 10.01.2014 ООО «Пунтукас-Пушкин» предложило ответчику оплатить сложившуюся задолженность. В ответ на это письмо Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов в г. Новоульяновск» сообщило о невозможности совершения данной оплаты.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По сведениям истца задолженность составляет 1 430 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7.2. государственного контракта, в случае просрочке исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации от цены Контракта. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2014 по 10.01.2014 в сумеем 3 932 рубля 50 копеек.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг и проезд представителя.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд считает, что требования о взыскании стоимости проезда в сумме 4041 руб. 80 коп. подтверждены двумя железнодорожными билетами и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. не подтверждены документально: суду представлен только договор оказания юридических услуг от 01.01.2014. Акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.1. договора), доказательства их оплаты суду не представлены.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вынесение судебного акта не лишает заявителя права на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 106,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с областного государственного казенного учреждения социального обслуживания « Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов в г. Новоульяновск» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пунтукас-Пушкин» ИНН <***> основной долг в сумме 1 430 000 (один миллион четыреста тридцать тысяч) руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в сумме 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 50 коп., в возмещение судебных издержек 4 041 (четыре тысячи сорок один) руб. 80 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 27 339 (двадцать семь тысяч триста тридцать девять) руб. 33 коп..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Г.В. Спирина