Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Госкорпорация по ОРВД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный»о взыскании задолженности по оплате услуги по обработке телеграфных сообщений на сумму 172 827 руб. 03 коп. за период с марта 2006г. по март 2008г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание от истца поступили ( вх. А72- СК11706/09) счета, помесячные итоги обработки телеграфных сообщений, руководство по авиационной электросвязи, сборники тарифов, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 65, 66 АПК РФ.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений на иск не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 01.10.2004г. между ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» (исполнитель) и ЗАО « Международный аэропорт « Ульяновск- Восточный» ( заказчик) заключен договор № 104 на услуги по обработке телеграфных сообщений в сети АФТН-ГА ( л.д. 15-17).

Согласно п. 2.1., 2.5. договора «Исполнитель» обязуется обеспечивать бесперебойную и качественную работу и средств связи в соответствии с РС-ГА-99 и правилами работы телеграфной связи, а «Заказчик» обязуется оплачивать услуги по обработке телеграфных сообщений по тарифам ФА ВТ МТ РФ, с момента их ввода в действие.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги по обработке телеграфных сообщений за период с марта 2006г. по март 2008г., предусмотренные договором № 104 на общую сумму 172827 руб. 03 коп., что подтверждается помесячными итогами обработки телеграфных сообщений по центру АФНС ПД и ТС за 2006г, 2007г. и 2008г., счетами- фактурами, счетами, которые ответчиком получены, что подтверждается материалами дела ( л.д. 19-53).

Возврат, оспаривание расчетных документов ответчиком не произведено.

Ответчиком сумма задолженности по договору № 104 на момент рассмотрения спора судом, не оплачена.

На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по договору № 104 составила 172827 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Стороны в договоре установили, что ( п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договора ) «Заказчик» производит оплату за телеграфные услуги по фактическому количеству
отправленных (исходящих) телеграмм, по тарифам, действующих на данный период/Сборников индивидуально - групповых тарифов на прием передачу телеграфных сообщений и определения платы за аренду каналов телеграфной связи ГА РФ.

«Заказчик» производит оплату ежемесячно на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, которые выставляет «Исполнитель» по итогам месяца, в течение 5 календарных дней с момента получения счетов-фактур.

Между «Заказчиком» и «Исполнителем» производится сверка выполненных и оплаченных объемов работ, в соответствии с требованиями финансовой дисциплины и законодательства РФ.

Оплата за телеграфные услуги может производиться путем проведения взаимозачета оформлением необходимых документов.

Поскольку ответчик не произвёл истцу оплату за оказанные услуги, в судебное заседание не представил доказательств погашения долга перед истцом, исковые требования не оспорил, то с него подлежит взысканию задолженность по договору № 104 от 01.10.2004г. на услуги по обработке телеграфных сообщений в сети АФТН-ГА.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2005г. по делу № 7268/02-Р337-6 ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, которое в последующем продлевалось соответствующими определениями суда по указанному делу.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поскольку спорные правоотношения сложились между истцом и ответчиком после открытия конкурсного производства в отношении ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный», то данные правоотношения являются текущими и подлежащими рассмотрению в отдельном исковом производстве.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 175-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Госкорпорация по ОРВД» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества « Международный аэропорт « Ульяновск- Восточный» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Госкорпорация по ОРВД»172827 ( сто семьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 03 коп. - сумму задолженности по договору № 104 от 01.10.2004г. за период с 01.03.2006г. по 31.03.2008г. и 4917 ( четыре тысячи семнадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества « Международный аэропорт « Ульяновск- Восточный» в доход федерального бюджета 39 ( тридцать девять) руб. 54 коп.– сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 333.18 НК РФ установленную сумму государственной пошлины следует оплатить в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, о чём немедленно сообщить арбитражному суду.

При отсутствии информации об оплате государственной пошлины РФ плательщиком добровольно, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание государственной пошлины РФ.

Решение суда может быть обжаловано: в течении месяца после принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Лобанова