Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Учебник» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Степная Васильевка о взыскании в соответствии с муниципальным контрактом №33 от 26.07.2008г. задолженности в сумме 255 152 руб. 35 коп., в том числе 241 545 руб. 00 коп. основной долг и 13 607 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.12.2008г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Отдел образования Администрации муниципального образования «Мелекесский район», г.Димитровград.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 41 545 руб. основной долг, 11728 руб., 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, считает возможным удовлетворить его.

Изучив представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в заседании, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить, исходя из следующего.

26.07.2008г. отдел образования администрации муниципального образования «Мелекесский район» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Учебник» (Поставщик) оформили муниципальный контракт №33, согласно которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство поставить товар для общеобразовательных учреждений Мелекесского района в количестве и по ценам, указанным в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п.2.1 муниципального контракта №33 от 26.07.2008г. муниципальный заказчик не является плательщиком по настоящему Контракту. Плательщиком являются общеобразовательные школы Мелекесского района.

Стороны в Приложении №1 предусмотрели наименование товара, подлежащего передаче общеобразовательным учреждениям Мелекесского района, в т.ч. муниципальное образовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Степная Васильевка (л.д.15-19).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

29.07.2008г. общество с ограниченной ответственностью «Учебник» (далее ООО «Учебник») (Поставщик) и муниципальное образовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Степная Васильевка (далее МОУ основная общеобразовательная школа с.Степная Васильевка) (Покупатель) оформили договор №182/08 поставки учебно-наглядного оборудования, согласно которого Поставщик обязуется передать учебно-нагладное оборудование, перечень которого указывается в Спецификации к настоящему договору, а также относящиеся к товару документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора №182/08 поставки учебно-наглядного оборудования от 29.07.2008г. доставка товара производится транспортом Поставщика и за его счет до места назначения.

Стороны в Спецификации предусмотрели наименование, количество и стоимость товара, подлежащего передаче Покупателю (л.д.23).

ООО «Учебник» передал товар МОУ основная общеобразовательная школа с.Степная Васильевкапо товарной накладной №225 от 29.09.2008г. на сумму 241 545 руб. 00 коп. (л.д.24).

Сведений о наличии между сторонами каких-либо иных договоров и сделок стороны не представили. В связи с чем суд считает, что поставка товара по вышеперечисленной накладной была осуществлена во исполнение договора №182/08 поставки учебно-наглядного оборудования от 29.07.2008г. Из представленной истцом товарной накладной видно, что товар получен директором ответчика.

Ответчик факт получения товара по данной накладной не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.1 и 2.2 договора №182/08 поставки учебно-наглядного оборудования от 29.07.2008г. цена товара составляет 241 545 руб. 00 коп. без НДС.

Форма оплаты: безналичный расчет.

Согласно 2.3 договора №182/08 поставки учебно-наглядного оборудования от 29.07.2008г. предоплата составляет 30% от суммы договора, полная оплата производится Покупателем в течение десяти банковских дней с момента приема товара.

Ответчик оплатил стоимость полученного товара частично в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №629 от 19.12.2008г. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2009г.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за поставленный товар по вышеперечисленной товарной накладной составляет 41 545 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования признает, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 41 545 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 11 728 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008г. по 12.02.2009г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 728 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008г. по 12.02.2009г.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 41 545 руб. 00 коп. основной долг и 11 728 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008г. по 12.02.2009г.

Так же общество с ограниченной ответственностью «Учебник» просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 6 800 руб. 00 коп., представив в обоснование данного требования договор об оказании юридических услуг от 01.12.2008г., счета от 09.12.2008г., платежное поручение №228 от 10.12.200г. на сумму 800 руб., счет №31 от 15.12.2008г. на сумму 3 000 руб., платежное поручение №8 от 15.01.2009г. на сумму 3 000 руб., счет №08 от 04.02.2009г. на сумму 3 000 руб., платежное поручение №22 от 06.02.2009г. на сумму 3 000 руб., акт приемки выполненных работ от 11.02.2009г, подтверждающие оплату оказанных юридических услуг.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд считает, что характеру и объему рассмотренного дела соответствует размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб. 00 коп. (категория спора не представляет особой сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде незначительная, ответчик исковые требования признает), которую и следует взыскать с ответчика, в остальной части заявленное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, однако, сумма госпошлины с уменьшенной истцом суммы исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Учебник» не возвращается, поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, так как судом было удовлетворено заявленное ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с исковых требований в размере 53 273 руб. 82 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований до 53 273 руб. 82 коп. удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Учебник» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Степная Васильевка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учебник» 41 545 (сорок одна тысяча пятьсот сорок пять) руб. 00 коп. – основной долг, 11 728 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008г. по 12.02.2009г. и 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Степная Васильевка в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 098 (две тысячи девяносто восемь) руб. 21 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.А.Абрашин