Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» (ОГРН 1067302014999, ИНН 7302034351),Ульяновская область, г.Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» (ОГРН 1067302000017, ИНН 7302032611), Ульяновская область, г.Димитровград

третье лицо:

-общество с ограниченной ответственностью «РИЦ»

о взыскании 49 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Тюрина М.В., доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица - не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» о взыскании задолженности в сумме 49 000 руб. 00 коп.

Определением от 03.10.2012г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика основной долг за принятые энергоресурсы в сумме 189 146 руб. 85 коп.

Определением от 30.10.2012г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

-общество с ограниченной ответственностью «РИЦ».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании 21.11.2012г. представитель истца заявила об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» в
пользу Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию по основному долгу за период апрель-июнь 2012г. в размере 114 559 руб. 63 коп. (в т.ч. НДС
18%).

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает необходимым удовлетворить его.

В судебном заседании 21.11.2012г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.11.2012г. до 14 час. 40 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 27.11.2012г. было продолжено. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №195-Ю, согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил розничных рынков (п. 1.1. договора).

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии и объемы поставки.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в период с апреля по июнь 2012г. электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными ответчиком актами об объемах поставленной потребителю электрической энергии, а также неоспоренными ответчиком актами оказания услуг №1663 от 31.03.2012г. на сумму 66 086 руб. 00 коп., №2499 от 30.04.2012г. на сумму 58 821 руб. 25 коп., №3264 от 31.05.2012г. на сумму 53 486 руб. 61 коп., № 4005 от 30.06.2012г. на сумму 55 568 руб. 20 коп.

Согласно условий догвора энергоснабжения №195-Ю от 01.01.2009 расчетным периодом по договору является календарный месяц; оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется Покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет:

- 1 период платежа - до 01 числа расчетного месяца - оплата планового месячного количества электроэнергии (согласно приложению №3 к настоящему договору);

- 2 период платежа - до 15 числа месяца следующего за расчетным - оплата электроэнергии с учетом предыдущего платежа за фактически потребленное количество электроэнергии.

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п.7.1, 7.3. договора).

Истцом на оплату стоимости электроэнергии, поставленной в спорный период были выставлены счета-фактуры №1663 от 31.03.2012г., №2499 от 30.04.2012г., №3264 от 31.05.2012г., №4005 от 30.06.2012г.

Однако данные счета-фактуры были оплачены ответчиком частично.

В связи с чем истец направил ответчику претензию (исх. №360 от 25.07.2012г.) о необходимости оплаты существующей задолженности, на которую истец не получил ответ (л.д.64, 65).

Согласно расчета истца сумма основного долга составляет 114 559 руб. 63 коп.,

при этом за апрель 2012г. - 5 504 руб. 82 коп., за май 2012г. - 53 486 руб. 61 коп., за июнь 2012г. - 55 568 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в сумме 114 559 руб. 63 коп. в судебное заседание не представил.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 114559 руб. 63коп.

Суд отмечает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2012г. по делу №А72-4468/2011 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Однако суд считает, что взыскиваемая сумма задолженности относится, в силу ст.5 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к текущим платежам, поскольку денежные обязательства по оплате энергоресурсов возникли после даты принятия Арбитражным судом Ульяновской области заявления о признания должника (ответчика) банкротом (23.06.2011 г.).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп., понесенные им при обращении в налоговый орган за предоставлением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в материалы дела представлен подлинный экземпляр выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 27.08.2012г. №2252, платежное поручение №817 от 21.08.2012 на сумму 200 руб. 00 коп. (назначение платежа - плата за сведения из ЕГРЮЛ).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, ПО, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» (ИНН 7302032611) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» (ИНН 7302034351) основной долг в сумме 114559 руб. 63 коп., 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2436 руб. 79 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в 11-м арбитражном апелляционном суде в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.А.Абрашин