Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Чувашская автотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕХНОСПАС», имеющему филиал в г.Ульяновске, о взыскании 27 156 руб. 06 коп., в том числе: 26 500 руб. – денежная сумма, уплаченная за оказание услуг по обучению и проверке знаний по договору № 01/09.10 от 16.09.2010 и подлежащая возврату в связи с расторжением договора; 656 руб. 06 коп. – проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты, а также начиная с 12.02.2011 по день фактической их уплаты с суммы долга 26 500 руб., исходя из расчета процентной ставки рефинансирования 7,75%, установленной Центральным Банком РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительном пояснении № 16-03/835 от 21.04.2011; заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.09.2010 между Открытым акционерным обществом «Чувашская автотранспортная компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕХНОСПАС» (Исполнитель) был заключен договор № 01/09.10 на оказание услуг по обучению и проверке знаний, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обучению и проверке знаний, предусмотренные в п.1.2. договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. указанного договора Исполнитель обязуется произвести услуги по обучению и проверке специалистов Заказчика в количестве 6 человек – по программам подготовки личного состава нештатных аварийно-спасательных формирований предприятия, привлекаемых к локализации и ликвидации аварийных ситуаций на АЗС автоколонн № 1,2 ОАО «Чувашская автотранспортная компания».

Обучение производится по адресу: <...> (п.4.1. договора).

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 2 договора № 01/09.10 от 16.09.2010 стороны согласновали цену договора и порядок расчета. Цена договора состоит из вознаграждения Исполнителю за услуги по обучению и проверке знаний и составляет 53 000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 8 085 руб. 00 коп. По договору устанавливается предварительная форма оплаты в размере 50% - 26 500 руб. 00 коп., в том числе НДС – 4 042 руб. 50 коп. Предварительная оплата в размере 50% производится в течение 5 дней с момента заключения договора. Расчеты по договору производятся в безналичном и наличном порядке в соответствии со ст.ст.861-862 ГК РФ. Договор считается оплаченным с момента поступления средств в полном объеме на расчетный счет или в кассу Исполнителя.

Платежным поручением № 2880 от 05.10.2010 истец по платежным реквизитам ответчика перечислил денежные средства в сумме 26 500 руб. 00 коп. – «предоплата за обучение и проверку знаний по счету №29 от 29.09.2010 по договору № 01/09.10 от 16.09.2010».

В силу п.3.1.2. договора № 01/09.10 от 16.09.2010 Исполнитель обязан согласовать с Заказчиком начало и срок проведения обучения и проверки знаний в течение семи дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Письмом исх.№12.10 от 12.10.2010 ответчик обратился к истцу с просьбой выделить в аренду помещение красного уголка в здании гаража автоколонны № 1 ОАО «Чувашская автотранспортная компания» по адресу: <...>, сроком с 20.10.2011 по 20.11.2010 для проведения обучения и проверки знаний личного состава ОАО «Чувашская автотранспортная компания» (л.д.17).

В оговоренные сроки обучение сотрудников истца осуществлено не было.

Из пункта 2.2. договора № 01/09.10 от 16.09.2010 усматривается, что полный расчет по договору (в случае, когда предварительная оплата составляет менее 100%) производится в течение 3-х календарных дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору в материалах дела отсутствует.

Доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по договору № 01/09.10 от 16.09.2010 либо возврата уплаченной истцом денежной суммы в размере 26 500 руб. 00 коп. ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика внесенное предварительной оплаты в сумме 26 500 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656 руб. 06 коп. за период с 20.10.2010 по 11.02.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, действовавшей на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 656 руб. 06 коп. за период с 20.10.2010 по 11.02.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, действовавшей на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. – расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

В доказательство понесенных расходов истец представил в материалы дела заявление № 16-03/815 от 02.03.2011 о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и платежное поручение № 550 от 03.03.2011 на сумму 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕХНОСПАС» (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 11.02.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, 200 (двести) руб. 00 коп. – судебные издержки и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко