ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А72-914/2012 от 06.03.2012 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Ульяновск

06 марта 2012 года Дело № А72-914/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2012 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бабенко Нэлли Альгирдо, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (433870, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению здравоохранения Радищевской центральной районной больнице (433910, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 200 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Радищевской центральной районной больницы штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) в сумме 200 руб.

Налогоплательщик через канцелярию арбитражного суда представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что признает сумму задолженности, не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, также уточнил свое наименование – Государственное учреждение здравоохранения Радищевская центральная районная больница.

Суд первой инстанции принимает уточнение наименования налогоплательщика к производству в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2011 по результатам проведенной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение №2855 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в сумме 200 руб.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику налоговым органом выставлено требование № 4698 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.08.2011 со сроком для добровольной уплаты до 25.08.2011, которое до настоящего времени налогоплательщиком не оплачено.

На момент подачи искового заявления в арбитражный суд за налогоплательщиком числится штраф по пункту 1 статьи 126 Кодекса в сумме 200 руб.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции считает, что заявление налогового органа следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 126 Кодекса непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщиком. Налоговые санкции, начисленные налоговым органом, в установленном по­рядке налогоплательщиком не уплачены.

На основании изложенного, суд первой инстанции считает, что требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа в сумме 200 руб. являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 159, 212-216, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточнение наименования Государственного учреждения здравоохранения Радищевской центральной районной больницы принять к производству.

Считать надлежащим ответчиком по делу Государственное учреждение здравоохранения Радищевская центральная районная больница.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Радищевской центральной районной больницы (433910, <...>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (433870, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 200 (двести) руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения ар­битражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Бабенко