Гражданский кодекс часть 1

ООО "РуссАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО Страховая компания Согласие (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 993 руб. 72 коп.

В соответствии с распоряжением от 08.07.2013 с целью равномерной нагрузки на судей 5-го судебного состава в период нахождения судьи Г.В.Спириной в ежегодном отпуске (приказ от 17.06.2013 № 48-О) назначение, отложение дел, поступивших судье Г.В. Спириной, рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Г.В.Спириной производит судья И.В.Мозжухина.

Определением от 31.07.2013 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства по признакам , предусмотренным частями 1,2 ст.227 АПК РФ при отсутствии ограничений, установленных ч. 4 ст.227 АПК РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству от 31.07.2013 установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 19.08.2013 и дополнительно до 09.09.2013.

Стороны извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не представили.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 226-228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов

Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 04.10.2012г. около 21час. 20 мин. автопоезд нефтевоз в составе: тягача седельного DAKFTCF85 410 № а 921 рт 73, принадлежащего ЗАО «Европлан» и находящегося во владении и пользовании у ООО «РуссАвто» согласно договору лизинга № 569389-ФЛ/УЛН-12/99-12РА от 22.08.2012г. (ООО «РуссАвто» - Лизингополучатсль по данному договору) и полуприцепа-цистерны ППЦ,-28 9646С № ам 6520 73. принадлежащего ООО «РуссАвто», двигался по направлению с. Вишенки. Мелекесского района. Ульяновской области. Проезжая по ул. Мира в с. Васильевка, Ставропольского района. Самарской области, в районе детского сада «Василек» неустановленные в холе проведенной проверки двое подростков бросили в вышеуказанный гягач в правую его сторону несколько камней, после чего скрылись.

В результате противоправных действий неустановленных подростков у тягача была повреждена ручка двери наружняя правая, на двери правой произошла деформация металла и было повреждено лакокрасочное покрытие. Данные повреждения описаны в акте осмотра транспортного средства № 19/0613-1 от 19.06.2013г.. составленного по результатам осмотра тягача DAKFTCF85 110 № а 921 рт 73 независимым экспертом ООО «Сызрань-оценка».

О данном происшествии в гот же день водитель нефтевоза ФИО1 сообщил в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2012г.. вынесенного УУП О МВД России но Ставропольском) район) Самарской области в действиях неизвестных лиц. формально усматриваются квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. однако, ввиду малозначительности данного преступления, не представляющего общественной опасности, в возбуждении уголовного дела отказано.

Собственник автомобиля ДАFFTCF85 410 № а 921 рт 73 ЗАО «Европлан» застраховало
данный автомобиль в страховой компании ООО «Страховая Компания «Согласие» по добровольному виду страхования по риску
«АВТОКАСКО» (хищение, ущерб), о чем имеется страховой полис серии 0002810 .№

Период страхования по полису установлен с 24.08.2012г. по 23.01.2015г.

Согласно данному страховому полису выгодоприобретателями являются: -в случаях хищения ГС и при конструктивной гибели ТС ЗАО «Европлан», в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») Лизингополучатель, т.е. ООО «РуссАвто».

14.11.2012г. ООО «РуссАвто» направило в страховую компанию ООО «Страховая Компания «Согласие»» (Ульяновский филиал) пакет необходимых документов по данному ДТП для получения страхового возмещения .

15.11.2012г. поврежденный автомобиль был осмотрен представителем Страховщика на территории ООО «РуссАвто».

12.02.2013г. ответчику была направлена претензия.

Однако, претензия осталась без удовлетворения и без ответа и по состоянию на 19.07.201 Зг. страховое возмещение Истцу не выплачено.

В связи с этим Истец вынужден был провести независимую экспертизу поврежденному тягачу.

Оценку ущерба поврежденного тягача проводил независимый эксперт экспертного учреждения ООО «Сызрань-оценка», с которым Истец заключил договор № 19/0613-1 /85-13РА от 19.06.2013 г.

Согласно отчету №19/0613-1 от 02.07.2013г. о стоимости ущерба транспортного средства марки DAPFTCF85 410 № а 921 рг 73 стоимость устранения дефектов АМТС составляет 22 779,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За составление отчета об определении стоимости ущерба транспортного средства ООО «РуссАвто» перечислило на расчетный счет ООО «Сызрань-оценка» 2 500.00 руб. (платежное поручение № 714 от 03.07.2013г.).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1 194,72 руб. за период с 16.12.2012 по 31.07.2013исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении, доказательства, опровергающие доводы истца, затребованные определением суда документы, доказательства оплаты задолженности в большем объеме, чем указал истец, не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства на основании ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подготовке искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области Истец запросил в межрайонной инспекции ФПС России № 5 по Ульяновской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на Ответчика- ООО «Страховая Компания «Согласие».Указанная выписка из ЕГРЮЛ приобщена к исковому заявлению.

За получение этой выписки Истец заплатил государственную пошлину в сумме 200.руб.00 коп. платежным поручением № 778 от 15.07.2013г.

В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ и за подачу искового заявления следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания « Согласие» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью « РуссАвто» ИНН <***> страховое возмещение в сумме 22 790 ( двадцать две тысячи семьсот девяносто ) руб.00 коп., в возмещение расходов на оценку 2 500 ( две тысячи пятьсот) руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 194 (одна тысяча сто девяносто четыре) руб.72 коп., в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ 200 (двести ) руб. 00коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб. (две тысячи ) руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Спирина Г.В.